Respuesta a préstamos privados
Si tiene deudas, debe pagarlas. A continuación, recomiendo a todos un modelo de carta de defensa de préstamo privado. Espero que pueda ayudarlos. p>
Carta de defensa de préstamo privado Fan Wenyi
Demandado: Un XX, hombre, nacionalidad Han, vivía en la habitación 1604, No. XXX, ciudad de Zhengzhou el 25 de agosto de 1984.
Demandado: Lu Xiaopei, hombre, nacionalidad Han, nacido el 31 de diciembre de 1986, vive en el No. 1202, Edificio 4, No. XXX.
En el caso de una disputa por un préstamo privado entre el demandado y el demandado, la defensa es la siguiente:
1. El demandado actualmente no le debe ningún dinero al demandado, como se indicó en la denuncia del demandado Los hechos del préstamo eran falsos y era imposible que ambas partes hubieran acordado verbalmente los intereses.
Los hechos de este caso son que el demandado solía trabajar en el negocio de tarjetas de crédito. El demandado se acercó al demandado y le pidió que administrara su tarjeta de crédito (la gente en la industria llama a esto mantenimiento de tarjetas) en. para aumentar su límite de crédito, incapaz de resistir los repetidos alegatos del demandado.
El demandado acordó ayudarlo a pasar su tarjeta de crédito después del 20XX de noviembre para obtener más líneas de crédito del banco aumentando el número y la cantidad de pases de tarjeta de crédito, y luego a través de transferencias y otros métodos según lo solicitado. por el demandado El dinero fue transferido al demandado a través de la cuenta de transferencia. El demandado transfirió un total de casi 1,7 millones de yuanes al demandado antes y después. Además, el demandado era un amigo, por lo que los gastos de gestión por pasar la tarjeta fueron todos. presentado por el demandado en nombre del demandado Sí, este caso no es en realidad un préstamo de 160.000 yuanes por parte del demandado como se indica en la denuncia del demandado, porque el demandado no le prestó ni un centavo en efectivo o transferencia.
Es por eso que este caso tiene fenómenos extraños como la falta de pagaré y la falta de recibo, que son inconsistentes con el sentido común de los préstamos privados. Todas las pruebas documentales sobre transferencias bancarias presentadas por ambas partes están relacionadas con la transferencia de. dinero del demandado al demandado No hay prueba de que el demandado transfiriera dinero al demandado Dado que el demandado no le prestó ni un centavo en efectivo o transferencia, es aún más improbable que las dos partes lleguen a un acuerdo verbal. que el interés sería de 2 centavos por mes La queja del demandado es pura tontería y no está respaldada por ninguna prueba relevante y sólida.
2. Si el demandado participa en un litigio falso o malicioso, el tribunal popular debe rechazar su reclamo de conformidad con la ley para salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos del demandado.
Después del 20XX de febrero, el demandado ya no administró la tarjeta de crédito del demandado. Después de liquidar los pagos con tarjeta de crédito relevantes del demandado, el demandado ya no brindó asistencia relevante al demandado. Sin embargo, en abril, el demandado. Por razones desconocidas, acosó, coaccionó y atrajo repetidamente al demandado a través de trabajadores sociales con antecedentes complejos especializados en cobro de deudas, y usó palabras obscenas en WeChat para maldecir a la esposa, la hija y otros miembros de la familia del demandado.
Amenaza la seguridad personal del demandado y su familia Después de obtener algunas pruebas ilegales y falsas a través de medios ilegales, el demandado inmediatamente demandó al demandado ante el tribunal para confundir al público e intentar recuperar las deudas de una manera aparentemente. de manera legítima para obtener beneficios ilegales ulteriores, incluso dijeron que el tribunal se había encargado de ello y que después de que se presentara el caso, el tribunal emitiría inmediatamente un fallo para subastar los bienes raíces y otras propiedades del demandado.
Al demandado le resultaba realmente insoportable ser acosado e intimidado, para mantener las cosas limpias y seguras, bajo la premisa de que el demandado prometió verbalmente no acosar ni intimidar más al demandado y acudió al tribunal para retirar la demanda. Por su cuenta, se vio obligado a transferir 30.000 yuanes al demandado en mayo. ¿Quién sabía que obtendría los beneficios? El demandado no solo no retiró la demanda, sino que también intensificó sus ataques contra el demandado y su familia, imaginando obtenerlos. más beneficios ilegales. Solicitó al Tribunal Popular que descubra la verdad de acuerdo con la ley, rechace todas las reclamaciones del demandado de acuerdo con la ley y deje que el demandado sienta en este caso la equidad y la justicia de la ley. !
Demandado: XXX
Agente: Wang XX
Año, mes y día, 20XX
Préstamos privados Modelo de declaración de defensa II
Encuestado: XX, hombre, nacionalidad Han, 50 años, actualmente vive en el No. 14, Unidad 5, Edificio 23, Patio 9, Art Hall North Street, Distrito XX
Contra el demandante Los reclamos, hechos y motivos del litigio son los siguientes:
1. El hecho objetivo de este caso es que el demandado necesitaba fondos para la construcción del proyecto y el líder del sitio de construcción (otro acusado, Wang Kailiang). Dijo en ese momento que podía ayudarlo a pedir prestado el dinero. El 6 de julio de 20XX, el acusado Wang Kailiang dijo que le ayudaría a pedir dinero prestado a su tío (el demandante Gao Bao). Cuando Wang Kailiang le entregó 70.000 yuanes en efectivo al acusado, el acusado Wang Kailiang le pidió que emitiera un documento. Pagaré y declaró que había pedido prestados 70.000 yuanes en efectivo. El demandante Gao Bao recibió 70.000 yuanes en efectivo, pero el acusado nunca se reunió con el demandante de principio a fin, y el acusado Wang Kailiang dijo todo.
Después de que expiró el préstamo, el demandado Wang Kailiang dedujo directamente el dinero del pago del proyecto del demandado y emitió un recibo al mismo tiempo. Y emitió una explicación específica sobre el proceso y situación de la deducción el 8 de noviembre de 20XX.
En resumen, aunque el demandado emitió un pagaré a nombre del demandante, el demandado nunca ha tenido ninguna circunstancia de préstamo específica con el demandante. Todas las actividades crediticias del demandado ocurrieron con el demandado Wang Kailiang, y el demandado pedirá dinero prestado y también es razonable pagarle al demandado Wang Kailiang.
2. Lo que dijo el acusado Wang Kailiang es inconsistente con los hechos.
Durante la última audiencia de este caso, el acusado Wang Kailiang dijo que el pagaré emitido por el demandado no fue respetado por Bayannur Shunda Construction and Installation Co., Ltd. En el caso de confirmación de la relación laboral escuchado por el El Tribunal de Distrito de la ciudad de Linhe, Shunda Construction and Installation Co., Ltd. de la ciudad de Bayannur declaró claramente en la declaración de la defensa emitida al condado de Dengkou y a la Oficina de Recursos Humanos y Seguridad Social de la ciudad de Bayannur que el pagaré fue cobrado.
Es decir, el demandado Wang Kailiang ha obtenido todo el capital y los intereses pagados por el demandado Chang Hai para pagar los préstamos de Gao Bao y Liu Jincui. Además, el demandado Wang Kailiang presentó pruebas de que los dos préstamos anteriores no tenían nada que ver con el demandado, por lo que el demandado Wang Kailiang debería reembolsar el préstamo del demandante en su totalidad con intereses.
3. Respecto al tema de interés.
Aunque el demandado ha pagado íntegramente los intereses pactados durante el plazo del préstamo y devuelto la totalidad del principal. Sin embargo, ambas partes acordaron claramente que la tasa de interés durante el período del préstamo sería de 4 centavos por mes, lo que obviamente era demasiado alto.
Según el artículo 6 de las "Varias opiniones sobre el juicio de casos de préstamos" del Tribunal Supremo Popular, el interés acordado no puede exceder cuatro veces el interés del banco sobre préstamos similares.
Aplicable a este caso, según la tasa de interés de referencia para préstamos anunciada por el Banco Popular de China el 7 de julio de 20XX: la tasa de interés anual para préstamos dentro de 6 meses es 6,10 (es decir, el interés mensual es 0,5083), combinado con el Tribunal Supremo Popular Según el artículo 6 de las "Varias opiniones sobre el juicio de casos de préstamos", el acuerdo de intereses en este pagaré excede claramente las disposiciones legales pertinentes de nuestro país, y la parte excedente debe considerarse un acuerdo inválido. Entonces, en este caso, el demandado realmente ha pagado el exceso de intereses según lo acordado y se reserva el derecho de recuperarlo.
En resumen, el préstamo en disputa del demandado en este caso en realidad ha sido reembolsado y el reclamo del demandante no tiene importancia práctica. Se solicita al tribunal que lo rechace de conformidad con la ley.
Atentamente
Tribunal Popular de Distrito XX
Demandado: XX