¿Cuál es la pena impuesta por el Tribunal Supremo Popular a los delitos cometidos por minorías étnicas?
1. El principio estipulado en la Constitución y el Derecho Penal de nuestro país es: ¡todos son iguales ante la ley, incluidos todos los grupos étnicos, y reciben el mismo trato!
2. La política criminal de mi país hacia las minorías étnicas es: menos arrestos, menos asesinatos y, en general, un trato indulgente.
Esta política se formó históricamente y tiene una racionalidad considerable. Es una política importante para manejar correctamente las cuestiones étnicas dentro del país y encarna el cuidado humanista y la tolerancia judicial hacia las minorías étnicas. Sin embargo, esta política criminal también tiene sus limitaciones históricas. En la nueva situación, la política criminal de "combinar indulgencia con severidad" debería ser la piedra angular, y la política criminal de "dos menores y una indulgencia" debería legalizarse, en lugar de continuar. tener un conjunto de disposiciones legales y un conjunto de leyes para las minorías étnicas. La ejecución es otra historia. Incluso si se concede indulgencia, está claramente estipulada por la ley.
3. Ante la política de “dos menos y uno indulgente”, surge una pregunta: para un país, ¿qué es primero, los ciudadanos o la nación?
Si los ciudadanos son lo primero, entonces todos somos iguales ante la ley. La política de "dos menores y uno de indulgencia" ha dado lugar a la creación de tres, seis y nueve categorías en el derecho penal. ¿Esta política criminal con "características chinas" viola el principio fundamental de justicia jurídica? ¿Cómo explicar el espíritu constitucional de que todos son iguales ante la ley? Evidentemente, esta política supone una grave interferencia con la independencia judicial y no favorece la reforma del actual sistema político. Como grupo étnico dominante, los Han no pueden estar en igualdad de condiciones jurídicas con otros grupos étnicos, lo que ciertamente no ayuda a la "nación china" con la que soñamos.
Si la nación es lo primero, ¿entonces los intereses de quiénes deberían sacrificarse? "Dos menores y una indulgencia" equivale a una política criminal preferencial para las minorías étnicas, lo que sin duda es injusto para el pueblo Han. En cuanto a la brecha económica y social entre el pueblo Han y las minorías étnicas, es ciertamente razonable brindar atención y apoyo a las minorías étnicas en términos de bienestar social, educación y atención médica. Sin embargo, la indulgencia de la ley puede no favorecer el cambio de costumbres de las minorías étnicas y la unidad nacional. Los frecuentes incidentes grupales en zonas de minorías étnicas en los últimos años no son ajenos a esta política.
De hecho, las minorías étnicas no aceptan en absoluto esta política de "dos menores y uno indulgente". El pueblo Han también cree que, en comparación con las minorías étnicas en esta política, ¡son puramente ciudadanos de segunda clase! Por lo tanto, la política de "dos menos y una indulgencia" tiene importantes malentendidos en el ámbito judicial y policial, que necesitan una reflexión urgente.
Con el desarrollo de la economía y el progreso social, las áreas minoritarias alcanzarán gradualmente un mayor desarrollo, y la política criminal "dos menores y una indulgencia" reducirá gradualmente su ámbito de aplicación y se integrará en la política criminal básica. de "combinar indulgencia con severidad" entre ellos y, en última instancia, lograr el objetivo de una aplicación uniforme de la ley.