¿Cuánto tiempo lleva procesar una queja?
Echemos un vistazo a las disposiciones de las leyes de nuestro país sobre las condiciones para un nuevo juicio de casos civiles:
1? efecto.
2. El solicitante sólo puede ser una parte (representante legal) o una persona determinada ajena al caso.
3. Deberá presentarse dentro de los dos años siguientes a la entrada en vigor de la sentencia, fallo o escrito de mediación. Dos años más tarde, si los documentos legales en los que se basó la sentencia o fallo original son revocados o modificados, y si se determina que un juez ha incurrido en corrupción, soborno, negligencia para beneficio personal o error judicial durante el juicio del En este caso, será sancionado dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que conoció o debió haber conocido el hecho.
4. Debe presentarse ante el tribunal popular que tenga competencia, es decir, el tribunal de nivel superior.
5? Deben existir motivos legales para un nuevo juicio:
Existe nueva evidencia que sea suficiente para revocar la sentencia o fallo original;
Nueva evidencia:
(1) La evidencia recién descubierta después del juicio ha existido objetivamente antes del final del juicio original;
(2) La evidencia ha sido descubierta antes del final del juicio original, pero no se puede obtener dentro del plazo prescrito debido a razones objetivas o a las pruebas proporcionadas;
(3) Después del juicio ante el tribunal original, la persona que hizo la conclusión de identificación y el registro de inspección volvió a identificarse y Realizó una inspección, evidencia que anuló la conclusión original.
Si la prueba principal aportada por las partes en el juicio original no ha sido repreguntada ni autenticada en el juicio original, pero es suficiente para revocar la sentencia o fallo original, se reconocerá como nueva prueba. .
(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original no están respaldados por pruebas;
(3) La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original es falsificado;
(4) La prueba principal utilizada para determinar los hechos en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogada;
(5) La parte interesada no puede cobrar las pruebas requeridas para el juicio del caso por sí solas por razones objetivas y se solicitan por escrito al Tribunal Popular para su investigación y recopilación. El tribunal popular no investigó ni recopiló;
6. o fallo efectivamente fue incorrecto en la aplicación de la ley;
"La aplicación de la ley fue incorrecta":
(1 ) La ley aplicable es obviamente inconsistente con la naturaleza del caso;
(2) La determinación de responsabilidad civil obviamente viola el acuerdo de las partes o las disposiciones legales;
(3) La solicitud ha caducado o aún no se ha implementado
(4) Violación de disposiciones legales de retroactividad;
(5) Violación de normas de aplicación legal;
(6) Violación evidente de la legislación Intención original.
⑦ Violación de leyes y reglamentos, jurisdicción incorrecta;
Violación de jurisdicción exclusiva, jurisdicción especial y otras violaciones graves, el tribunal popular lo determinará según el artículo 179 de la Ley de Procedimiento Civil. "Error jurisdiccional" especificado en el subpárrafo (7) de este párrafo.
La composición del órgano judicial es ilegal o el juez que debía recusarse conforme a la ley no se ha recusado;
(9) La persona sin capacidad para litigar no tener representante legal y no participar en el litigio, o las partes que deberían participar en el litigio No participar en el procedimiento por causas que no le sean imputables a él o a su litigante
⑩ Infracción; disposiciones legales y privar a las partes de su derecho a debatir
Veamos las condiciones para un nuevo juicio de casos penales según las leyes de nuestro país Disposiciones:
Si las partes, sus representantes legales, y familiares cercanos presentan denuncias bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular volverá a conocer el caso:
(1) Hay nueva evidencia que prueba la original. Los hechos identificados en la sentencia o fallo efectivamente son incorrecto;
(2) Las pruebas en las que se basa la condena y sentencia son poco confiables o insuficientes, o existe una contradicción entre las pruebas principales para probar los hechos del caso;
(3) La sentencia o fallo original fue efectivamente erróneo en la aplicación de la ley;
(4) Los jueces incurrieron en corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal o abuso de ley.
Si los presidentes de los tribunales populares de todos los niveles encuentran errores en la determinación de los hechos o en la aplicación del derecho en sentencias o fallos jurídicamente eficaces, deben presentarlos al comité judicial para su procesamiento.
Dado que no especificó si su caso es penal o civil, le enumeraré las circunstancias de ambos casos. Aunque parezca mucho, en realidad es muy simple, son hechos + evidencia + si existe alguna violación de la ley. Según su propia situación, si las condiciones lo permiten, puede contratar a un abogado para que apele por usted.
En el sistema judicial de nuestro país existe un tribunal especial de revisión de apelaciones, que es responsable de revisar si un caso debe iniciar procedimientos de nuevo juicio e implementar supervisión legal.
Espero que mi respuesta te sea útil.