Cómo interpretar el artículo 104 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil
Cómo interpretar el artículo 104 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil
Ley de Procedimiento Civil
Artículo 104 En un caso de disputa de propiedad, si el demandado ofrece una garantía, El Tribunal Popular debe tomar una decisión para poner fin a la preservación.
Este artículo trata de las disposiciones sobre el levantamiento de la preservación después de que el demandado presta garantía.
Este artículo fue revisado en esta revisión de la Ley de Procedimiento Civil, agregando el término "casos de disputa de propiedad" al principio del artículo.
1. El papel de la garantía aportada por el demandado
El objetivo de la preservación es asegurar la ejecución de la sentencia que surtirá efectos en el futuro y evitar que el solicitante sufra. daño irreparable una vez que el demandado brinda garantía, ya no existirá la posibilidad de que la sentencia que en el futuro entrará en vigor no sea ejecutoriada, y se pueda indemnizar el daño que pueda sufrir el solicitante, con lo que también se logra el propósito de la demanda. tribunal que toma medidas de preservación, por lo tanto, ya no es necesario continuar implementando medidas de preservación. El establecimiento y aplicación de este mecanismo tiene un doble significado: no sólo puede facilitar la ejecución fluida de sentencias que entrarán en vigor en el futuro, sino también evitar obstáculos objetivos al desempeño efectivo de las funciones patrimoniales del demandado debido a la preservación continua.
En concreto, la garantía prestada por el demandado también puede ser diversificada. Puede ser una garantía personal o una garantía física o un derecho de propiedad intangible u otros derechos a modo de garantía. Si el demandado presta garantía, el monto de la misma se calculará en función de las pérdidas que pueda causar al solicitante si se levanta la preservación, y al menos no será inferior al valor o monto del bien que se preserva.
2. ¿Qué es un "caso de disputa de propiedad"?
Según este artículo, sólo en los casos de disputa de propiedad el tribunal popular puede decidir poner fin a la preservación con base en la garantía brindada por el encuestado. El artículo 95 de la Ley de Procedimiento Civil original sólo preveía la preservación de la propiedad. Esta revisión de la Ley de Procedimiento Civil ha ampliado el concepto de preservación y agregó disposiciones para la preservación conductual. No todas las preservaciones pueden terminar porque el demandado haya proporcionado una garantía.
En la teoría del litigio civil, según la naturaleza y contenido de las pretensiones del demandante, las acciones pueden dividirse en acción de pago, acción de confirmación y acción de formación, que corresponden respectivamente a la reclamación y al control en el fondo. derecho y derecho de formación. Una acción de pago se refiere a un juicio en el que el demandante solicita al demandado que cumpla con ciertas obligaciones de pago. El demandante tiene un derecho específico a solicitar el pago contra el demandado, que es la base para el establecimiento de una acción de pago. Según el contenido del pago, la demanda de pago se puede dividir en pago monetario, pago material y pago conductual. Por ejemplo, la víctima solicita al infractor que asuma la responsabilidad por daños, etc. Una demanda de confirmación se refiere a una demanda en la que el demandante solicita al tribunal que confirme la existencia de los derechos o la relación jurídica en disputa entre las partes. Una acción de confirmación debe tener intereses legales que requieran reparación o protección en litigio. La sentencia en una acción de confirmación generalmente no tiene el efecto de ejecución, como una demanda presentada por el propietario de una cosa contra otra persona porque negó la propiedad. de la cosa. Una demanda de formación se refiere a una demanda en la que el demandante solicita al tribunal que cambie una determinada relación jurídica. En los juicios de formación, las partes no tienen disputas sobre la relación jurídica existente, pero tienen disputas sobre si la relación jurídica existente debe cambiarse, como demandas por disolución de matrimonio, demandas por disolución de relaciones sexuales, etc. En la práctica, debido a la complejidad de los litigios, a menudo se producen litigios contrapuestos. Por ejemplo, el juicio de una demanda de pago debe confirmar los derechos y obligaciones del pago. La demanda de confirmación es la premisa de la demanda de pago, y la demanda de formación también es la premisa de la demanda de confirmación.
Los llamados casos de disputas de propiedad se refieren principalmente a casos en los que los reclamos del demandante involucran la propiedad de la propiedad y requieren que el demandado asuma obligaciones monetarias o de pago monetario. No utilizamos aquí una clasificación más teórica de los tipos de demandas, sino que utilizamos la expresión "casos de disputas de propiedad", incluidas las demandas que involucran la confirmación de la propiedad de la propiedad y las demandas que involucran el pago de dinero o cosas. El núcleo de una demanda de confirmación es confirmar los derechos y obligaciones entre las partes. Puede ser una confirmación de la propiedad de la cosa o de la existencia de una infracción. Para los casos de confirmación de la propiedad de la propiedad, antes de dictar sentencia definitiva. Para evitar el control real. Si la parte involucrada en la disputa transfiere, oculta o dispone de la propiedad, la otra parte puede solicitar al tribunal que emita un fallo de preservación y mantenga la relación jurídica actual hasta que se dicte la sentencia. caso de disputa de propiedad"; en una acción de pago, una acción de pago de dinero o propiedad. Una acción de pago de daños y perjuicios también es un "caso de disputa de propiedad" porque el contenido de la ejecución implica la transferencia de propiedad.
Para una sentencia que sólo contenga contenido comportamental de pago, el objeto de ejecución sólo puede ser la conducta de la persona sujeta a ejecución y no involucra la transferencia de propiedad; el caso litigioso es un cambio de la relación jurídica existente y no involucra la transferencia de bienes; transferencia de propiedad. Ambos son Si el caso no entra en la categoría de "casos de disputa de propiedad", las disposiciones de este artículo no se aplican.
En casos que no son de disputas de propiedad, incluso si el demandado ofrece una garantía, la orden no se puede levantar. Imaginemos que en un caso de violencia doméstica, se puede ordenar al marido que deje de cometer violencia doméstica porque la ha proporcionado. una garantía.
Por lo tanto, los casos de disputa de propiedad aquí estipulados no son completamente equivalentes a los casos de preservación de propiedad. Algunos casos de preservación de comportamiento también involucran disputas de propiedad, como casos de infracción de derechos de propiedad intelectual, casos de agravio ordinario, etc. ., que también pertenecen al ámbito de aplicación de este artículo. Artículos de la Nueva Ley de lo Contencioso Civil que dictamina sobre el sobreseimiento del proceso
Las circunstancias bajo las cuales es aplicable la Nueva Ley de lo Contencioso Civil que dictamina sobre el sobreseimiento del proceso son:
1. La desestimación del proceso tiene como objetivo resolver la cuestión de los derechos procesales de acción después de que se acepta el caso. Se dirige a los procesamientos que no cumplen con las condiciones para el procesamiento según la ley. Según lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley de Procedimiento Civil, el tribunal popular aplica el método de sentencia para desestimar la demanda. Si las partes no están conformes con la sentencia, pueden apelar. El método aplicable es el mismo que el de no aceptación. . La principal diferencia es que la no aceptación se aplica después de que las partes presentan una demanda pero antes de que el Tribunal Popular presente y acepte el caso, mientras que el rechazo de la demanda se produce después de que el Tribunal Popular presenta y acepta el caso; La desestimación del proceso se aplica a situaciones que no cumplen las cuatro condiciones de procesamiento estipuladas en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil o se encuentran en las siete situaciones enumeradas en el artículo 111 y las normas pertinentes. En concreto, existen los siguientes tipos:
1. El demandante carece de capacidad para litigar y de capacidad para actuar. Si demanda una persona sin capacidad para la conducta civil, se requerirá que la represente su representante legal.
2. El demandante no es parte con interés directo en este caso. Si los derechos reclamados pertenecen a otros o se han vulnerado derechos ajenos.
3. No hay un acusado claro. Si la información del acusado es siniestra, el Tribunal Popular no puede notificar al acusado para que responda.
4. No existen afirmaciones, hechos ni motivos específicos. Por ejemplo, el demandante exige al demandado que compense las pérdidas, pero no puede indicar el monto de la compensación.
5. No está dentro del ámbito de trabajo del Tribunal Popular. Como por ejemplo la asignación de habitaciones dentro de la unidad o los contenidos estipulados en el sistema interno de responsabilidad laboral.
6. Los casos de primera instancia que no tengan competencia o no estén bajo la competencia del tribunal de conformidad con las disposiciones del nivel de competencia. Si las partes convienen en el contrato que será competente el tribunal del lugar de ejecución del contrato distinto del domicilio del original y del demandado, o que la materia del litigio económico será competencia del tribunal superior.
7. Si la sentencia o fallo ha adquirido efectos jurídicos y el interesado interpone nuevamente una demanda, la parte se niega después de ser informada de que se tramitará el recurso, salvo la sentencia del Tribunal Popular que permite el retiro de la demanda. Por ejemplo, una vez que la sentencia o fallo entra en vigor, el demandante o demandado presenta una demanda con nuevas pruebas sobre el mismo hecho.
8. Según la ley, un caso en el que a las partes no se les permite procesar dentro de un cierto período de tiempo será procesado dentro del período de prohibición. Si la mujer está embarazada, dentro del año siguiente al parto, o dentro de los seis meses siguientes a la interrupción del embarazo, el hombre no podrá solicitar el divorcio.
9. En los casos en que no se permite el divorcio, los casos de divorcio se concilian mediante mediación y las relaciones de adopción se mantienen mediante mediación, no hay nuevas circunstancias ni nuevos motivos, y el demandante vuelve a demandar dentro de los 6 meses.
10. Se encuentra dentro del ámbito de lo contencioso administrativo. Si el interesado no está satisfecho con las actuaciones administrativas concretas adoptadas por los órganos administrativos.
11. Casos en los que exista un convenio arbitral o acuerdo entre las dos partes para arbitrar. Si las partes tienen una cláusula de arbitraje en el contrato o las dos partes llegan a un acuerdo de arbitraje después de que ocurre una disputa. Sin embargo, el acuerdo arbitral celebrado por las partes será nulo.
12. Casos de conflictos laborales que no han sido sujetos a arbitraje laboral o conflictos laborales que han sido sujetos a arbitraje laboral pero no son aceptados por el tribunal popular. Si un caso de conflicto laboral no ha sido tratado mediante procedimientos previos al procesamiento de arbitraje laboral, las partes presentan directamente una demanda ante el Tribunal Popular.
13. En el procedimiento de segunda instancia, se considera que los casos no deben ser conocidos por el Tribunal Popular según la ley. Si la parte apela después de que el tribunal de primera instancia haya emitido un fallo, no se considerará un caso aceptado por el tribunal popular después de haber sido revisado por el tribunal de segunda instancia.
2. El rechazo de un reclamo litigioso significa que después de escuchar un caso que ha sido presentado y aceptado, el tribunal popular determina que los derechos sustantivos solicitados por el tribunal para ser protegidos por el demandante no cumplen con las condiciones. estipulado en la ley, por lo que no protege la solicitud del demandante.
Lo que hay que resolver es la cuestión del derecho de acción en un sentido sustantivo, que se dirige a reclamaciones de fondo que no cumplen con las disposiciones legales y se formulan en forma de sentencia.
La desestimación de una demanda litigiosa se aplicará en el siguiente ámbito:
1. No se hayan vulnerado los derechos sustantivos solicitados para su protección o, aunque sí se hayan vulnerado, los perjuicios causados. haber sido indemnizado por el infractor.
2. No hay disputa con otros o aunque hay disputa, la disputa ha sido resuelta.
3. Renunciar a derechos sustantivos, como por ejemplo que ha prescrito, etc.
4. El demandado no está calificado. Existe un entendimiento general sobre si se debe desestimar la demanda judicial en las tres primeras situaciones mencionadas anteriormente. En el último caso, el acusado no está calificado. Existe una gran controversia en la práctica judicial sobre si se debe desestimar la acusación o la demanda judicial.
Estas son las circunstancias concretas en las que procede el sobreseimiento de la acusación, mira si es lo que necesitas. O lo que necesita es una lista de circunstancias para desestimar la demanda. ¿Se revisará la nueva Ley de Procedimiento Civil en 2016?
No ha habido ninguna revisión en 2016 y es poco probable que se revise la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil que se acaba de publicar en 15 años. ¿Hay límite de tiempo para protestar en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil?
¡No hay protesta en la Ley Civil, sólo recurso! ¡El plazo es dentro de los quince días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia!
¡La protesta es un derecho otorgado a la fiscalía en el derecho penal! Artículo 253 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China sobre Sentencia de Pago de Atrasos
"Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"
Artículo 253 La persona sujeta a la ejecución no cumple con la sentencia o fallo Si la obligación de pagar dinero se cumple dentro del plazo especificado en otros documentos legales, se pagará el doble de interés sobre la deuda durante el período de cumplimiento retrasado. Si el sujeto de ejecución no cumple con otras obligaciones dentro del plazo señalado en la sentencia, fallo u otros documentos legales, deberá pagar una multa por retraso en el cumplimiento. Nueva Ley de Procedimiento Civil: Después del fallecimiento del demandante, ¿los familiares pueden seguir participando en la demanda? Cuando el demandante fallece, los herederos pueden decidir si continúan con la demanda. No todos los familiares pueden seguir participando en la demanda.
En los casos de indemnización civil, en la herencia testamentaria, el heredero testamentario decide continuar el litigio; en el caso de intestación, el heredero legal*** decide si continúa el litigio en conjunto; , el heredero testamentario y el heredero legal*** deciden conjuntamente Decidir si se procede con el litigio. En el caso de múltiples herederos, la acción continuará mientras uno de los herederos indique que quiere heredar la acción.
Casos civiles que involucran relaciones personales, es decir, casos de divorcio y casos de reclamación de alimentos, manutención, cuidado de hijos y disolución de relaciones de adopción. La muerte del demandante pone fin al litigio. Artículo 253 de la Ley de Procedimiento Civil, explique
Artículo 253: Después de que el Tribunal Popular dictamine permitir la preservación de la propiedad, si el demandado ofrece una garantía, el Tribunal Popular rescindirá la propiedad
Interpretación del artículo 140 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en Materia de Protección de Bienes
La sentencia del artículo 140 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se aplica en el siguiente alcance:
(1) Inadmisibilidad
(2) Objeción de competencia;
(3) Desestimación del proceso;
(4) Preservación de bienes y ejecución anticipada; (5) Permitir o no permitir el desistimiento de la demanda
(6) Suspensión o terminación de la demanda
(7) Corrección de errores administrativos en la sentencia
(8) Suspensión o terminación de la ejecución;
(9) Negativa a ejecutar el laudo arbitral
(10) Negativa a ejecutar el documento de derechos del acreedor que ha sido dictado; otorgado efecto ejecutivo forzoso por la autoridad notarial
p>
(11) Otras materias que deban resolverse mediante sentencia; Las resoluciones de los puntos (1), (2) y (3) del párrafo anterior serán apelables.
La sentencia será firmada por el juez y el secretario y sellada con el sello del Tribunal Popular. Si la decisión se toma oralmente, se hará constar en la transcripción.
Definición
El fallo civil se refiere al juicio autorizado emitido por el tribunal sobre las cuestiones procesales y las cuestiones sustantivas individuales del caso durante el proceso de litigio o el proceso de ejecución. Resuelve principalmente cuestiones procesales en los casos. Para asuntos que involucran cuestiones sustantivas como la preservación de la propiedad y la ejecución anticipada, también se pueden dictar sentencias no definitivas a través de sentencias civiles. Dependiendo de si es posible una apelación, una sentencia civil puede ser una sentencia apelable, como los puntos (1), (2) y (3) de este artículo, o una sentencia no apelable, como los demás puntos de este artículo. artículo.
La primera instancia de la Ley de Procedimiento Civil es definitiva
El artículo 12 de la Nueva Ley de Quiebras estipula que si el tribunal popular decide no aceptar una solicitud de quiebra, la notificará al solicitante dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la decisión y explique los motivos. Si el solicitante no está satisfecho con la sentencia, puede apelar ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior dentro de los diez días siguientes a la fecha de la sentencia.
De acuerdo con las disposiciones anteriores, si el Tribunal Popular decide no admitir una solicitud de quiebra, se puede recurrir si la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil incorpora las disposiciones sobre litigios de interés público
Promulgada por : Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo
Fecha de aprobación: 28 de octubre de 2007
Fecha de publicación: 28 de octubre de 2007
Fecha de implementación: 1 de abril de 2008
Oportunidad: vigente
Tipo de norma: normativa central
Antecedentes de la revisión
La Ley de Procedimiento Civil es la ley básica para el conocimiento de asuntos civiles casos. La actual Ley de Procedimiento Civil fue adoptada por la Cuarta Sesión del Séptimo Congreso Nacional del Pueblo en 1991. La actual ley de procedimiento civil desempeña un papel enorme en la práctica judicial a largo plazo. Sin embargo, al mismo tiempo, con la reforma, la apertura y el desarrollo económico y social, los componentes económicos, las formas organizativas y las relaciones de intereses se están volviendo cada vez más diversificados y nuevos. Siguen surgiendo situaciones y nuevos problemas, y disputas civiles. Un número cada vez mayor de casos civiles han sido presentados por ciudadanos y personas jurídicas ante el Tribunal Popular para proteger sus derechos e intereses legítimos. El Tribunal Popular ha encontrado muchas nuevas contradicciones y dificultades en el proceso. de juicio y ejecución, y las disposiciones existentes de la Ley de Procedimiento Civil ya no pueden adaptarse plenamente a las necesidades de la práctica judicial. Es necesario resumir la experiencia práctica en juicios civiles y revisar y mejorar la Ley de Procedimiento Civil.
Puntos clave de revisión
Como procedimiento de reparación especial estipulado por la ley, el procedimiento de supervisión de juicio civil es el último paso en el litigio para garantizar un juicio justo. Esta vez se revisó la Ley de Procedimiento Civil para resolver el problema de las denuncias principalmente desde tres aspectos: en primer lugar, para especificar más los motivos del nuevo juicio. La Ley de Procedimiento Civil antes de la revisión estipulaba cinco motivos para solicitar un nuevo juicio. Se ha añadido un párrafo adicional a los 13 puntos para hacer los asuntos más específicos y dejar más claro a la gente común bajo qué circunstancias pueden presentar una queja. En segundo lugar, aclara la solicitud de un nuevo juicio ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior y estipula el período de revisión del nuevo juicio. El tercero es mejorar la supervisión jurídica de los órganos de la fiscalía. Al mismo tiempo, para solucionar la dificultad de ejecución, se ha añadido el sistema de "ejecución inmediata" y el sistema de declaración de bienes, se ha reforzado el mecanismo de disuasión de ejecución y se ha aumentado el importe de las multas por incumplimiento de sentencias y fallos. ha aumentado.
Interpretaciones clave
Determinar el plazo de solicitud de ejecución en 2 años
La actual Ley de Enjuiciamiento Civil estipula que el plazo de solicitud de ejecución se determinará únicamente si ambas partes o una de las partes son ciudadanos 1 año, o 6 meses si ambas partes son personas jurídicas u otras organizaciones. Después de tres deliberaciones por parte del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, se determinó que la decisión revisada era: el período para solicitar la implementación es de 2 años. Cuando se solicite la suspensión o interrupción de la prescripción, se aplicarán las disposiciones de la ley sobre suspensión o interrupción de la prescripción. La decisión de revisión también aclara el "plazo" mencionado en esta disposición: se computará a partir del último día del plazo de ejecución estipulado en el documento legal, si el documento legal estipula la ejecución a plazos, se computará a partir del último día de; cada período de ejecución especificado; si el documento legal no estipula un período de ejecución, se computará a partir de la fecha en que el documento legal entre en vigor.
Ya no estipula los "procedimientos de quiebra y pago de deudas para personas jurídicas corporativas"
Con el fin de resolver el problema de los procedimientos de quiebra y pago de deudas para empresas colectivas, empresas privadas y otras empresas no -Personas jurídicas de empresas estatales, la Ley de Procedimiento Civil original estipulaba específicamente "Procedimientos de pago de deudas para personas jurídicas corporativas". La Ley de Quiebras de Empresas promulgada en 2006 ha unificado disposiciones sobre los procedimientos de pago de deudas en caso de quiebra y se aplica a todas las empresas. Por lo tanto, este capítulo de la Ley de Procedimiento Civil debería suprimirse.
Aclare las razones específicas por las que las partes solicitan un nuevo juicio
La Ley de Procedimiento Civil revisada estipula que si la solicitud de la parte cumple una de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular deberá celebrar un nuevo juicio: es nueva prueba que es suficiente La sentencia o fallo original es revocado los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de evidencia principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original es falsificada; en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogado el caso está siendo juzgado Las partes interesadas no pueden reunir las pruebas necesarias por sí mismas por razones objetivas y solicitan por escrito al Tribunal Popular la investigación y recopilación, pero el El Tribunal Popular no lo investiga ni lo cobra; la sentencia o fallo original es efectivamente incorrecto en la aplicación de la ley y la jurisdicción es incorrecta. El personal judicial es legal o legal; obligados a recusarse no se recusan; una persona sin capacidad para litigar actúa en su nombre sin representante legal o una parte que debería participar en el litigio no participa en el litigio por causas que no le son imputables. agente violando disposiciones legales y privando a las partes de su derecho a debatir; dictar sentencia en rebeldía sin citación omitiendo o excediendo las pretensiones del litigio y el documento legal con base en el cual se dictó la sentencia o sentencia original; revocada o modificada.
Decide ampliar el plazo para que las partes soliciten un nuevo juicio atendiendo a circunstancias especiales
La actual Ley de Enjuiciamiento Civil estipula que las partes que soliciten un nuevo juicio deben presentarse dentro de los dos años siguientes a la sentencia o sentencia adquiere fuerza legal. En este sentido, algunos miembros del Comité Permanente señalaron que algunos motivos para un nuevo juicio no pueden descubrirse hasta dos años después. Según la regla de "presentación dentro de los dos años", no se puede solicitar un nuevo juicio, lo que no favorece la protección de la persona. derechos de las partes. La decisión revisada cambia la disposición original de la siguiente manera: La solicitud de un nuevo juicio de una parte se presentará dentro de los dos años siguientes a la entrada en vigor legal de la sentencia o fallo si el documento legal en base al cual se dictó la sentencia o fallo original es revocado o modificado después de dos años; , y se determina que el juez ha incumplido la decisión, si el caso involucra corrupción, soborno, mala praxis para beneficio personal o error judicial, el caso deberá archivarse dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que se conoció o debiera. se han dado a conocer.
Decidió aumentar las penas para las personas sujetas a ejecución que incumplan sus obligaciones
Para solucionar el problema de la "dificultad de ejecución", se han añadido restricciones a la salida del país. para las personas sujetas a ejecución que no cumplan con las obligaciones especificadas en los documentos legales de acuerdo con el aviso de ejecución, registrado en el sistema de informes crediticios, expuesto a través de los medios de comunicación y otras medidas punitivas. Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal y puede ocultar o transferir bienes, el oficial de ejecución puede tomar inmediatamente medidas de ejecución.
La decisión revisada también estipula que si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal de acuerdo con el aviso de ejecución, deberá informar la situación actual de la propiedad y la situación de la propiedad un año antes. la fecha de recepción del aviso de ejecución. Si la persona sujeta a ejecución se niega a denunciar o hace una denuncia falsa, el tribunal popular podrá multar o detener a la persona sujeta a ejecución o a su representante legal, al responsable principal de la unidad correspondiente o a la persona directamente responsable, según la gravedad. del caso.
Parece que no existen disposiciones para litigios de interés público.