Casos específicos del caso Liu Yong en Shenyang
Desde la pena de muerte en primera instancia hasta la pena de muerte suspendida en última instancia, el caso de Liu Yong, que ha llamado mucho la atención, ha acumulado demasiadas noticias. Como medio de comunicación, tenemos la responsabilidad de aclarar cuál es la base legal y los factores clave para los cambios.
Nuestro reportero/Liu Zhiming (de Shenyang)
En la mañana del 16 de agosto de 2003, Hu Yan, que vivía en Shiwei Road, distrito de Heping, ciudad de Shenyang, fue al caja de periódico para recoger su suscripción al periódico en casa.
Al principio, nos saltó a la vista una noticia: ¡Liu Yong fue condenado a muerte en el juicio final!
Hu Yan quedó atónito y se desplomó en el sofá. "Nunca pensé que Liu Yong podría sobrevivir a un caso tan importante", dijo Hu:
En esta prolongada batalla legal, Hu Yan puede ser la parte más gravemente perjudicada. Su marido, Wang, fue asesinado a golpes por el subordinado de Liu Yong, Song Jianfei, y otros, hace cuatro años.
En abril de 2002, Liu Yong fue condenado a muerte en primera instancia y Hu Yan apeló el veredicto de indemnización civil. Desde hace un año, sigue todos los días la evolución de la situación, esperando el veredicto final.
La sanción final
En agosto en Shenyang, el ajetreo todavía estaba ahí.
Soy Liu Yong otra vez. Esta persona aparentemente débil ha estado tocando los corazones de la gente de Shenyang durante tres años. El veredicto final tocará una vez más los corazones de millones de personas en Shenyang, tal como lo hizo cuando ocurrió el crimen.
Al mediodía del 5 de agosto de 65438, se emitió el veredicto final en Tieling, a decenas de kilómetros de Shenyang. Un abogado dijo a los periodistas que el Tribunal Intermedio de Tieling estaba fuertemente vigilado ese día y que la sala estaba llena de gente, en su mayoría familiares de los acusados.
El responsable del Tribunal Superior Provincial de Liaoning leyó la sentencia definitiva. Liu Yong, que fue condenado a muerte en primera instancia, fue condenado a muerte con una suspensión de dos años; el segundo acusado, Song Jianfei, fue condenado a muerte.
Posteriormente, un vicepresidente del Tribunal Popular Intermedio de Tieling anunció la orden de ejecución. Song Jianfei fue llevado inmediatamente al tribunal para prepararse para la ejecución. Liu Yong dejó atrás una vida.
El abogado dijo que no conocía el resultado del veredicto antes de que se anunciara el veredicto, y muchas personas le pidieron que dictara el veredicto. Su juicio fue que Liu Yong moriría. "Pero nunca esperé este resultado. Superó las expectativas de todos".
La sentencia final del Tribunal Superior de Liaoning obtenida por el periodista mostró que la sentencia final confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Intermedio de Tieling contra La condena de Liu Yong y otros, así como la parte de la sentencia por los delitos de organización y dirección de una organización de tipo mafioso, destrucción financiera intencional, operaciones comerciales ilegales, soborno, posesión ilegal de armas de fuego y obstrucción de asuntos oficiales. Lo que ha cambiado es que la sentencia final anuló la parte de la sentencia por lesión intencional de Liu Yong en la sentencia de primera instancia. El veredicto de primera instancia condenó a Liu Yong a lesión intencional: muerte.
El veredicto de segunda instancia por este “delito de lesiones intencionales” fue: condenado a muerte con pena suspendida de dos años.
El "delito de lesiones intencionales" de Liu Yong se fusionó con otros cargos. El tribunal decidió ejecutar la sentencia de muerte de Liu Yong con una sentencia suspendida de dos años.
El veredicto por delitos múltiples es el siguiente: Quienes cometan el delito de organizar y dirigir una organización de tipo mafioso serán condenados a diez años de prisión; quienes sean culpables de sabotear intencionalmente las finanzas serán condenados a cinco; años de prisión; los culpables de operaciones comerciales ilegales son condenados a una pena de prisión de cinco años y una multa de 150.000 RMB por aceptar sobornos y a cinco años de prisión por posesión ilegal de armas de fuego; años de prisión; culpable de obstrucción de deberes oficiales y condenado a tres años de prisión.
La identificación del delito de "lesión intencional"
Para el destino de Liu Yong, las dos sentencias sin duda jugaron un papel clave en la identificación del delito de "lesión intencional".
La fiscalía y el tribunal de primera instancia creyeron que la persona que Liu Yong "hirió intencionalmente" era el marido de Hu Yan, Wang.
El 31 de julio de 20065438, la Fiscalía Popular de la ciudad de Tieling presentó una acusación pública contra Liu Yong y otros, acusando a Liu Yong del "examen penal Tie Shi (2006 54 38 0) No. 54":
1999 10 Debido a las malas ventas de cigarrillos "Yunwushan", Liu Yong ordenó a un hombre llamado Cheng Jian que fuera al mercado para inspeccionar y "limpiar" los negocios que vendían cigarrillos similares. El 5 y 10 de junio, Song Jianfei, Cheng Jian, Wu Jingming, Dong Tieyan y Li Kai "escaparon" sucesivamente al Heather Farmers Hall en el distrito de Heping, ciudad de Shenyang. Envíe a un líder llamado Wang arriba para identificar al propietario de los cigarrillos "Wu Yunshan".
Más tarde, en el segundo piso de la granja, Li Kai, Song Jianfei y otros golpearon a Wang, lo que le provocó una fuerza externa contundente, lo que le provocó la rotura del hilio pulmonar derecho y la aurícula derecha, y la muerte por shock hemorrágico agudo complicado por obstrucción pericárdica.
La investigación de nuestro reportero reveló que entre las "fechorías" conocidas de Liu Yong, este fue el único incidente que involucró un asesinato.
Tian Wenchang, uno de los abogados defensores de Liu Yong y conocido como "el abogado penalista número uno de China", afirmó en una entrevista con este reportero que entre todos los crímenes cometidos por Liu Yong, el que podría salir Liu Yong condenado a muerte es un "delito de lesión" y "ésta es una cuestión fundamental".
Esto demuestra la importancia que tiene la determinación del “lesión causante de muerte” en todo el proceso judicial.
Según lo entendido por el abogado Tian Wenchang, la clave de esta “cuestión central” es si Liu Yong “incitó” a Song Jianfei y a otros a golpear a otros. Si eres cómplice, estás involucrado; si no hay instigación, entonces no es Liu Yong quien tiene la culpa.
En abril de 2002, el Tribunal Popular Intermedio de Tieling dictaminó en primera instancia que la muerte de Wang estaba directamente relacionada con que Liu Yong ordenara a otros que "dañaran deliberadamente" a Wang.
¿Tortura?
Nuestro reportero supo durante la investigación en Shenyang que otro factor clave que cambió la situación fue si los investigadores torturaron a Liu Yong y a otros para extraer confesiones.
Durante el juicio, el abogado defensor de Liu Yong señaló que durante la reunión del abogado con el cliente y en el tribunal, Liu Yong y otros informaron que los investigadores habían practicado torturas graves y generalizadas para obtener confesiones.
La mayoría de los acusados se retractan de sus confesiones ante el tribunal.
El otro abogado defensor de Liu Yong, Tong Lin, abogado del bufete de abogados Wansen de Beijing, dijo a este periodista que los hechos de la acusación determinados en primera instancia fueron corroborados mutuamente con base en la confesión del acusado durante la etapa de investigación. En la sentencia de primera instancia, las palabras "confesión del acusado" fueron citadas 49 veces. Tong cree que la base principal de la sentencia de primera instancia es la confesión del acusado.
Durante todo el juicio del caso de Liu Yong, el abogado defensor de Liu Yong enfatizó repetidamente ante el tribunal la posibilidad de extorsionar una confesión mediante la tortura. Tong Lin dijo: "La sentencia en este caso se basa principalmente en la confesión oral. La fuente de la confesión oral debe ser legal y las pruebas utilizadas deben tener tres puntos: relevancia, legalidad y objetividad. Sólo con estos tres puntos se puede "Se utilizará como prueba", dijo Tong Lin, la fuente de la confesión oral. Es producto de la tortura para extraer confesiones. Una vez anulada la legitimidad de la fuente de la confesión, se pierde la objetividad de la sentencia definitiva.
La sentencia de primera instancia consideró que no existían pruebas suficientes para que los órganos de seguridad pública pudieran extraer confesiones mediante tortura, y no se aceptaron las opiniones de defensa y defensa del imputado.
Liu Yong y otros no estaban satisfechos y apelaron ante el Tribunal Superior Provincial de Liaoning.
En el segundo juicio, el abogado defensor de Liu Yong continuó utilizando la tortura para obtener confesiones y añadió repetidamente investigaciones adicionales. Finalmente encontraron pruebas contundentes: ocho policías armados activos o retirados. Los ocho agentes de policía armados fueron trasladados para ver a Liu Yong u otros acusados.
Tong Lin dijo: Estos ocho policías armados son la clave para cambiar la sentencia en este caso.
Feng Youwei, un conocido diputado del Congreso Nacional del Pueblo en Liaoning, dijo a los periodistas que la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shenyang se encuentra en una situación muy pasiva en este momento, y más de 100 agentes de policía han sido sometido a los exámenes pertinentes.
De hecho, en el tribunal de primera instancia, el fiscal fue capturado una vez por Tian Wenchang. Durante el primer juicio, Liu Yong preguntó al fiscal: "Cuando estaba sentado en el banco del tigre, viste que mis piernas estaban hinchadas hasta la parte superior del muslo".
El fiscal quedó atónito por un momento. y le preguntó a Liu Yong: "¿No mejoró después?"
El tribunal fue abucheado. Tian Wenchang reaccionó rápidamente y captó los detalles de inmediato.
El resultado final de los esfuerzos de los abogados fue que cuando el Tribunal Superior de Liaoning dictó la sentencia final sobre el caso de Liu Yong, explicó específicamente el proceso de extorsión de confesiones mediante la tortura: “La existencia de tortura en la investigación En el proceso de los órganos de seguridad pública no se puede descartar fundamentalmente una confesión forzada."
Esta frase estaba claramente escrita en el veredicto final.
Tian Wenchang concede gran importancia a este punto: "Esta es la sentencia más crítica, que no es fácil de reflejar en la sentencia". Tian Wenchang cree que la razón por la que Liu Yong fue condenado a muerte. La sentencia de primera instancia a la sentencia definitiva es que se basa en esta frase de la sentencia.
“Debido a que hubo tortura para obtener una confesión, no se puede determinar la “participación” y la “instigación” de Liu Yong”.
La sentencia de Liu Yong fue conmutada y su abogado defensor obviamente jugó un papel decisivo.
Un funcionario de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shenyang dijo a los periodistas que se sentían "tristes" al manejar el caso de Liu Yong porque el abogado de Liu Yong era "demasiado poderoso".
El cambio de frase de Liu Yong sorprendió a Shenyang.
El veredicto final de Liu Yong fue cambiado, al igual que el momento del incidente, lo que también causó gran sensación.
La mayoría de la gente en Shenyang cree que la "sensación" está relacionada con la exageración mediática cuando Liu Yong fue asesinado. Dado que la mayoría de la gente nunca había conocido a Liu Yong antes del incidente, según informes de los medios, Liu se convirtió en un atroz "demonio" en Shenyang de la noche a la mañana.
Un periodista local dijo que cuando ocurrió el caso de Liu Yong, la fuente de publicidad en los medios fue sólo un manuscrito proporcionado por una organización.
En su opinión, esos informes que describían a Liu Yong como un criminal atroz "demonizaban" a Liu Yong. Es discutible si Liu Yong es tan "malvado" como decía el mundo exterior. Li Xiaoming, juez presidente de la Primera Sala Penal del Tribunal Superior Provincial de Liaoning, también cree que cierta propaganda anterior de los medios de comunicación no es cierta.
La mayoría de la gente en Shenyang conoce a Liu Yong a través de los periódicos.
Nuestro reportero investigó en Shenyang y descubrió que Liu Yong no es una figura muy conocida en Shenyang. El 21 de mayo de 2000, el Grupo Jiayang de Liu Yong invitó a Andy Lau a realizar un concierto en el Estadio Wulihe de Shenyang. Liu Yong y el Grupo Jiayang comenzaron a ser bien conocidos por la gente de Shenyang.
Esta es la primera vez que Liu Yong se hace famoso en Shenyang.
Poco después, Liu Yong volvió a ser famoso en Shenyang: en julio de 2000, fue buscado por la Oficina de Seguridad Pública de Shenyang y fue arrestado a los pocos días.
¿Por qué deberían arrestar a Liu Yong? Hay muchas versiones que circulan entre la gente de Shenyang.
Desde que se hizo cargo del caso hasta el final del juicio final, como abogado defensor de Liu Yong, Tong Lin no quedó satisfecho con el veredicto final. Consideró que dado que el veredicto "no puede descartar fundamentalmente la posibilidad de obtener confesiones mediante tortura", esto significa incertidumbre. Si se utilizó la tortura para obtener una confesión, el caso debería devolverse para un nuevo juicio en lugar de simplemente cambiar la sentencia. En la sentencia no deben aparecer palabras inciertas como "posible" o "no descartado".
Tong Lin tampoco podía entender la naturaleza última de la pena de muerte de Song Jianfei. En su opinión, la muerte de Wang debería atribuirse a los cómplices de todos los implicados, no a una sola persona.
Jin Xisheng, diputado del Congreso Popular Provincial de Liaoning y abogado del bufete de abogados Tongfang, dijo que la sentencia de Liu Yong era “aceptable”. Él cree que la falta de comprensión del mundo exterior sobre la sentencia revisada se basa en su falta de comprensión de este caso. Según la ley, el delito de organización de mafiosos se castiga con hasta diez años de prisión, sin pena de muerte. Si Liu Yong no hubiera tenido nada que ver con la muerte de Wang, es posible que no hubiera recibido una sentencia de muerte suspendida.
El abogado Jin dijo: "Muchos países del mundo han abolido la pena de muerte. China no ha abolido la pena de muerte basándose en su propia estructura social y condiciones específicas. Legalmente hablando, el indulto y la pena de muerte son en realidad las Lo mismo, ambas son sentencias de muerte, pero los métodos de implementación son diferentes. Desde la perspectiva de los conceptos y tendencias legales, el principio de la legislación actual de nuestro país es ser lo más indulgente posible y lo menos posible."
¿Tiene algún otro sentimiento sobre el caso de Liu Yong?
Shenyang cuenta con un grupo de representantes del Congreso Popular Provincial que son famosos por su valentía al hablar en nombre del pueblo. Desde hace varios años, han estado prestando atención al enorme impacto del caso de Liu Yong en Shenyang.
En el invierno de 2002, el primer juicio del caso Liu Yong había terminado hacía mucho tiempo, pero el veredicto final no se había visto en mucho tiempo y hubo mucha discusión pública. . Los diputados de la asamblea popular provincial comenzaron a preguntar directamente sobre el asunto.
Un diputado del Congreso Nacional del Pueblo dijo que había rumores en la sociedad en ese momento. Algunos decían que el caso de Liu Yong fue denunciado al Tribunal Supremo del Pueblo y solicitó la pena de muerte, pero no fue aprobada. Algunos dijeron que la familia Liu gastó millones en propiedades y contrató a un abogado de Beijing.
El representante de la APN dijo a los periodistas que había visto personalmente un material enviado a Liaoning por la Corte Suprema a través de canales desconocidos. El contenido principal era que Liu Yong no debería ser condenado a muerte, y enumeró varios. Explique, por ejemplo, la cuestión de la tortura para obtener confesiones. Después de leerlo, le resultó difícil aceptarlo, por lo que llamó al líder del Comité de Asuntos Políticos y Legales de la provincia de Liaoning en ese momento. El líder también se sorprendió, por lo que invitó a varios representantes de la APN a su oficina para conversar y también llamó a un vicepresidente del Tribunal Superior Provincial de Liaoning en ese momento.
En esa pequeña reunión, el vicepresidente del Tribunal Superior dijo que el Tribunal Superior Provincial estuvo de acuerdo con la decisión del Tribunal Intermedio de Tieling de condenar a muerte a Liu Yong, pero el Tribunal Superior Provincial informó de la situación al Supremo. Tribunal, y el Tribunal Supremo siempre No lo aprueba.
Otro diputado del APN al Congreso Nacional del Pueblo dijo a los periodistas que el Tribunal Superior Provincial de Liaoning ha informado tres veces de la sentencia de muerte de Liu Yong al Tribunal Supremo.
Después de esa pequeña reunión, los diputados del Congreso Nacional del Pueblo celebraron otra reunión para cuestionar el caso de Liu Yong ante el Tribunal Superior Provincial. El Tribunal Superior también envió dos decanos, un decano y un vicedecano.
Para sorpresa de la mayoría de los representantes del APN, durante esta investigación, el Tribunal Superior Provincial anuló la determinación de primera instancia del caso de Liu Yong. Muchos representantes de la APN no lo entienden.
Un representante del APN dijo a los periodistas: "Este caso es muy complicado y sigue siendo muy complicado". Dijo que no podía evitar pensar en la esposa de Liu Yong, Liu Xiaojin, quien una vez dijo: "No lo hago". ¿No sabes quién ríe el último?"
Li Xiaoming, el juez presidente de la Primera División Penal del Caso Liu Yong del Tribunal Superior Provincial de Liaoning, dijo en una entrevista con este periodista: Continúe informando el veredicto del caso Liu Yong a la Corte Suprema. Porque el Tribunal Supremo ha preguntado varias veces sobre este caso y ha dado instrucciones.
Principales hechos delictivos de Liu Yong (según sentencia firme)
1. El delito de organización, liderazgo, participación y condonación de organizaciones del hampa.
1. A finales de 1995, durante los preparativos para la cadena de tiendas PARKnSHOP, el centro comercial Shuangxing fue intimidado y ocupado.
2.65438 El 21 de abril de 1997, el líder habló en nombre de otros y golpeó y apuñaló a una persona.
3. El 7 de agosto de 1997, los líderes vencieron a Weng Yuzhu, el gerente del hotel Shenyang Shengjing.
4. El 25 de febrero de 1998, ordenó a Song Jianfei y a otros que mataran a machetazos a Liu Yan, director general del hotel Shengjing, y a otras tres personas.
5. En el otoño de 1997, ordenó a sus subordinados que golpearan al vendedor de cigarrillos Li Ling y a otros.
6. El 20 de abril de 1998, estaba bailando en una discoteca y se peleó con el guardia de seguridad.
7 En mayo de 1998, ordenó a Song Jianfei y a otros que rascaran la ropa de Liu Zhilan en un puesto callejero y rompieran el espejo adecuado.
8 El 22 de septiembre de 1998, ordenó a Song Jianfei y a otros que golpearan a Zhou Weijie y destrozaran material de oficina.
El 10 de septiembre de 1998, ordenó a sus hombres que golpearan al traficante de tabaco Liu Mulin.
Ordenó a sus hombres que derrotaran al comerciante de tabaco Ge Liang.
11.1998 El 30 de octubre, debido a una disputa, ordenó a sus hombres matar a puñaladas a Zhou Gang.
12.1998 165438 En octubre, debido a un conflicto con otras personas, disparó con una pistola al techo del hotel.
En octubre, Li Junyan fue herido con una pistola.
14.1999 65438 El 8 de octubre, llevó a sus subordinados a cortar a Sun Yan con un cuchillo.
El 15 de abril de 1999, ordenó a sus subordinados destruir la farmacia Zhongjie.
Sus hombres mataron a golpes al rey comerciante de tabaco.
17. El 15 de mayo de 2000, Song Jianfei y otros recibieron la orden de matar al adivino Cui Yan.
18.1997 En noviembre, se entregaron 30.000 yuanes a Liu Shi, presidente del Tribunal Popular Intermedio de Shenyang. 65438 200.000 actualizado en marzo de 0997.
RMB.
19.1996, 1997, 1998, presentado a Gao Ming, subdirector de la Oficina Laboral del distrito de Heping, ciudad de Shenyang, cada Festival de Primavera.
Xi'an 20.000 yuanes; en 1995, 1996, se entregaron 10.000 yuanes al director Ling cada año.
En mayo de 1999 se entregaron 20,65438 dólares a Jiang Xinben, director de la Oficina Laboral del distrito de Heping, por un valor de 654,38 millones de yuanes.
El 21 de agosto de 1998, se entregaron 20.000 dólares a Ma Xiangdong. En mayo de 1999 se distribuyeron otros 20.000 yuanes.
22 de julio de 1999; presentó HKD 50 millones a Yang Liwei, subdirector del departamento de ventas de la sucursal de Liaoning del Banco Agrícola de China.
65438 En octubre se emitieron otros 5.000 yuanes.
23.19910, presentó cuatro taburetes de rompecabezas y un espejo a Jiao Meigui, subdirector del Hospital Central de Shenyang; 1999
16 de junio de 438, presentó un teléfono móvil Samsung 800 en octubre de 2000; Festival de Primavera, se regalarán 20.000 dólares estadounidenses; en febrero de 2000, se regalarán otros 30.000 yuanes.
En segundo lugar, el delito de lesión dolosa.
1. El 11 de septiembre de 1989, llevó a Song Jianfei y a otros a vencer a Ning Yong.
2.1991 El 15 de julio, Tong Junsen, propietario de una tienda de moda, resultó herido por un mosquete.
3. En julio de 1992, instigó a sus subordinados a dispararle a Sun.
En octubre de 1992, dirigió a sus hombres para matar a Zhang e hirió al policía Liu.
En tercer lugar, el delito de posesión ilegal de armas de fuego.
Tenencia ilegal de una pistola deportiva de pequeño calibre marca Tsinghua y ocho cartuchos de balas deportivas de pequeño calibre.
(Fuente: China News Weekly, número 32, 2003)