Ayuda: ¿Hemos violado sus derechos de propiedad intelectual?
(1) Los derechos de autor deben ser originales. Si es sólo un caso, es sólo un hecho y no implica ningún trabajo mental del autor (el artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor estipula que las obras protegidas son obras "creativas"), por lo que no goza de derechos de autor y está no protegido por la ley.
(2) Si el caso involucra un trabajo creativo (como analizar el caso), se disfruta de los derechos de autor, pero no necesariamente constituye una infracción.
R. Dos obras idénticas deben tener derechos de autor y no existe ninguna infracción al utilizar su propio trabajo. La otra parte debe demostrar que usted pudo haber entrado en contacto con su trabajo para constituir una infracción (porque usted no lo creó usted mismo, es plagio).
Basado en: "La Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre Varias Cuestiones Relativas a la Aplicación de la Ley en el Juicio de Casos de Controversias Civiles sobre Derechos de Autor" Artículo 15: "Si las obras creadas por diferentes autores sobre el mismo tema son independientes y creativos en su expresión, se debe reconocer que el autor disfruta de derechos de autor independientes”.
Finalmente, incluso si el caso de derechos de autor de la otra parte realmente se utiliza, si solo representa una parte muy pequeña. de todo el caso del médico y se utiliza para ilustrar un tema determinado, tenga en cuenta que si la fuente se indica claramente, es un uso legítimo y no constituye una infracción. Pero parece que citó todo el caso, lo que no cuenta como uso legítimo. (Basado en: Artículo 22 de la "Ley de Derechos de Autor": Bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, la obra podrá ser utilizada sin el permiso del titular de los derechos de autor y sin pago de remuneración al titular de los derechos de autor, pero el nombre del autor y el Se debe indicar el título de la obra, y la infracción de los derechos de autor por parte del propietario de los derechos de autor de acuerdo con Otros derechos que disfruta esta ley: (2) Con el fin de presentar, comentar obras o explicar problemas, citar adecuadamente las obras publicadas por otras personas en obras)
(3) Si el médico realmente se une al caso Si realiza un trabajo creativo y hace un video después de ver su trabajo, entonces su interpretación en video de la obra constituye una infracción. (Artículo 3, párrafo 5, artículo 12 y artículo 46 de la Ley de derechos de autor)
2 Como se mencionó anteriormente, es para demostrar que puede estar expuesto a casos de derechos de autor, es decir, para demostrar que. has plagiado. No hay pruebas publicadas.
3. Disculpe, detenga la infracción (es decir, elimine el video) y compense la pérdida (basado en: Artículo 46 de la Ley de derechos de autor)
El monto de la compensación es la pérdida. causado al médico. El monto de la compensación generalmente se basa en el aumento de sus ingresos por el uso del video, no en sus ingresos totales. Según el artículo 24 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en litigios civiles sobre derechos de autor, la pérdida real del titular del derecho puede calcularse sobre la base de la reducción en la distribución de copias causada por la infracción o el volumen de ventas de las copias infractoras y el importe del titular del derecho calculado como el producto del beneficio por la emisión de copias. Si fuera difícil determinar la reducción de la distribución, se determinará en función del volumen de ventas en el mercado de las copias infractoras.
4. Lo primero que hay que tener en cuenta es que la infracción puede requerir el cese de la infracción (es decir, la eliminación del vídeo), pero no necesariamente requiere una compensación por las pérdidas. Sin pérdida, sin compensación. Dado que los hechos expuestos anteriormente no son lo suficientemente claros, es difícil juzgar si se incurrirá en responsabilidad por compensación después de la revocación. Si el material educativo de la Parte A es solo para su uso personal, puede eliminar el video y entregárselo nuevamente a la Parte A. En este momento, su ganancia no tiene nada que ver con el caso del médico y la otra parte no tiene pérdidas y, por supuesto, no hay necesidad de compensar si el material educativo de la Parte A está a la venta y se ha vendido, incluso si lo está; retirado de los estantes, todavía tienes que compensar La pérdida del médico significa que tienes que compensar la pérdida.
En resumen, por lo que dijiste, todavía es difícil juzgar. Pero a juzgar por la pregunta que hiciste, deberías haberla adaptado en un vídeo basado en su caso. Si este es realmente el caso, todavía hay que mirar lo anterior para ver si el caso es real y si el médico ha añadido algún trabajo creativo propio a este caso. Incluso si hay una infracción, si la Parte A no utiliza el software educativo con fines comerciales, no hay necesidad de compensar y el vídeo se puede eliminar.