¿Qué necesita saber sobre la legalidad de las pruebas civiles?

La legitimidad está incluida en las tres características de la prueba, es decir, en el curso de un litigio, si se quiere admitir prueba, se debe acreditar la fuente y legalidad de la misma. Entonces, ¿cómo determinar en la práctica la legalidad de la prueba civil? 365 Abogados ha recopilado información relevante y te la explicaremos a continuación.

En marzo de 1995, el Tribunal Popular Supremo respondió al Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei en el documento No. 2 de Fafu [1995]: "Las pruebas primero deben obtenerse legalmente. Sólo se pueden utilizar las pruebas obtenidas a través de canales legales". como prueba". La base de la decisión. Es ilegal grabar una conversación sin el consentimiento de la otra parte. El material de grabación obtenido mediante este método no puede utilizarse como prueba". La Corte Suprema aún no ha unificado el paradigma de interpretación judicial. Según las circunstancias de aquel momento, esta aprobación tuvo efecto de interpretación judicial y tuvo un amplio impacto en la práctica. [1] Dado que esta interpretación judicial tiene un significado declarativo extremadamente importante, indicando que el litigio civil debe adherirse al principio de legalidad de la prueba, la regla para la exclusión de la prueba ilegal en el litigio civil se ha establecido en forma de interpretación judicial (aunque no es completo). Su importancia va mucho más allá de los casos de material de grabación no autorizado, sino que abarca todo el campo de la prueba en los litigios civiles. El artículo 70, párrafo 1, apartado 3, del "Reglamento sobre la prueba en los procedimientos civiles" publicado recientemente por el Tribunal Supremo estipula que "los materiales audiovisuales obtenidos por medios legales, o los materiales audiovisuales corroborados por otras pruebas, no serán permitido su uso." Las "copias sospechosas" deben ser confirmadas. Dado que los "medios legítimos" no se definen con más detalle en el "Reglamento sobre pruebas", es evidente que la "Respuesta 95" se ha convertido en una base importante para aplicar el "Reglamento sobre pruebas" en la práctica judicial y examinar si los materiales audiovisuales fueron obtenido por "medios legítimos" de. Por lo tanto, es necesario analizar a fondo los principios legales contenidos en la "Respuesta 95", estudiar el significado teórico y práctico positivo o negativo de las reglas de exclusión de pruebas establecidas por ella y cómo mejorarlas, especialmente en combinación con las características y requisitos del derecho sustantivo civil y realizar investigaciones en profundidad sobre la legalidad de las pruebas. La investigación básica es de gran y urgente importancia no sólo para comprender y aplicar correctamente el "Reglamento sobre pruebas" en la práctica, sino también para seguir mejorando la legislación sobre pruebas.

1. La connotación de legalidad de la prueba

Si la prueba es legal y cómo interpretarla siempre ha sido uno de los temas candentes en el campo del derecho procesal civil. Por un lado, algunos académicos insisten en que la legalidad no es un atributo esencial de la evidencia y que la prueba puede lograrse incluso sin evidencia de legalidad. También cree que: si creemos que las pruebas de litigio deben ser legales, en realidad estamos reconociendo la subjetividad en la identificación de las pruebas de litigio, si la legalidad se considera una de las características de las pruebas de litigio en sí, entonces no serán recopiladas por los tribunales; personal de acuerdo con los procedimientos legales, los materiales fácticos que no han sido revisados ​​y determinados para determinar la verdad del caso no son prueba, negando así la característica esencial de que la prueba son hechos objetivos. Por otro lado, dado que la connotación de "legitimidad" es difícil de definir con precisión, la cuestión de la legitimidad en sí misma está llena de connotaciones éticas, envuelta en pensamiento filosófico jurídico y juicios de valor, y en gran medida refleja la cultura jurídica y la realidad realista de un país. opciones de políticas de litigio, por lo que resulta confuso no sólo en la teoría sino también en la práctica judicial. La Ley de Procedimiento Civil de nuestro país sólo estipula la legalidad en principio, pero no estipula las circunstancias específicas de las pruebas ilegales ni las reglas para la exclusión de pruebas ilegales, lo que complica esta cuestión.

Como la mayoría de los estudiosos, el autor también cree que la legitimidad debería ser el atributo básico de la evidencia. La legalidad, objetividad y relevancia de la prueba no son contradictorias. Es la legalidad la que refleja las etapas del litigio y el valor independiente del derecho procesal. También garantiza la objetividad y equidad del caso a partir de un mecanismo, que no detallaré aquí. La clave del problema es cómo explicar teóricamente el principio de legalidad de la prueba. En la actualidad, existen muchas generalizaciones teóricas sobre la connotación de legitimidad de la evidencia. Para facilitar el análisis, el autor pone un segundo ejemplo:

La visión tradicional es que la legalidad de la prueba significa que la recolección, investigación y conservación de la prueba deben cumplir con los procedimientos estipulados en el Procedimiento Civil. Ley. Recopilación y aportación de pruebas en violación de los procedimientos Las pruebas no pueden utilizarse como base para determinar los hechos del caso, por otra parte, significa que ciertos hechos deben tener una forma específica estipulada por la ley antes de que puedan ser utilizados; como prueba en un proceso civil, es decir, la "admisibilidad de la prueba".

Esta expresión ha sido adoptada por muchos libros de texto y libros y tiene cierta autoridad.

Recientemente, existe una opinión representativa de que la legalidad de las pruebas de litigio se refiere a materiales fácticos que deben obtenerse de acuerdo con los requisitos y procedimientos legales. La legalidad, como uno de los atributos de la prueba, incluye los siguientes significados: 1. La evidencia es diferente de los materiales de evidencia. Los materiales de evidencia no necesitan ser legales, pero la evidencia (aquí la evidencia del caso) debe ser legal. 2. La ley de evidencia, es decir, la forma de evidencia debe cumplir con la forma de evidencia general estipulada en la evidencia; ordenamiento jurídico, es decir, pertenece a Los siete tipos de prueba previstos en la Ley de Procedimiento Civil se denominan legitimación general de la forma de prueba 3. Cumplir con el derecho sustantivo, es decir, cumplir con las formas especiales de expresión; exigido por las normas del derecho sustantivo, tales como prueba notarial, prueba registral, etc. 4. Debe cumplir con el Derecho Procesal Es decir, los requisitos del derecho procesal, incluyendo: (1) Los principios del derecho procesal estipulan que el cobro La obtención de pruebas debe cumplir con los procedimientos legales y las pruebas obtenidas ilegalmente no se utilizarán como base para finalizar un caso. (2) De acuerdo con las disposiciones específicas de la ley procesal, si hay pruebas, deben ser contrainterrogadas;

Las dos generalizaciones anteriores tienen ventajas y desventajas. El primero es conciso, pero propenso a la ambigüedad. Siempre es inevitable utilizar generalizaciones simples para describir cosas complejas, lo cual es un obstáculo insuperable para las propias leyes conceptuales. Este último llevó a cabo un análisis exhaustivo del significado de la legitimidad de la evidencia y trató de definir científicamente su connotación demostrando y fijando metodológicamente la extensión de la legitimidad, pero le pareció demasiado largo. Sin embargo, la pregunta que quiero hacer no está aquí. El autor cree que estas generalizaciones son sólo explicaciones literales de la legalidad de la evidencia, y el camino del pensamiento parece demasiado estrecho. El desacuerdo es, en el mejor de los casos, una excavación diferente de lo que es "legal" y, por tanto, tiene sus defectos inherentes. La raíz del problema es que la palabra "otro" en la propia legalidad debe interpretarse adecuadamente.

En los últimos años, al estudiar la clasificación de los actos civiles en el derecho civil sustantivo, básicamente hemos llegado a un * * * entendimiento, es decir, existe una gran zona gris entre los actos ilegales tradicionales y los actos jurídicos. En ocasiones, el comportamiento de las partes no se ajusta o no se ajusta plenamente a las disposiciones legales, o no tiene base legítima en derecho, pero no viola las disposiciones legales. Este tipo de comportamiento se denomina "comportamiento civilmente aplicable" y su eficacia está reconocida en el derecho sustantivo. Éste es el caso, por ejemplo, de la autoayuda en el derecho civil. En algunas situaciones de emergencia, es difícil o demasiado tarde para la persona infringida buscar asistencia pública. Sin embargo, la implementación condicional de algún comportamiento que restringe los derechos de otros es difícil de calificar como infracción. La razón es que el derecho civil es una ley de derechos e implementa la autonomía de los partidos. Mientras la ley no establezca disposiciones obligatorias o prohibitivas, se considera que las partes tienen derecho a confirmar el contenido y comportamiento de sus actuaciones. Cuando las partes lo hacen, se considera que se cumple con la intención original de la ley. En muchos casos, el derecho material civil y el derecho procesal civil no pueden separarse completamente. Como se resumió anteriormente sobre la legalidad de la prueba, al elaborar su base jurídica, los estudiosos, sin excepción, consideran el cumplimiento de las disposiciones del derecho sustantivo civil como un aspecto importante de la legalidad de la prueba. Dado que la legalidad de la prueba incluye el cumplimiento del derecho sustantivo, al juzgar si la prueba es legal y si debe excluirse, por supuesto, se debe considerar la ideología rectora legislativa seguida por el derecho sustantivo civil y los principios básicos de la personificación jurídica. Si bien, según el punto de vista académico general, el derecho procesal pertenece a la categoría de derecho público y refleja en primer lugar la voluntad del Estado, a diferencia del derecho civil como derecho privado, debemos ver que, comparado con el derecho penal y procesal penal. En la ley, el derecho público de los litigios civiles todavía tiene sus propias características y respeta en gran medida la voluntad de las partes. Especialmente bajo el cambiante modelo contemporáneo de litigios civiles chino, la autoridad del litigio se debilita gradualmente, mientras que la doctrina del litigio tiene una. Tendencia a fortalecerse. El litigio está sujeto a la voluntad de las partes en muchos aspectos. Al mismo tiempo, la propia Ley de Procedimiento Civil también se basa en gran medida en las disposiciones del derecho sustantivo civil, como la relación interna entre la capacidad civil y la capacidad civil, por lo que en realidad existe un puente entre las dos. Por tanto, al estudiar la connotación de legalidad de la prueba se deben considerar las disposiciones del derecho material civil. La "conducta apropiada" en el derecho sustantivo debe recibir el debido estatus en el derecho procesal civil. El comportamiento litigante de las partes incluye no sólo el comportamiento legal y el comportamiento ilegal, sino también el "comportamiento litigante adecuado". Las pruebas deben dividirse en pruebas legales, pruebas ilegales y "pruebas adecuadas".

De hecho, nadie está dispuesto a dejar deliberadamente pruebas en su contra a la otra parte, por lo que no es realista obtener el consentimiento de la otra parte. Esta teoría, que es muy dura para las partes involucradas en la recopilación de pruebas registradas, sólo puede conducir a la exclusión de pruebas ilegales y, de hecho, hace que las pruebas registradas sean inútiles. Este último solo requiere que la otra parte no exprese objeciones y se limita a excluir grabaciones privadas mediante "engaño", por lo que es relativamente tolerante. Por ejemplo, sabiendo que se está grabando la llamada telefónica de la otra parte, aún así insulta a la otra parte por teléfono, difunde rumores o admite que está endeudado y la otra parte graba la conversación. El primero cree que sin el consentimiento del hablante, es "ilegal y no puede utilizarse como prueba de litigio"; el segundo cree que, como no puede llamarse "engaño", no puede excluirse de la prueba legal.