La controversia sobre los abogados intransigentes son los abogados intransigentes.
Este miedo se ha hecho realidad. Según la regla de las tres partes de Yang Xuelin, los abogados secundarios parecen estar clasificados como un grupo con problemas morales. Esto provocó el descontento entre muchos abogados.
El abogado Wang Lifeng escribió un artículo "El secreto de los abogados ordinarios que se convierten en abogados mortales" en un tono satírico, describiendo la hoja de ruta de planificación de un abogado mortal desde la toma de un caso, la celebración de reuniones, el juicio hasta el cierre del caso. Hay bastantes acusaciones de que al abogado que causó la muerte le gustaba exagerar, sensacionalizar e ignorar los intereses de sus clientes.
El abogado Huang Yunzhong señaló que los abogados acérrimos son muy coquetos. Criticó a los abogados acérrimos por no transmitir energía positiva, "colocarse en el lado opuesto del sistema y utilizar las artes escénicas para entretener a la sociedad. La codicia es superior a la justicia, y en su entusiasmo destruyen el sistema legal normal, llevando a la profesión jurídica a un punto sin retorno." Camino, muy vulgar.”
Las críticas a los abogados acérrimos no provienen sólo de la industria. Los frecuentes casos de tartamudez también han atraído la atención de altos funcionarios del Tribunal Popular Supremo. Protestó ante el tribunal y fue expulsado del tribunal por publicar en Weibo... Estos comportamientos fueron resumidos por Zhang Jun, ex vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, en una conferencia de formación de jueces como abogados "causando problemas en el tribunal". , exigiendo a los jueces que fortalezcan su capacidad de controlar los juicios.
Quizás la controversia más peligrosa entre los abogados acérrimos proviene de dentro. Chi Jisheng dijo que los leales a veces mueren. Aunque los dos abogados He Si que se hicieron famosos en el "Caso Zhuang Li" no admiten que sean incondicionales, casi están ausentes de una serie de grandes intransigentes.
Este conflicto ocurrió por primera vez entre Chen Youxi y Yang Jinzhu. Dos abogados que alguna vez lucharon juntos se separaron repentinamente después del "caso Beihai". Cada lado escribió varios artículos acusando y exponiendo al otro. Después de eso, estalló otra disputa entre He y Si, quienes habían representado sucesivamente el "caso Zhuang Li". Muchos abogados no quieren hablar sobre quién tiene razón o quién no. De hecho, estos debates han evolucionado hasta convertirse en Rashomon, y diferentes personas construirán diferentes "verdades". Algunas personas piensan que se trata principalmente de una disputa de conceptos, mientras que otros la interpretan como una disputa de méritos.
Los abogados acérrimos también están trabajando duro para aclarar malentendidos y disputas. Su primer paso es limpiar sus nombres. Yang Xuelin cree: "Muchas personas tienen malentendidos sobre la facción acérrima, como si estuvieran bromeando y bromeando. Copiamos todo de la Ley de Procedimiento Penal y le pedimos al tribunal que lo manejara de acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal. Si "Si el tribunal hace esto, no morirá".
El abogado Wang Fu ha sido miembro del Death Hacking Team desde el "Caso Beihai". Él cree que la clave del malentendido es que el método de lucha es demasiado simple, que no es más que solicitar retirarse de la corte, ser expulsado de la corte y luchar hasta la muerte. El público no puede ver el contenido técnico de las declaraciones y estrategias de defensa en el tribunal, y es fácil formarse la impresión de que no están cualificados.
El abogado Zhu Mingyong, a quien Yang Xuelin llamó “legendario”, tiene una gloriosa historia de “muerte”, pero no quiere llamarse a sí mismo un abogado de muerte porque el concepto “no puede entender la verdadera connotación”. literalmente." En su opinión, la memorización es en cierto sentido "una lucha decidida contra el comportamiento ilegal de los órganos judiciales". La mayor arma del abogado es la ley.
Aunque ninguno de los abogados acérrimos son abogados dentro del sistema, también están buscando formas de coexistir con el sistema. Yang Jinzhu escribió en el mensaje de Año Nuevo de este año: Uno de los sueños de Año Nuevo es "hacer que el partido gobernante sea más tolerante y respetuoso con los abogados testarudos". Antes de la muerte del abogado, aparecieron algunos abogados de derechos humanos o abogados de derechos humanos, centrándose en la protección de los derechos de bienestar público y promoviendo el progreso social a través de casos individuales. En opinión de Zhu Mingyong, la diferencia entre ellos y los abogados acérrimos es que los abogados acérrimos buscan justicia en casos individuales, mientras que los abogados de derechos humanos pueden dañar a sus clientes debido a sus ideales.
Incluso Yang Jinzhu, el abogado de más alto perfil entre los abogados testarudos, le parece a Yang Xuelin bastante pragmático. Dio un ejemplo: en un caso reciente, Yang Jinzhu "hizo muchos esfuerzos en la etapa inicial y fue expuesto por Internet. Más tarde, llevó a cabo un juicio armonioso y fue silenciado por Internet. ¿Por qué? Porque el cliente informó al empresa que había cedido, por lo que quería salvar las apariencias. El abogado cambió su estrategia de manera oportuna "Para maximizar los intereses de las partes, los abogados acérrimos son esencialmente abogados profesionales que buscan el desempeño.
El 24 de julio de 2013, Wu, subdirector de la Oficina Municipal de Justicia de Beijing, publicó un artículo en el Global Times, afirmando el papel de los abogados acérrimos y proponiendo que "el gobierno debería unir activamente "Uno del personal", pero también recordó que "está prohibido formarse opiniones y acciones a pequeña escala contra el gobierno en privado, así como involucrarse en la oposición del gobierno". gobierno."
Muchos abogados acérrimos han mencionado en privado el reconocimiento y el aprecio que recibieron de los funcionarios, o que los funcionarios han cambiado sus prejuicios anteriores contra los abogados. Yang Xuelin sintió claramente esta diferencia después de representar el "Caso Zhuang Li". En el pasado, cuando manejaba algunos casos delicados, los departamentos pertinentes hablaban con él. A partir de entonces pareció volverse creíble y no hubo conversaciones similares.
Desde causar repercusiones en la industria hasta aprovechar el progreso del Estado de derecho de China, sin importar la reputación del abogado, será un evento importante en la historia del Estado de derecho de China. El profesor Chen Xingliang, un conocido jurista criminalista, cree que los abogados acérrimos "no son como abogados", pero "la razón por la que los abogados no son como abogados es, en primer lugar, porque los jueces no son como jueces". es innegable que los abogados acérrimos promueven el estado de derecho de manera abnegada."progreso".
2065438 El 9 de abril de 2004, Qiushi Theory Network reimprimió el artículo "Interpretación del" Abogado Mortal "" escrito por el blogger de Sina Qian. El artículo considera que la persona jurídica es un nombre muy sagrado. La mayoría de los 250.000 abogados de China están dedicados y han hecho contribuciones positivas a la construcción del sistema legal y la equidad y justicia de China. Sin embargo, bajo el abuso de algunos de los llamados "incondicionales", el término persona jurídica se ha confundido. Utilizan Internet como plataforma para promover tendencias ideológicas "constitucionales", con el mismo objetivo de exagerar la opinión pública negativa e inmiscuirse en casos candentes. Utilizan las conexiones entre profesores, estudiantes, amigos y colegas para manipular la opinión pública. se levantan, incitan a los espectadores y reúnen presión y otros medios para formar una “alianza” que sea flexible, esté estrechamente conectada y actúe en concierto. Esta "alianza" no respeta la ética jurídica, la equidad y la justicia. Sólo tiene la ambición de dominar el poder judicial y desafiar la política. Reduce las cuestiones importantes a asuntos triviales, y el fenómeno de litigar, litigar y dominar el litigio se vuelve cada vez más serio. Quiere ser juez en el tribunal, pero se esfuerza por ser un gánster cada vez que sucede algo. A menudo se le tacha de "persecución política". Es como una mafia en la profesión jurídica, lo que obstaculiza gravemente el Estado de derecho en China. .
2065438 El 8 de mayo de 2004, "Global Times" publicó el artículo de comentario de Shan Renping "Los abogados acérrimos no se sobreestiman políticamente". El artículo afirmaba que los abogados acérrimos se dedican principalmente a "actividades con el propósito de". “proteger los derechos civiles”. Colectivamente, contribuyen a la promoción de la justicia social y al desarrollo de la capacidad de los ciudadanos para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. A través de casos y casos, la sociedad ha adquirido una nueva perspectiva sobre el Estado de derecho. Al mismo tiempo, el comportamiento de los abogados "vagos" también infringe de vez en cuando las normas de la industria jurídica. Algunos de ellos suelen mostrar fuertes tendencias políticas y sus actividades de protección de derechos no se centran en medios legales, sino que tienden a ser "socializadas", como movilizar la opinión pública en línea, apoyar o incluso participar en actividades ilegales en el sitio. En general, los abogados deben ser legalistas, actuar estrictamente dentro del sistema legal existente y realizar negocios con este sistema como único modelo. Sin embargo, algunos abogados "incondicionales" se parecen más a "activistas sociales" y "activistas políticos" cuya misión es cuestionar y modificar el sistema legal existente. Esto hace que el papel del abogado “incondicional” sea difícil de describir. Algunos de ellos están entrelazados con sus efectos positivos sobre el progreso social y su poder políticamente destructivo. Por un lado, promueven la justicia procesal judicial y, por otro, hacen todo lo necesario para lograr demandas específicas. Por un lado, despertaron la conciencia de algunas personas sobre la protección de los derechos y, por otro, se fusionaron con fuerzas populistas, lo que provocó una excesiva interferencia de la opinión pública en el poder judicial. A juzgar por la situación de los últimos años, hay mucho espacio para que los abogados de derechos humanos expresen su autoestima. Si bien algunas personas expresan abiertamente su oposición al sistema de poder existente, en realidad se acepta su presencia siempre que actúen de manera legal. Algunos de estos abogados "incondicionales" se promocionan a sí mismos y buscan fama y fortuna, y el entorno general no interfiere.
.............En esta sociedad, todas las personas deben tener un sentido de reverencia por la ley. Algunos funcionarios perdieron este respeto y el resultado fue un flujo constante de personas encarceladas.
Algunos abogados "incondicionales" también han perdido el respeto por la ley en otra dirección: creen que sus propios valores son la ley y actuar de acuerdo con sus exigencias es la construcción del Estado de derecho. están "manteniendo la autocracia" y "contra el pueblo". Son políticamente ingenuos y algo arrogantes en su carácter personal, lo que les hace tener una visión sesgada de las tendencias de la época. Los abogados "incondicionales" se han convertido en un grupo activo de "disidentes", lo que ha estimulado en cierta medida la reflexión social, pero han perdido la capacidad de reflexionar. Esto es peligroso. Deben admitir sus limitaciones y no deben pensar que son la fuerza revolucionaria y decisiva en la construcción de la democracia y el Estado de derecho en China. Esta sobreestimación autopolítica puede conducir a muchos errores de comportamiento.
Los abogados que se mantienen firmes se enfrentan a mucha impotencia, ¡y es inevitable que actúen de manera impotente! Pero si los abogados quieren obtener un reconocimiento social generalizado, deben tomar un camino diferente al tradicional: confiar en una lógica rigurosa para ganarse el aplauso de la época y resistir la prueba de la historia, utilizar la experiencia de los abogados para animar la vida jurídica en lugar de hacer; problemas sin razón.