El veredicto en el estuche del llavero con forma de pistola
Ayer (4), el caso del "llavero con forma de pistola" que ha atraído mucha atención pública se pronunció en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Anshan, provincia de Liaoning. En este caso hay 15 imputados, 3 de los cuales fueron condenados a entre 3 y 4 años de prisión por fabricación, venta y envío ilegal de armas de fuego, y los 12 restantes quedaron exentos de sanción penal. Varios acusados apelaron ante el tribunal. En los últimos años, casos similares de disparos han atraído una amplia atención de la sociedad. ¿Tienen las leyes y reglamentos pertinentes normas de castigo claras y unificadas? ¿Qué consejos tienen los abogados del sector?
Se dictó sentencia de primera instancia en el caso “Llavero Arma”.
Tres personas fueron condenadas por fabricar, vender y enviar ilegalmente armas de fuego.
En 2012, Li Moulong compró un llavero colgante con forma de pistola en el extranjero a través de Internet y, a partir de 2013, confió a su socio comercial Xu Mouhua la copia y producción del llavero como prototipo.
El 31 de julio de 2065 de 438, la policía se llevó a Li Moulong de su casa en Fujian en Anshan, Liaoning. La notificación de detención recibida por su familia mostraba que fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública de Tiexi de la ciudad de Anshan, provincia de Liaoning, bajo sospecha de compra y venta ilegal de armas de fuego.
La Sra. Chen, esposa de Li Moulong, dijo que venden mini llaveros con forma de pistola. El llavero mide 4 cm de largo, aproximadamente la mitad del tamaño de tu dedo medio. Se utiliza principalmente para coleccionar y su precio oscila entre varios cientos de yuanes. Nunca antes había habido heridos.
Esposa de Li Moulong: Aunque tiene función de disparo, no fabricamos pólvora ni municiones, simplemente recolectamos llaveros colgantes y los vendemos.
△La imagen muestra el "llavero con forma de pistola" involucrado en el caso. La imagen proviene de los familiares de los involucrados.
El tribunal de primera instancia sostuvo que Li Moulong, Xu Mouhua y Liang Mou fueron los principales delincuentes que fabricaron, compraron, vendieron y enviaron por correo ilegalmente 78 armas y 33 piezas de armas en violación de las normas de gestión de armas. y sus acciones constituyeron ilegal El delito de fabricación, compra, venta y envío por correo de armas de fuego, y las circunstancias son graves. Dado que las armas que fabricó, vendió y envió por correo sólo se utilizaron con fines decorativos y no causaron daños ni consecuencias sociales graves, puede ser condenado a una pena inferior a la pena legal según la ley. Según la sentencia penal, los tres principales culpables fueron condenados cada uno a entre tres y cuatro años de prisión.
Además, los 12 imputados no causaron daños ni consecuencias sociales graves, y el delito fue leve, por lo que están exentos de sanción penal según la ley.
El abogado de Li Moulong dijo que la longitud total del arma involucrada en este caso es de solo 4 centímetros y la bala mide menos de 2 milímetros. ¿Se puede llamar arma? ¿Se adapta mecánicamente al estándar? 1.8 (energía cinética específica del hocico)? Esto merece discusión.
Yang Weihua: Mi cliente expresó su intención de apelar ante el tribunal y creemos que la apelación es razonable. Debido al pequeño tamaño de los artículos involucrados, en este caso, independientemente de la etiqueta del arma o el calibre, los artículos involucrados deben considerarse juguetes y no armas.
"¿Qué es un arma de fuego?" genera discusión.
Abogado: Es necesario estandarizar aún más los estándares para la identificación de armas.
A raíz de este caso, la pregunta "qué es un arma" ha causado mucha discusión.
En los últimos años, nuestro país ha adoptado el método de medir la energía cinética específica del hocico. Cuando la energía cinética específica de la boca de los proyectiles disparados por armas no estándar es mayor o igual a 1,8 julios/cm2, todos se consideran cañones, lo que es casi 10 veces menor que el método anterior de disparar tablas de pino secas.
Muchos profesionales del derecho entrevistados por los periodistas dijeron que esta norma ha sido fuente de controversia en muchos casos relacionados con armas en los últimos años, en estos casos las partes insistieron en que se trataba de una "arma de juguete", pero. Sin embargo, las autoridades judiciales lo identificaron como un "arma" y lo procesaron penalmente. Creen que el juicio debe basarse en el daño real, las intenciones subjetivas y objetivas y otros factores.
Un abogado socio de Zhejiang Law Firm dijo: “En la práctica judicial para casos penales relacionados con armas, las regulaciones pertinentes del Ministerio de Seguridad Pública no deben aplicarse mecánicamente, y se debe aplicar justicia mecánica. un fin basado en factores como el daño social”.
Un abogado que ha representado más de una docena de casos relacionados con armas cree que la clave para evaluar este caso radica en si el llavero con forma de pistola vendido por Li Moulong es lo suficientemente dañino como para causar la muerte o lesiones.
Sin embargo, en la práctica, las normas para la identificación de armas de fuego por parte de los organismos de investigación aún deben aclararse y estandarizarse más.
El abogado dijo que en la sentencia de este caso se estableció que la agencia tasadora y el tasador contaban con el certificado de calificación emitido por el Ministerio de Seguridad Pública, lo cual concuerda con la “Decisión sobre Gestión de Autenticación Forense”. del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (implementado en junio de 2005) conflicto. El artículo 3 de la decisión aclara que el registro y gestión de tasadores e instituciones de tasación por parte del departamento administrativo judicial nacional se cambiará a un sistema de archivo. Sin embargo, en los procesos penales, sin las calificaciones o el registro del Ministerio de Justicia, los resultados de la identificación no pueden utilizarse como base para los procesos penales.