Muestra de referencia de carta de apelación de préstamo privado

Muestra 1 de Carta de Apelación para Préstamos Privados

Apelante (acusado en el juicio original): xxx, hombre, nacionalidad Han, nacido el 14 de julio de 19xxx, residente en el número 47 , xxx East Road, xxx Distrito, xxx Ciudad No. 2301, Edificio 3, Patio No.

Apelado (demandante en el juicio original): xxx, mujer, nacionalidad Han, nacida el 6 de octubre de 19xx, vive en el No. 22, Edificio 1, Patio 16, Camino xxx, Distrito xxx, Ciudad xxx, Ciudad xxx

Solicitud de apelación:

1. Solicitar al tribunal de segunda instancia la revocación el Tribunal Popular de Distrito xx (20xx) xxx Chuzi No. xxxx sentencia de conformidad con la ley y rechaza la apelación del apelado.

2. Todos los costos del litigio en este caso correrán a cargo del apelado.

Hechos y motivos:

La sentencia del Tribunal Popular de Distrito xxx (20xx) xxxx palabra No. xxx encontró que los hechos eran erróneos, entre el apelante y el apelado

Es una asociación de proyecto, no un préstamo privado.

xxx está muy interesado en el proyecto del apelante y espera participar en el proyecto del apelante. Dado que xxx es médico y no puede invertir directamente en su propio nombre, xxx firmó un contrato con el apelante en su nombre. Madre. Un acuerdo titulado "Préstamo" era en realidad un acuerdo de cooperación para proyectos. El apelado pagó al apelante fondos de cooperación para proyectos en tres cuotas, por un total de 300.000 yuanes. Se acordó que si había ganancias, los dividendos se dividirían en tres tercios. del interés mensual. El recurrente Hay recibos Según la cooperación del proyecto entre el recurrente y xxx, la cooperación fue agradable en los primeros cuatro meses y los dividendos se distribuyeron a tiempo, debido a la crisis del mercado. El proyecto cooperativo sufrió pérdidas. El apelante no obtuvo ganancias durante tres meses consecutivos, por lo que no hubo dividendos. El proceso de operación del proyecto tuvo una pérdida durante la transacción, lo que resultó en que el apelante no pudiera devolver el dinero de la inversión de xxx, por lo que surgió una disputa. El apelante se negó a aceptar la sentencia de primera instancia. Para proteger sus derechos e intereses legítimos, el apelante presentó una demanda de conformidad con el artículo 100 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. 64, me gustaría presentar una apelación ante su tribunal. Por favor apoye la apelación.

p>

Apelante (acusado en el juicio original): XXX, hombre, nacido el X mes XX, 19XX, nacionalidad Han, de la aldea XXX, calle XX, distrito XX, ciudad XX, ciudad XX, vive en Edificio X, Edificio X, apartamento XX, Carretera XXXX, distrito XX, ciudad XX.

Apelado (demandante en el juicio original): XXX, hombre, nacido el X mes XX, 19XX, nacionalidad Han, de la aldea XXX, calle XX, distrito XX, ciudad XX, vive en el No. XX, Calle XX, pueblo XXX.

Debido a una disputa de préstamo privado con el apelado, el apelante está inconforme con la sentencia civil (20XX) XX Minchu Zi No.

Solicitud de litigio:

1. Solicitud de revocación de los puntos primero y segundo del (20XX)XX Minchuzi No. >

2. en estos casos correrá a cargo del apelado.

Hechos y motivos:

1. El tribunal de primera instancia consideró que los hechos eran incorrectos.

En primer lugar, la sentencia de primera instancia estableció que el recurrente pidió prestados XXXXX yuanes al apelado cinco veces desde XX, 20XX hasta XX, XX, 20XX, pero uno de los préstamos se produjo en 20XX. El monto del préstamo de XX millones de yuanes en el mes XX fue utilizado para juegos de azar por el apelante. Esto era conocido por el apelado y el intermediario XXX, porque el apelado sabía que las deudas contraídas por actividades ilegales no estaban protegidas, por lo que el apelante. escribir en el pagaré que el préstamo se utilizó para la rotación del proyecto contrariamente a los hechos, y el recurrente también enfatizó muchas veces durante la primera instancia que el préstamo era en realidad capital de juego.

Según el artículo 11 de las "Diversas opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre los juicios de casos de préstamos por los tribunales populares": el prestamista sabe que el prestatario pide dinero prestado para actividades ilegales y su relación de préstamo no estará protegida. El tribunal de primera instancia hizo oídos sordos al hecho de que XX millones eran capital de juego y aun así ordenó al recurrente la devolución del préstamo, lo cual era incorrecto.

En segundo lugar, según el artículo 211 de la Ley de Contratos de mi país: Si un contrato de préstamo entre personas naturales no estipula el pago de intereses o la estipulación no es clara, se considerará que no se han pagado intereses. Hubo cinco pagarés entre el apelante y el apelado, entre los cuales se acordaron intereses solo sobre el pagaré los días XX, XX, 20XX. Por lo tanto, no se deben pagar intereses sobre los últimos tres pagarés, excepto por el préstamo de capital de juego entre los cuatro pagarés restantes. .

Los días XX, XX, 20XX, el apelado requirió que el apelante firmara una carta de compromiso sobre el cálculo del principal y los intereses del préstamo. El texto de la carta de compromiso no fue escrito por el apelante. sólo apelante La persona que asume el compromiso firmó el documento sin leer ni verificar detenidamente el texto de la carta de compromiso. Porque en ese momento, el apelado exigió al apelante que hipotecara la casa actual en el plazo de dos meses y le reembolsara el préstamo al apelado. Debido a los años de amistad entre las dos partes, el recurrente aceptó la propuesta del apelado y firmó la carta de compromiso apresuradamente sin considerar nada más, por lo que el recurrente no reconoció la estipulación sobre los intereses de mora en la carta de compromiso. .

2. El tribunal de primera instancia cometió un error al aplicar la ley

El tribunal de primera instancia se basó en el artículo 6 de las "Varias opiniones sobre el juicio de préstamo" del Tribunal Supremo Popular. Casos de los Tribunales Populares" (en adelante, los "Dictámenes"): La tasa de interés de los préstamos privados puede ser apropiadamente más alta que la tasa de interés de los bancos. Los tribunales populares en varios lugares pueden determinar la situación específica de acuerdo con la situación real de la región, pero el máximo no puede exceder cuatro veces la tasa de interés de préstamos bancarios similares (incluido el monto principal de la tasa de interés). Si se excede este límite, el exceso de intereses no estará protegido. La sentencia de que el recurrente debería pagar intereses a cuatro veces el tipo de interés por préstamos similares anunciados por el Banco Popular de China para el mismo período es puramente un error de comprensión y aplicación. el error de ley

. El artículo 6 de los "Dictamenes" sólo establece que el interés explícitamente acordado por ambas partes en los préstamos privados puede ser adecuadamente superior al tipo de interés del banco, pero el máximo no podrá exceder de cuatro veces el tipo de interés del banco. Los tribunales de cada localidad lo determinarán. sobre la base de las condiciones reales de la región, la tasa de interés no excederá de cuatro veces la tasa de interés del banco `Control concreto dentro del alcance. Además, las disposiciones de las "Dictámenes" deberían ser que el tribunal debería juzgar si la tasa de interés acordada es demasiado alta cuando ambas partes han acordado claramente el monto de los intereses, en lugar de ordenar directamente al apelante que pague los intereses del Banco Popular de China. tipo de interés en ausencia de un acuerdo como el del tribunal de primera instancia. El interés pagado es cuatro veces el tipo de interés publicado para préstamos similares para el mismo período. Esto es obviamente el resultado de que el tribunal de primera instancia malinterpretó el significado original de la interpretación judicial y abusó del poder de libre juicio del juez.

Al mismo tiempo, el tribunal de primera instancia cometió un error al calcular el monto de los intereses y el método de cálculo fue extremadamente laxo. Los préstamos de XXXXXX yuanes reclamados por el apelado se contrajeron en fechas diferentes. dos de los préstamos se contrajeron en X, 2014. El XX de junio y el XX de junio de 20XX, al calcular los intereses en la sentencia de primera instancia, obviamente fue incorrecto calcular el tiempo de cálculo de intereses para estos dos préstamos de XX, XX, 2013.

Es un hecho objetivo que el apelante había pedido dinero prestado al apelado. El apelante debe asumir la obligación de pago sin dudarlo, pero el apelante no debe asumir la obligación de pago que no debería soportar. Al mismo tiempo, el apelado tuvo una actitud positiva en el proceso de pago y una vez solicitó un préstamo hipotecario al banco para su casa actual, pero el préstamo fracasó porque el apelado hizo todo lo posible para evitarlo. Para proteger los derechos e intereses legítimos de ambas partes y de conformidad con los principios legales de tomar los hechos como base y el derecho como criterio, el apelante debe reembolsar el principal del préstamo de 340.000 yuanes al apelado, pero otros préstamos Aparte del primer pagaré, no debe reembolsarse al apelado. El apelado pagó intereses, y los intereses vencidos también deben calcularse de acuerdo con la tasa de interés del Banco Popular de China para préstamos similares en el mismo período.

En resumen, el recurrente solicitó al juzgado de segunda instancia que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 170 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, esclarezca los hechos del caso, revoque la sentencia indebida del juzgado de primera instancia en de conformidad con la ley, y respaldar la solicitud de Apelación del apelado.

Apelante:

Año Mes Día

Atentamente

Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad XX