¿Cuál es el castigo por ser adicto a los juegos en línea y apropiarse indebidamente de millones para comprar equipos?
En octubre de 2015, Huangfu X comenzó a jugar al juego online QQ Dance. Un mes después, para comprar equipo, invirtió 654,38 millones de yuanes y gastó todos sus ahorros. En junio y febrero del mismo año, olvidó cambiar su cuenta Alipay al comprar equipo. Después de que la recarga fue exitosa, descubrió que estaba usando Alipay de la compañía. Después de eso, perdió el control y pasó medio año practicando el juego al máximo nivel. No fue hasta mayo del año pasado que dejó de usar Alipay de la empresa.
¡La cantidad asciende a millones de dólares! Hoy, estaba sentada en el banquillo del Tribunal de Distrito de Lianhu acusada de malversación de empleo.
Huangfu, una chica de 24 años de Jiangsu, tiene una licenciatura. Después de graduarse, trabajó como vendedora para una empresa de electrodomésticos en Shaanxi.
La fiscalía del distrito de Lianhu alegó que desde 2015, Huangfu se aprovechó de su posición para malversar más de 1,08 millones de yuanes de fondos de la empresa, incluidos 13,1 millones de yuanes en reclamaciones falsas mientras vendía productos en la tienda online Tmall de la empresa; utilizando Alipay de la compañía compró más de 498.000 yuanes en Q-coins de juegos en línea para sí misma, la compañía pagó más de 98.000 yuanes en tarifas de servicio para la tienda Tmall.
Para evitar auditorías de la empresa, Huangfu eliminó la información de ventas. 2065438+En agosto de 2006, la empresa lo descubrió y se reconcilió. Huangfu firmó una promesa de pagar y luego huyó. El órgano de la fiscalía creía que el acusado Huangfu aprovechó su posición para ocupar la propiedad de la empresa * * * para consumo personal, por un valor de 6,543,8 millones de yuanes, y la cantidad era enorme. Debería ser considerado penalmente responsable del delito de malversación de empleo y se recomienda que el tribunal lo condene a 5-6 años de prisión.
Mi madre vendió su única casa para devolver el dinero. Ayer, el Tribunal de Distrito de Lianhu celebró una audiencia sobre el caso y el acusado Huangfu X se declaró culpable ante el tribunal. Confesó ante el tribunal que ingresó a la empresa de electrodomésticos gracias a la presentación de su tío. Como era adicto a los juegos, casi todos los fondos malversados se utilizaron para comprar equipos de juego. "No hay estadísticas sobre la cantidad específica, pero después de la conciliación con la empresa, fue de 6,5438 millones de yuanes".
En julio del año pasado, la empresa encontró una pérdida durante la conciliación, por lo que Huangfu devolvió 654,38 millones. yuanes, y en agosto escribió un pago. Hice un plan de préstamo y pagué 90.000 yuanes el día que escribí el plan.
Su abogado defensor creía que antes de que la empresa denunciara el caso, el acusado había reembolsado 654,38 millones de yuanes, y la cantidad de fondos malversados de la empresa debería ser de 980.000 yuanes, y no había ningún plan de fuga. Después del incidente, devolvió 290.000 yuanes a la empresa en tres cuotas, llegó a un acuerdo de pago, obtuvo el entendimiento de la empresa y se declaró culpable voluntariamente. "Según la confesión del acusado ante el órgano de seguridad pública, 6,5438+0,05 millones de yuanes del dinero malversado se utilizaron para comprar equipos de juego". El abogado defensor dijo que el acusado era plenamente consciente de las consecuencias. Huangfu × es una familia monoparental y su madre vendió su única casa para poder pagar el dinero. Se recomienda que la pena de prisión sea inferior a cinco años.
La fiscalía creía que después de que la empresa descubrió que se había apropiado indebidamente de fondos de la empresa, el acusado esperaba que la empresa no denunciara el caso y se viera obligada a devolver el dinero que había cometido. malversación de empleo. Las medidas correctivas después de que se expone el delito no pueden ser una excusa o razón para negar el delito. El monto del delito de malversación de fondos oficial debe determinarse en 6,5438+0,08 millones de yuanes. Después del contrainterrogatorio, el debate y la declaración final del acusado, el juez que presidía aplazó el juicio pero no pronunció el veredicto en el tribunal.