¿A cuántos años fue sentenciado Ke Jinyong?
Sentencia civil
(2020) Guangdong 0902 Minchu No. 5864
Demandante: China Construction Bank Co., Ltd. Sucursal de Maoming. Residencia: XXX, ciudad de Maoming.
Responsable: Li Xian, presidente del banco.
Agente: Liu Yanxia, abogada del despacho de abogados Guangdong Qianjing.
Demandado: Maoming Duff Petroleum Co., Ltd., domicilio: Sala 504-506, ×××××××, ciudad de Maoming.
Representante legal: Liang Weiqiang, director general de la empresa.
Acusado: Ke Jinyong, * *, *.
Registros de litigios
El caso de China Construction Bank Co., Ltd. Maoming Branch (en adelante CCB Maoming Branch) contra Maoming Fidelity Petroleum Co., Ltd. (en adelante conocida como Fidelity Company) y Ke Yi, este tribunal aceptó el caso el 4 de septiembre de 2020 y formó un panel colegiado de conformidad con la ley para llevar a cabo una audiencia pública. El agente litigante del demandante, China Construction Bank Maoming Branch, y el demandado Ke asistieron al tribunal para participar en el litigio. Fidelity fue citada legalmente por este tribunal pero se negó a participar en la demanda sin motivos justificables. El caso ya está cerrado.
Base de hecho
El demandante, China Construction Bank Maoming Branch, presentó una demanda ante nuestro tribunal: 1. El tribunal ordenó al demandante, China Construction Bank Maoming Branch, y a los demandados, Fidelity Company y Ke, rescindir el contrato de préstamo de capital de trabajo en RMB firmado el 25 de febrero de 2020. El tribunal ordenó a los demandados, Fidelity Company y Ke, que; reembolsar inmediatamente al demandante, China Construction Bank Maoming Branch. El principal del préstamo es de 3 millones de RMB y el interés es de 23.811,43 RMB (el interés se calcula temporalmente hasta el 27 de agosto de 2020 y se calculará de acuerdo con el contrato de préstamo de capital de trabajo en RMB de 28 de agosto de 2020 hasta la fecha de amortización del principal e intereses del préstamo). 3. Se condena a los demandados Fidelity Company y Ke * * * a pagar honorarios legales de 3.500 yuanes al demandante China Construction Bank Maoming Branch. 4. Todos los costos del litigio en este caso correrán a cargo de los dos demandados;
Hechos y motivos: el demandado Ke es el accionista y representante legal de la demandada Fidelity Company. Debido a la necesidad de capital de trabajo operativo, los demandados Fidelity Company y Ke, como prestatarios, solicitaron un préstamo de crédito de 3 millones de RMB al demandante China Construction Bank Maoming Branch el 2 de junio de 2020. Con la aprobación de la demandante CCB Maoming Branch, los demandados Fidelity Company y Ke firmaron el "Contrato de préstamo de liquidez en RMB" con la demandante CCB Maoming Branch el 25 de febrero de 2020. De acuerdo con las disposiciones de los artículos 1, 3, 4 y 7 de este contrato, los demandados Fidelity Company y Ke * * * pidieron prestados 3 millones de RMB al demandante China Construction Bank Maoming Branch, el plazo del préstamo es de 12 meses, es decir, de 12 meses; 25 de febrero de 2020 al 24 de febrero de 2021. Si la fecha de inicio del plazo del préstamo no coincide con el comprobante de transferencia del préstamo, prevalecerá la fecha real del préstamo indicada en el comprobante de préstamo de transferencia en el momento del desembolso y la fecha de vencimiento del préstamo se ajustará en consecuencia. La tasa de interés del préstamo es una tasa de interés fija, que es LPR (4,05%) más 40,5 puntos básicos, es decir, la tasa de interés anual es 4,455% y los intereses se pagan mensualmente. La fecha de liquidación de intereses se fija el día 20 de cada mes, y el tipo de interés de penalización para los préstamos vencidos es un 50% mayor que el tipo de interés del préstamo, con interés compuesto, el plan de pago del contrato es reembolsar el principal de 65.438 RMB + 0.000.000 de yuanes; en el noveno mes después de la emisión del préstamo, reembolse 200.000 yuanes en doce meses y los intereses se liquidarán junto con el capital.
Después de la firma del contrato de préstamo, el demandante China Construction Bank Maoming Branch emitió un préstamo de 3 millones de RMB al demandado el 25 de febrero de 2020 y pagó el préstamo a la demandada Fidelity Company de acuerdo con el contrato y las instrucciones del demandado. En junio de 2020, la demandada Fidelity estaba en problemas y no pagó los intereses del préstamo a tiempo. Después de ser instado por el demandante, China Construction Bank Maoming Branch, el demandado, Fidelity Company, pagó los intereses en junio de 2020. Sin embargo, desde julio de 2020, los intereses no se han pagado a tiempo y ahora vencen en julio o agosto de 2020. El demandante, China Construction Bank Maoming Branch, cree que los dos demandados no pagaron los intereses del préstamo en el plazo estipulado en el contrato, y su comportamiento violó el artículo 4, párrafo 5, punto (2) y el artículo 8, párrafo 2. del "Contrato de préstamo de capital de trabajo en RMB" Las disposiciones del punto (1) constituyen un incumplimiento del contrato, y su falta de pago de los intereses del préstamo durante tres meses consecutivos ha demostrado que no ha cumplido con sus obligaciones de reembolso y pago de intereses estipuladas en este contrato. .
De conformidad con las disposiciones del artículo 10, párrafo 2, párrafo 4, punto (4), artículo 10, párrafo 4, punto (7) y artículo 11, párrafo 1, punto (1) del "Contrato de préstamo de capital de trabajo en RMB" , el demandante, China Construction Bank Maoming Branch, tiene derecho a declarar que el préstamo vence de inmediato y exige a los demandados, Fidelity Company y Ke, que reembolsen inmediatamente el principal, los intereses y las tarifas de todas las deudas vencidas e indebidas en virtud de este contrato. Los intereses pagados a tiempo se calcularán como intereses compuestos de acuerdo con los intereses del préstamo y los métodos de liquidación de intereses de este contrato. Los costos del litigio y los honorarios de los abogados incurridos por los demandados Fidelity Company y Ke Jinyong debido al incumplimiento del contrato correrán a cargo de los demandados. los acusados Fidelity Company y Ke Jinyong. Por lo tanto, el demandante, China Construction Bank Maoming Branch, tiene derecho a rescindir este contrato y exige a los demandados, Fidelity Company y Ke, que reembolsen inmediatamente la totalidad del principal del préstamo de 3 millones de RMB y los intereses de 23.811,43 RMB, y que asuman los gastos legales. honorarios de 3.500 RMB.
La demandada Fidelity no respondió.
El demandado Ke argumentó que las deudas en este caso eran deudas contraídas cuando me desempeñaba como representante legal de la demandada Fidelity Company. Ahora no puedo controlarlo desde afuera. La demandada Fidelity hará un seguimiento del préstamo en este caso.
El demandante, China Construction Bank Maoming Branch, presentó pruebas de acuerdo con la ley en torno a las reclamaciones. Ni Fidelity ni Kai Jinyong presentaron pruebas. Las pruebas presentadas por el demandante, China Construction Bank Maoming Branch, fueron verificadas por este tribunal y respaldadas en el expediente.
Con base en las declaraciones de las partes y las pruebas confirmadas tras la revisión, este tribunal concluyó los hechos de la siguiente manera:
El 25 de febrero de 2020, la demandada Fidelity Company, Ke (Parte A) y el demandante China Construction Bank Maoming Branch (Parte B) firmaron el "Contrato de préstamo de capital de trabajo en RMB", que estipula principalmente que la Parte A tomará prestados 3 millones de RMB de la Parte B y el período del préstamo es del 25 de febrero de 2020 a febrero; 24 de diciembre de 2021, la tasa de interés del préstamo es fija, es decir, la tasa de interés LPR más 40,5 puntos básicos (1 punto básico = 0,01%, con una precisión de 0,01 puntos básicos) la tasa de interés de penalización para préstamos vencidos en virtud de este contrato es un 50% más alta que la tasa de interés del préstamo. la tasa de interés del préstamo para préstamos con tasas de interés flotantes, la tasa de interés de penalización para cada período flotante es El interés se calcula sobre la base de la tasa de interés determinada y se liquida mensualmente, con una fecha de liquidación de intereses fija el día 20 de cada mes; (incluidos, entre otros, los costos del litigio, los honorarios de preservación de la propiedad y los honorarios de abogados realmente incurridos por la Parte B debido a la violación por parte de la Parte A de cualquier acuerdo en este contrato) y otros gastos) correrán a cargo de la Parte A. La Parte A correrá con los gastos legales; tarifas de servicio relacionadas con este contrato y la garantía bajo este contrato si el préstamo está vencido, el principal y los intereses del préstamo que la Parte A no paga a tiempo correrán a cargo de la Parte A desde la fecha de vencimiento hasta el principal y los intereses; hasta la fecha, los intereses y el interés compuesto se calcularán en función de la tasa de interés de penalización y el método de liquidación de intereses estipulados en este contrato. Tan Jiadong y He Ke acuerdan ser los prestatarios * * * y asumir la responsabilidad solidaria; el pago de las deudas derivadas de este contrato. Además, Tan Jiadong y Ke se comprometieron a utilizar el préstamo estrictamente de acuerdo con el propósito del préstamo estipulado en este contrato, y no pretender reducir o compensar sus obligaciones de pago conjunto por ningún motivo; para utilizarlo para la producción y operación diaria del volumen de negocios de la demandada Fidelity Company. Al mismo tiempo se acordaron otros derechos y obligaciones. El mismo día, el demandante, China Construction Bank Maoming Branch, emitió un certificado de transferencia de préstamo (recibo de préstamo) y un "Aviso de cuota de préstamo aprobada" y emitió 300.000 yuanes a Fidelity Company por un período de 12 meses, es decir, desde 25 de febrero de 2020 al 24 de febrero de 2026. Día, 5438+0, tasa de interés mensual 4,455%. Al 27 de agosto de 2020, los demandados Fidelity y Keshan debían un capital de 3 millones de RMB y un interés de 23.811,43 RMB.
El 31 de agosto de 2020, el demandante China Construction Bank Maoming Branch (Parte A) y el bufete de abogados Guangdong Qianqianjing (Parte B) firmaron un contrato de agencia, acordando que la Parte A contrataría al abogado del Partido B, Liu Yanxia, para Como juez de primera instancia de este caso y agente litigante de segunda instancia, los honorarios de la agencia de abogados son de 3.500 yuanes. El 3 de septiembre de 2020, el bufete de abogados Guangdong Qianzhan emitió una factura especial de impuesto al valor agregado con el número 15013103 en la provincia de Guangdong.
El tribunal sostuvo que
Creemos que el "Contrato de préstamo de liquidez en RMB", el "Vale de transferencia de préstamo" (Pagaré de préstamo) y el "Aviso de indicadores de préstamo aprobados" entre el demandante y el demandado 》es la verdadera expresión de la intención de ambas partes y no viola las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Como contrato válido, por él se regirán los derechos y obligaciones de ambas partes. Después de que se produjo el préstamo involucrado en el caso, los demandados Fidelity Company y Ke Jinyong no pagaron los intereses del préstamo a tiempo según lo acordado, lo que constituyó un incumplimiento de contrato. El demandante, China Construction Bank Maoming Branch, tiene derecho a exigir al prestatario que reembolse inmediatamente la totalidad del principal y los intereses del préstamo. Ahora que el período del contrato ha expirado y el contrato se ha rescindido naturalmente, la solicitud del demandante para que China Construction Bank Maoming Branch rescinda el contrato de préstamo de capital de trabajo en RMB carece de fundamento y este tribunal no la apoyará.
El demandante, China Construction Bank Maoming Branch, exige que Fidelity Company y Ke paguen inmediatamente el principal del préstamo de 3 millones de yuanes y los intereses de 23.811,43 yuanes (el interés se calcula temporalmente hasta el 27 de agosto de 2020 y el interés posterior se calcula de acuerdo con el contrato). hasta la fecha efectiva de amortización del préstamo principal e intereses). Con base en el contrato y el cumplimiento de las disposiciones legales, este tribunal lo sustenta.
En cuanto a la cuestión de los honorarios de los abogados, el "Contrato de Préstamo de Capital de Trabajo en RMB" firmado por el demandante China Construction Bank Maoming Branch y los demandados Fidelity Company y Ke estipulaba claramente que los demandados Fidelity Company y Ke correrán con la responsabilidad del demandante China Construction Bank Maoming Los honorarios reales del litigio, los honorarios de preservación de la propiedad, los honorarios de los abogados y otros gastos incurridos por la sucursal municipal debido al incumplimiento del contrato quedarán evidenciados por el contrato de agencia y la factura especial del impuesto al valor agregado de Guangdong. Provincia. Por lo tanto, el demandante China Construction Bank Maoming Branch exige a los demandados Fidelity y Ke que asuman los honorarios legales de 3.500 yuanes incurridos en base al contrato.
Si la demandada Fidelity Company se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citada legalmente por este tribunal, se considerará que ha renunciado a su derecho a litigar, y soportará las consecuencias adversas de no hacerlo. presentar pruebas y renunciar a su derecho a litigar. Este tribunal dictó una sentencia en rebeldía conforme a derecho.
En resumen, de conformidad con los artículos 44, 60, 205, 206, 207, según el artículo 1 de las "Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre la vigencia temporal del Código Civil de la República Popular de China" y el artículo 144 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la sentencia es la siguiente.
Resultados de la sentencia
1. Los demandados Maoming Petroleum Co., Ltd. y Ke pagaron al demandante China State Construction Engineering Corporation un préstamo de 3 millones de yuanes y un interés de 23.811,43 yuanes. (el interés se calcula temporalmente hasta el 27 de agosto de 2020, y el interés desde el 28 de agosto de 2020 hasta la fecha de liquidación del préstamo se calculará por separado según el contrato).
2. Los demandados Maoming Petroleum Co., Ltd. y Ke deberán pagar honorarios de abogado de 3.500 yuanes al demandante China Construction Bank Co., Ltd. Maoming Branch dentro de los diez días posteriores a la entrada en vigor de esta sentencia;
3. Desestimar las demás pretensiones de China Construction Bank Co., Ltd. Maoming Branch...
Si la obligación de pago no se cumple en el plazo señalado en la sentencia, de conformidad con el artículo 253 del "Procedimiento Civil "La Ley de la República Popular China" estipula que se pagarán intereses dobles sobre las deudas durante el período de cumplimiento atrasado.
La tarifa de aceptación del caso es de 31.019 yuanes, la tarifa de preservación del litigio es de 5.000 yuanes, * * * 36.019 yuanes (pagados por adelantado por el demandante), que correrán a cargo de los demandados Maoming Petroleum Co., Ltd. y Ke. El monto que deben soportar los demandados Maoming Petroleum Co., Ltd. y Ke se pagará al demandante cuando cumplan con sus obligaciones en esta sentencia, y el tribunal no lo reembolsará por separado.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Maoming, provincia de Guangdong.
Fin del documento
Juez presidente Chen Ling
Asesor del Pueblo Liu Weijian
Asesor del Pueblo Yang Hushan
2021 2 de marzo de 2019
Juez adjunto Jiang Hao
Contable Zhang Xiaomin
Contable Chen Zhuang