Rutas de los procedimientos judiciales civiles

Antes de la sesión judicial, el secretario primero lee la disciplina legal, que es aproximadamente la siguiente:

Por favor, guarde silencio, ahora anuncie la disciplina legal:

1. No se permite audio, video o fotografía sin el permiso del tribunal; 2. Nadie puede ingresar al área de prueba, excepto aquellos a quienes se les permite ingresar al área de prueba debido a necesidades laborales; No se permitirá a nadie aplaudir, hacer ruido, hacer ruido o realizar otras acciones que obstaculicen las actividades del juicio. Nadie podrá hablar ni hacer preguntas sin autorización del presidente del tribunal. 4. Si los observadores tienen opiniones sobre las actividades del juicio, podrán señalarlas al tribunal oralmente o por escrito durante o después del aplazamiento; que violen las reglas del tribunal, el juez podrá recibir una advertencia o reprimenda verbal, o se le podrá confiscar su equipo de audio, video o fotografía y ordenarle que se retire; 6. Cualquiera que altere gravemente el orden del tribunal haciendo ruido, atacar al tribunal, insultar, calumniar o golpear al juez será investigado por responsabilidad penal de acuerdo con la ley. Si las circunstancias son menores, se le aplicarán sanciones. 7. Por favor apague su teléfono celular y; buscapersonas. Todos se pusieron de pie e invitaron al presidente del tribunal y a los miembros del tribunal colegiado a entrar al tribunal.

2. Declaración de apertura

Después de leer "Disciplina legal", el juez (es decir, el juez) hará una declaración de apertura, como por ejemplo:

Juez: El demandante Zhao y este tribunal celebraron hoy una audiencia pública sobre el caso de divorcio del acusado. Este caso se aplica al procedimiento simplificado, en el que el juez Zhang Moumou preside el juicio solo y el secretario Lu Moumou toma notas. Según lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, las partes tienen derecho a solicitar la recusación de jueces y secretarios.

En tercer lugar, pregunta si quieres evitarlo.

Después de las observaciones iniciales, el juez preguntará al demandante si solicita la recusación. La llamada anulación significa que si las partes creen que el juez y la otra parte tienen algunos intereses especiales que pueden afectar el juicio del caso, por ejemplo, el juez es el padre o el tío de la otra parte, el demandante puede responder. : "Aplicar". Sin embargo, en general, la respuesta es: "No Aplicable". Después de interrogar al demandante, el juez preguntará al demandado si solicita la recusación y el demandado generalmente responderá que no.

En cuarto lugar, pregunte si se han recibido los materiales.

El juez preguntará entonces al demandante si ha recibido la notificación de aceptación y la notificación de presentación de prueba. ¿Están claros los derechos y obligaciones en litigio? El demandante generalmente responde: "Sí, definitivamente". El juez le hará la misma pregunta al demandado después de preguntarle al demandante.

5. Etapa de investigación judicial

(1) Declaración del demandante

En primer lugar, el juez solicitará al demandante que exponga la demanda y los hechos y motivos en que se basa. se basa. Por lo general, los demandantes sólo necesitan leer los "reclamos" y los "hechos y motivos" de la demanda. Cabe señalar que si hay nuevos reclamos que deben agregarse durante la sesión del tribunal, se pueden agregar después de que se lea la acusación. Por ejemplo, le dijo al juez: "El demandante debe complementar el reclamo. Como tercer punto, el demandado debe pagar los honorarios del abogado del demandante por valor de 6,5438 millones de yuanes si el demandante quiere cambiar el reclamo, por ejemplo". pregunta por los niños y la vida del demandante, y luego pregunta por los niños y la vida del demandante. Respecto a la vida del demandado, se puede decir directamente antes de leer la acusación: "El demandante solicita cambiar el reclamo y solicita al tribunal que decida la vida de los niños y del acusado". Luego continúe leyendo la parte "Hechos y razones" de la acusación.

(2) Defensa del demandado

Cuando el demandante termine de hablar, el juez le dirá al demandado: "El demandado defenderá a continuación. El contenido general de la defensa del demandado es que lo hace". no estar de acuerdo con la solicitud del demandante y expresar los motivos. Por ejemplo, el demandante solicitó el divorcio, pero el demandado se opuso y señaló que la relación entre las dos partes era muy buena y se fueron de luna de miel hace un mes. Si el demandante pide vivir con el niño, el demandado señala que el demandante no tiene educación, ni enfermedades infecciosas ni ingresos salariales.

(3) Prueba del demandante

Si el demandado dice que no hay nada que decir, el juez le pedirá al demandante que pruebe lo que acaba de decir, es decir, que aporte pruebas.

En este momento, el demandante debe adjuntar por separado el nombre de la prueba y explicar que la prueba tiene como objetivo probar los hechos. Luego debe acudir al juez con pruebas. (En ese momento, ya había abandonado su asiento). Por ejemplo, el demandante tiene tres pruebas, la primera es el certificado de matrimonio, la segunda es la prueba de trampa y la tercera es el certificado de bienes raíces. El demandante generalmente decía: "El primer conjunto de pruebas del demandante es el certificado de matrimonio del demandante y el demandado, que demuestra que el demandante y el demandado son una pareja casada legalmente registrada. Luego se levantó de la mesa y le entregó el certificado de matrimonio". el juez.

(4) El contrainterrogatorio del imputado

Después de leerlo, el juez le dirá al imputado: “El contrainterrogatorio del imputado”. ”generalmente parte de tres aspectos: la legitimidad, la autenticidad y la relevancia de las pruebas.

Legitimidad significa que la prueba se obtuvo por medios legales, no ilegales. Si la evidencia se obtiene invadiendo la privacidad ingresando a la casa de la otra parte e instalando una cámara estenopeica, dicha evidencia es ilegal y no puede usarse en los tribunales.

Autenticidad significa que la evidencia es real y no falsa. Por ejemplo, el demandante sostiene que el demandado firmó un pagaré. Durante el contrainterrogatorio, el acusado puede decir: "Tengo objeciones a la autenticidad de las pruebas. La firma del pagaré no fue firmada por el acusado, sino por el propio demandante".

La relevancia se refiere a la prueba aportada por la parte y su intención de probar si existe relación entre los hechos. Por ejemplo, en una disputa sobre préstamos, el demandante solo podía presentar pagarés, registros de transferencia y otras pruebas para probar los hechos relevantes, pero el demandante presentó el pagaré que el demandado pidió prestado a Zhang, lo que demuestra que el demandado también pidió dinero prestado al demandante. Pero, lógicamente hablando, el hecho de que el acusado haya pedido prestado el dinero de Zhang San no significa que definitivamente se lo prestará al demandante.

Como acusado, puede oponerse a la autenticidad, legalidad y relevancia de una determinada pieza de evidencia, pero en términos generales, si se opone a la autenticidad, no necesita cuestionar la legalidad o relevancia. Plantear objeciones porque si la evidencia es falsa, no hay necesidad de discutir si es legítima.

Cuando el demandado contrainterroga el primer conjunto de pruebas del demandante, el juez le pedirá al demandante que presente el siguiente conjunto de pruebas. El proceso del demandante es el mismo que el anterior, es decir, "el segundo conjunto de pruebas se utiliza como prueba".

Cuando el demandante presente pruebas y el acusado contrainterrogue, el juez le pedirá al acusado que proporcione pruebas y luego el demandante lo interrogará. El procedimiento es el mismo que el anterior.

Cuando el demandado presente pruebas, el juez preguntará "¿Ambas partes tienen algo que añadir a los hechos y a las pruebas?"

Si ambas partes no lo hacen, el demandante responderá que no. y el demandado responderá que no.

(5) El juez hace preguntas

Después de eso, si el juez cree que todavía quedan hechos por descubrir, le preguntará algo al demandante y luego le preguntará el acusado algo. Las partes deben seguir las sugerencias del juez. Si el juez ha terminado de hacer preguntas, o el juez no ha hecho ninguna pregunta, continuará y finalizará la fase de investigación jurídica y el siguiente paso será la fase de debate judicial.

Sexto, etapa de debate judicial

La etapa de debate judicial también es una etapa crítica, pero en esta etapa, cuando el juez le pide al demandante que argumente, el abogado del demandante generalmente simplemente dirá "Por favor, el juez apoya el reclamo del demandante". Cuando el juez le pide al demandado que argumente, el abogado del acusado generalmente responde: "Solicitud para desestimar el reclamo del demandante".

Si el caso es complicado, el demandante necesita para hablar más. Por ejemplo, si el demandante quiere vivir con sus hijos, puede afirmar: "El acusado tiene un salario bajo, una educación baja y una aventura que no favorece que los niños vivan juntos". en orden sobre qué tan bajo es el salario, qué tan baja es la educación y cómo hizo trampa, hable poco a poco, pero si habla demasiado, el juez puede interrumpir y pedir a las partes que hablen brevemente.

Cuando el demandante ha terminado de hablar, el demandado aún necesita refutar el punto de vista del demandante.

Cuando finalice el debate de las partes, el juez dará por terminado el debate judicial y las partes expresarán sus opiniones finales.

7. Etapa de Declaración Final

En este momento, el demandante generalmente dirá: "Solicite al juez que apoye la demanda del demandante". El demandado generalmente dirá "Solicitud de desestimación". la demanda del demandante."

p>

Cuando las partes no tengan nada que decir, el juez dirá: "La sesión judicial de hoy ha terminado. Después de que las partes abandonen el tribunal, podrán leer los registros judiciales. . Si hay omisiones o errores, pueden pedir correcciones, y luego firmar y devolver."

8. Revisar los registros después de salir del tribunal.

Cuando el juez anuncia su dimisión significa que el juicio ha terminado y las partes pueden plantarse. En este momento, el secretario imprimirá la transcripción de la audiencia judicial y las partes deberán firmarla. Sin embargo, las partes deben verificar si hay algún error tipográfico antes de firmar. Si hay un abogado presente, puede pedirle que tome una foto de la transcripción con su teléfono celular. (Los abogados pueden traer teléfonos celulares, pero las partes no se los entregan). Pueden usarse como prueba en disputas futuras, porque muchas cosas dichas en el tribunal no se verán en sentencias futuras. Si aún desea litigar, debe averiguar qué dijeron ambas partes durante el juicio.