Un agricultor de Hebei denunció una contaminación ilegal y fue demandado por infracción de reputación. ¿El granjero violó la ley?

Lo que sucedió fue que el Sr. Zhang, un piscicultor en Tangshan, provincia de Hebei, encontró una gran cantidad de peces muertos en su estanque. Luego descubrió a través de una investigación que una empresa productora de gas de coque no lejos de su estanque de peces descargó secretamente aguas residuales en su estanque de peces a través de tuberías subterráneas enterradas por su empresa, por lo que siguió informando este asunto al departamento de protección ambiental. Sin embargo, el departamento de protección ambiental no le explicó ni se ocupó del asunto, por lo que su hijo publicó un breve vídeo sobre el asunto para salvaguardar sus derechos.

Sin embargo, sólo dos agricultores no pudieron defender con éxito sus derechos. Sin embargo, el tribunal aceptó el caso de Yirong Company que denunció la fabricación de hechos y la infracción de los derechos de reputación. La cuestión es si existe tal vulneración del derecho a la reputación. En primer lugar, vimos que una gran cantidad de peces murieron en este estanque de peces. Contrató este estanque de peces, que cubre aproximadamente 1,000 acres de tierra. A un lado del estanque de peces hay varias tuberías con aguas negras en su interior. Lo anterior es la declaración del Sr. Zhang, pero él no sabía cómo preservar las pruebas en ese momento, no llamó a la policía a tiempo y no lo informó al departamento de protección ambiental a tiempo.

Ya era demasiado tarde cuando les informé, y después de informar e investigar, dijeron que el agua vertida por la empresa y la superficie de agua del comedor contratado por él no pertenecían a la misma superficie del agua, entonces, ¿por qué causó una gran área del área de reproducción? ¿Dónde están los peces muertos? ¿Por qué los peces, los animales terrestres o acuáticos no pueden sobrevivir? Esto también queda por investigar. Al final, el tribunal dictaminó que el Sr. Zhang debería detener inmediatamente la infracción y le exigió que borrara todos los comentarios, imágenes, artículos y vídeos difundidos en línea. Al final, tuvo que disculparse públicamente para eliminar el impacto online del incidente.

No importa cuál sea, nos dice que entendamos la ley correctamente. No importa cuál sea el caso, la víctima debe encontrar las pruebas y conseguirlas para poder denunciarlo mejor. Sólo con base fáctica puede la ley abordar el asunto de conformidad con la ley y brindar justicia a todos.