Caso de revisión de excepción de revisión de la pena de muerte
De cerrado a abierto
Fuente: Democracy and Legal Times Autor: reportero Deng
Ex vicepresidente de la Corte Suprema Changxiong Xuanguo dijo una vez en una entrevista que el procedimiento de revisión de la pena de muerte es una especie de procedimiento de litigio porque es un procedimiento de reparación especial estipulado en la Ley de Procedimiento Penal y un procedimiento de juicio especial.
Después de esperar tres meses, a mediados de septiembre de 2013, el Tribunal Popular Supremo revocó la sentencia de pena de muerte del Tribunal Superior Provincial de Hebei, se negó a aprobar la sentencia de muerte de Yang Fangzhen y devolvió el caso para un nuevo juicio.
El caso de revisión de la pena de muerte de Hebei Yang Fangzhen alguna vez atrajo la atención del público.
Xie Tongxiang, un abogado profesional especializado en revisión de la pena de muerte en Beijing, representó el caso. Le dijo a un periodista de la Sociedad para la Democracia y Asuntos Legales que este caso es la participación más profunda tanto de la fiscalía como de la defensa en el proceso de revisión de la pena de muerte desde que la Corte Suprema restableció su poder para revisar la pena de muerte.
“Al revisar los casos, por primera vez en la etapa de revisión de la pena de muerte, los abogados defensores, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía participan conjuntamente en casos específicos”, dijo Xie Tongxiang.
Este caso es un procedimiento innovador y ha sido reconocido por la comunidad jurídica. Los académicos creen que se trata de una transición de una revisión cerrada de la pena de muerte a una revisión abierta de la pena de muerte, lo que está en consonancia con la tendencia del derecho procesal penal moderno.
El método "novedoso" de revisión de la pena de muerte
El 17 de junio de 2013, el Tribunal Popular Supremo revisó el caso de pena de muerte de Yang Fangzhen en el tribunal de la ciudad de Huanghua, en la provincia de Hebei.
Hace más de un año, el joven de 23 años fue acusado de robo. La fiscalía lo acusó de matar al conductor mientras robaba un taxi, arrojar el cuerpo y quemar el coche antes de huir. El Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou condenó a muerte a Yang Fangzhen en primera instancia. De junio a octubre de este año, el Tribunal Superior Provincial de Hebei confirmó el veredicto original en segunda instancia y lo presentó al Tribunal Popular Supremo para su aprobación.
Xie Tongxiang se ha especializado en casos de revisión de penas de muerte durante muchos años. Es la primera vez que se encuentra con un método tan novedoso para revisar la pena de muerte: en la sala del tribunal local, la acusación y la defensa se sientan juntos como en un juicio, con el juez en el medio, los testigos presentes y varias partes. haciendo preguntas juntos.
Desde que la Corte Suprema revocó su autoridad para aprobar sentencias de muerte en 2007, en tales casos, los jueces también revisarán los expedientes, irán al lugar del caso, interrogarán a los testigos relevantes y exigirán a los investigadores que verifiquen.
La definición del Tribunal Supremo del procedimiento de revisión de la pena de muerte es que se trata de un procedimiento especial y una forma especial de reparación diseñada por la ley para los casos de pena de muerte, además de los dos juicios finales.
En marzo de 2007, Xiong Xuanguo, entonces vicepresidente del Tribunal Supremo, dijo en una entrevista que el procedimiento de revisión de la pena de muerte es un procedimiento contencioso porque se trata de un procedimiento de reparación especial estipulado en la Ley de Procedimiento Penal. un procedimiento judicial especial.
"Este no es un procedimiento administrativo, sino un procedimiento judicial. Porque durante la revisión de la pena de muerte por parte de la Corte Suprema, se forma un panel colegiado de manera similar a los procedimientos de trabajo del juicio. El panel colegiado escucha el caso, Y luego el comité de prueba discute y decide", dijo Xiong Xuanguo.
Después de la implementación de la nueva Ley de Procedimiento Penal, se aclaró que la Fiscalía Popular Suprema tiene el poder de supervisar la revisión de las sentencias de muerte. La Fiscalía Popular Suprema estableció la Fiscalía de Revisión de la Pena de Muerte, que reemplazó oficialmente. la Fiscalía de Revisión de la Pena de Muerte y se convirtió en una de las 21 agencias internas de la Fiscalía Popular Suprema.
Sin embargo, para la revisión de la pena de muerte, la Fiscalía Suprema sólo "puede" presentar opiniones al Tribunal Supremo, y el Tribunal Supremo sólo necesita informar a la Fiscalía Popular Suprema de los resultados de la revisión de la pena de muerte. El juez escuchará al abogado defensor al realizar la solicitud.
Al igual que en el caso de Yang Fangzhen, durante la etapa de revisión, tanto la fiscalía como la defensa interrogaron a los testigos y expresaron sus opiniones. Incluso en el caso Zhejiang Wuying, que tuvo un mayor impacto, este procedimiento de verificación de pruebas no se implementó.
Entonces, Xie Tongxiang se sorprendió bastante cuando recibió la llamada de notificación del juez de la Corte Suprema.
Como abogado defensor de Yang Fangzhen, se había reunido previamente con el juez de la Corte Suprema a cargo de la revisión de la pena de muerte y discutió el caso durante casi dos horas. Expuso claramente su caso al juez.
"Cooperar con el tribunal y hacer excepciones"
En la tarde de junio de 2017, casi todas las personas involucradas o involucradas en el caso de Yang Fangzhen acudieron al Tribunal Municipal de Huanghua - Yang Fangzhen Él mismo no estuvo presente, todavía está detenido en el centro de detención del condado de Haixing, en espera de sentencia final.
Los padres de Yang Fangzhen han estado sentados en el tribunal durante una hora, pero el proceso aún no ha comenzado.
Escucharon al fiscal y al juez discutir.
Al principio, los fiscales parecían reacios a iniciar el proceso.
"El fiscal le dijo al juez: usted lo aprueba o lo desaprueba, ¿por qué todavía existe este tipo de procedimiento? ¿Cuál es el procedimiento aplicable? ¿Es el procedimiento de primera instancia o el de segunda instancia?", preguntó Yang Jinming, el padre de Yang Fangzhen. , dicho.
El juez vaciló un momento y respondió: "No hay procedimiento, ni de primera ni de segunda instancia, sólo algunas preguntas. Por favor verifique".
Yang Jinming de repente sintió que el El ambiente en la cancha era un poco nervioso. Escuchó al juez preguntar al fiscal: "¿Vas a comparecer ante el tribunal o no?"
Después de pedir instrucciones a los dirigentes, el fiscal finalmente accedió a "cooperar con el tribunal y hacer una excepción". "
Según el abogado Xie Tongxiang, el procedimiento principal de ese día fue hacer que un nuevo testigo compareciera ante el tribunal para declarar y declarar lo que sabía sobre la tortura de Yang Fangzhen para obtener confesiones. Luego el fiscal, el defensor y el juez hicieron preguntas respectivamente, y luego el secretario imprimió la transcripción y el testigo la firmó para confirmarla.
El nuevo testigo de ese día era el compañero de habitación de Yang Fangzhen en el centro de detención. Estaban encerrados en la misma habitación.
Al igual que en los procedimientos judiciales, una vez que llegan los testigos, el juez primero verifica su identidad. Después de que el juez hace preguntas a los testigos, el abogado defensor les hace preguntas y, finalmente, el fiscal hace preguntas.
Las preguntas de diversos aspectos duraron aproximadamente media hora.
Ese mismo día, otro testigo clave del caso no compareció ante el tribunal.
Según el abogado Xie Tongxiang, este testigo clave es el informante en el caso Yang Fangzhen. Afirmó haber conocido a Yang después del incidente y haber escuchado la declaración de Yang sobre el robo de auto y el asesinato. Pero según la declaración de Yang Fangzhen cuando se reunió con su abogado, este testigo estaba en la escena del crimen al mismo tiempo que él y * * * fue testigo del proceso del asesinato. El verdadero culpable era otra persona.
"Caminar sobre hielo fino, como enfrentarse a un abismo"
Este procedimiento especial de revisión de la pena de muerte que integra juicio, procesamiento y defensa no tiene precedentes.
La noticia de que "la Corte Suprema está abriendo un proceso de revisión de la pena de muerte" atrajo rápidamente la atención de los medios.
Después de conocer este procedimiento de la Corte Suprema, el famoso jurista profesor Chen Guangzhong también consideró que no se trataba de una sesión judicial, sino "algo similar a una audiencia interna".
"Estoy muy feliz de ver este intento por parte de la Corte Suprema. Esta es la tendencia de la reforma futura. El borrador propuesto de la Ley de Procedimiento Penal fue diseñado hace mucho tiempo", dijo Chen Guangzhong.
Hong Daode, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, también cree que el enfoque de la Corte Suprema para revisar la pena de muerte en el caso de Yang Fangzhen es en realidad diferente del primer y segundo juicio en términos de procedimiento. y contenido, y solo revisa áreas controvertidas. Este enfoque supone una mejora y se ajusta plenamente al espíritu jurídico de la Ley de Procedimiento Penal. También es digna de reconocimiento la cooperación entre la Fiscalía y el Tribunal Supremo.
El juez que preside el caso expresó su renuencia a ser entrevistado cuando los medios le pidieron pruebas y enfatizó repetidamente: "¡Esto no es un juicio, y definitivamente no es un juicio!"
Posteriormente, la Corte Suprema aprobó que el abogado defensor Xie Tongxiang se comunicara urgentemente con los medios relevantes para aclarar que este procedimiento no era una sesión judicial. La Corte Suprema respondió: "Un juicio que no es un juicio que verifica pruebas clave para la condena personal y la sentencia refleja la actitud prudente de la Corte Suprema hacia los casos de pena de muerte, respeta y protege los derechos humanos y es muy cautelosa con la pena de muerte". /p>
Según el abogado Xie Tongxiang, este método de verificación de pruebas clave se detuvo rápidamente internamente.
De hecho, es comprensible que los jueces de la Corte Suprema responsables de revisar las sentencias de muerte sean tan cautelosos.
Según un periodista de la Sociedad para la Democracia y Asuntos Jurídicos, la Corte Suprema tiene cinco divisiones penales, desde la Primera División Penal hasta la Quinta División Penal, con jueces que se ocupan de los casos de revisión de la pena de muerte y un equipo de trabajo de unas 400 personas.
La cifra puede parecer grande, pero según el abogado Xie Tongxiang, la Corte Suprema maneja al menos 60.000 casos de revisión de la pena de muerte cada año.
“La gran cantidad de personas y el pequeño número de casos han perturbado el desarrollo del trabajo de revisión de la pena de muerte de la Corte Suprema”. El abogado Xie Tongxiang dijo: “La razón por la que la Corte Suprema lo detuvo en esto”. El camino no es una cuestión de procedimiento, sino una carga pesada”.
“A veces los jueces están demasiado ocupados. Pero para la revisión de casos de pena de muerte, todavía defendemos una actitud cautelosa de 'caminar sobre hielo fino o'. frente a un abismo'”, dijo a Democracy and Journalist of the Legal Society un juez de la Corte Suprema a cargo de la revisión de la pena de muerte.
Anteriormente, el abogado Xie Tongxiang planteó 22 preguntas sobre el caso de revisión de la pena de muerte de Yang Fangzhen. Con base en los conceptos de manejo del caso mencionados anteriormente, después de que la Corte Suprema convocó a todas las partes al tribunal y escuchó el testimonio de nuevos testigos, el destino de Yang Fangzhen finalmente llegó a un punto de inflexión: bajo la revisión de la pena de muerte por parte de la Corte Suprema, él era " juzgado por el lado equivocado."