Ha salido a la luz el veredicto del caso Jiang Ge. ¿Liu Xin tendrá responsabilidad penal?
En la teoría del derecho penal japonés, la violación de las obligaciones morales se considera una de las circunstancias que constituyen un delito, y la violación de las obligaciones morales puede constituir un delito. 2065 438 0165438 El 3 de octubre, el estudiante chino Jiang Ge fue asesinado en Tokio, lo que inspiró los valores morales del pueblo chino. Más de un millón de personas solicitaron el caso. Pero aún está por determinar si Liu Xin debe asumir la responsabilidad. ?
1.? Para aclarar la responsabilidad penal de Liu Xin durante la revisión del caso, primero debemos aclarar los hechos de este caso. "China Daily" citó un informe de Japan News Network que decía que cuando Liu Xin y Jiang Ge regresaron al apartamento donde vivían juntos, "encontraron a Chen Shifeng y a otros en la puerta del edificio de apartamentos, y los tres habían Una disputa. Jiang Ge le pidió a Liu Xin que regresara primero a su habitación y hablara con Chen Shifeng a solas afuera. Chen Shifeng sacó el cuchillo que llevaba y apuñaló a Jiang Ge en el cuello y el pecho, lo que provocó que Jiang Ge muriera desangrado. ? Liu Xin dijo en una entrevista (fuera del apartamento donde mataron a Jiang Ge) que admitió que la muerte de Jiang Ge estaba relacionada con él, pero no cerró la puerta con llave en ese momento. Además, Liu Xin dijo que no escuchó el grito de ayuda de Jiang Ge. Pero Xu Jingbo, que leyó el expediente del caso, dijo que en todo el caso, "especialmente en el asesinato de Jiang Ge, Liu Xin tuvo una gran responsabilidad. Por lo tanto, el autor no cree que Liu Xin no haya escuchado el discurso de Jiang Ge". Pidió ayuda y no cerró la puerta expresó dudas. Dado que la policía japonesa no ha revelado el caso completo, este artículo sólo realiza un análisis hipotético basado en la situación anterior. ¿Tiene Liu Xin la obligación de ayudar a Jiang por Liu Xin? ¿Tiene Liu Xin la obligación de ayudar? La respuesta a esta pregunta determina si Liu Xin debe asumir responsabilidad penal.
2.? En cuanto a la obligación de rescate de Liu Xin, actualmente hay tres puntos de vista principales: 01 ?Liu Xin solo asume obligaciones morales con Jiang Ge y no asume obligaciones legales. La obligación legal de rescate surge de las disposiciones claras de la ley (jurisprudencia). Si la ley no lo establece claramente, no asumirá la obligación. Por lo tanto, Liu Xin no tiene la obligación legal de ayudar a Jiang Ge. Sin embargo, "Yo no maté a Boren, pero Boren murió por mi culpa". Aunque la muerte de Jiang Ge no tiene una relación causal directa con Liu Xin, sigue siendo moralmente condenable. 02?Liu Xin asume responsabilidad legal civil por Jiang Ge y no asume responsabilidad legal penal. El periódico publica el artículo "Los juristas hablan sobre el caso Jiang Ge: ¿Es la ley realmente impotente ante la indiferencia?" El autor cree que las pruebas actuales no pueden determinar la responsabilidad penal de Liu Xin, pero puede reclamar una indemnización civil a Liu Xin. 03 ?Liu Xin tiene la obligación legal de ayudar a Jiang Ge. Las personas que opinan que ayudar pero no ayudar a Jiang Ge es un delito penal creen que el comportamiento de Liu Xin puso a Jiang Ge en peligro. Dado que el primer acto es una de las fuentes de la obligación legal de ayudar, Liu Xin tiene la obligación legal de ayudar a Jiang Ge. Si debe ayudar pero no lo hace, debe asumir la responsabilidad penal correspondiente. ?
3.? Análisis de responsabilidad penal: Liu Xin no comete ningún delito. En lo que respecta a la parte penal, actualmente no se puede determinar que Liu Xin tenga la obligación legal de ayudar a Jiang Ge, y es difícil determinar la responsabilidad penal de Liu Xin. En primer lugar, el asesino en este caso es Chen Shifeng. Liu Xin no hizo nada positivo. Es imposible que Liu Xin asuman responsabilidad penal por sus acciones. Entonces, ¿Xin cometió un delito de omisión? Si la inacción constituye un delito, significa que el autor violó las disposiciones de la ley y se negó a cumplir con la obligación legal de ayudar. Es decir, el delito de omisión se fundamenta en la obligación legal de rescatar, y la ausencia de obligación legal no constituye delito.
4.? La legislación de nuestro país no estipula claramente las fuentes de obligaciones por delitos de omisión, pero según la teoría general del derecho penal, existen tres fuentes de obligaciones por delitos de omisión: en primer lugar, las obligaciones positivas previstas por la ley, como la obligación de la madre. para mantener a los niños menores;? El segundo son las obligaciones profesionales, como las obligaciones de rescate de la policía y los bomberos; En tercer lugar, las obligaciones que surgen de actos jurídicos, como las obligaciones que surgen de la celebración de un contrato; La cuarta es la obligación que surge del acto anterior.
?
Resumen: En lo que respecta al caso de Jiang Ge, Jiang Ge y Liu Xin son amigos. Liu Xin no es practicante de una profesión específica, por lo que la primera y la segunda obligación no se aplican; y Liu Xin no tienen ningún acuerdo, por lo que no cumple con la tercera obligación, lo único que Liu Xin puede soportar es la cuarta obligación, es decir, la obligación que surge de actos antecedentes. ?