Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre las leyes aplicables en los juicios de casos de controversias en materia de patentes (revisado en 2015)

1. Casos de disputas sobre derechos de solicitud de patentes;

2. Casos de disputas sobre propiedad de patentes;

3. Casos de disputas por contratos de transferencia de derechos de patente y solicitud de patente;

4. Casos de disputa por infracción de patentes;

5. Casos de disputas por falsificación de patentes;

Seis patentes de invención después la solicitud se publica pero antes de que se conceda el derecho de patente;

7. Disputas sobre recompensas y remuneraciones para inventores y diseñadores de invenciones basadas en servicios;

8. detener el caso de infracción y preservación de la propiedad;

9. Disputa sobre las calificaciones de los inventores y diseñadores;

10. Insatisfacción con la decisión de la Junta de Reexamen de Patentes de confirmar el rechazo del reexamen. solicitud;

11. Casos de insatisfacción relacionados con solicitudes de invalidación de derechos de patente realizadas por la Junta de Reexamen de Patentes;

12. Casos de insatisfacción con la decisión de licencia obligatoria del departamento de administración de patentes de el Consejo de Estado;

13. Insatisfacción con el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado Casos que involucran adjudicación de derechos de licencia obligatoria;

14. Casos de insatisfacción con la decisión administrativa de reconsideración de la patente. departamento de administración del Consejo de Estado;

15. Casos de insatisfacción con la decisión administrativa del departamento que gestiona el trabajo de patentes;

Otros casos de disputas sobre patentes. Artículo 2 Los casos de disputas de patentes de primera instancia estarán bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio donde esté ubicado el gobierno popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central y el Tribunal Popular Intermedio designado por el Tribunal Popular Supremo.

Basándose en circunstancias reales, el Tribunal Popular Supremo puede designar tribunales populares de base para que tengan jurisdicción sobre casos de disputas de patentes en primera instancia. Artículo 3 Si una parte no está satisfecha con la decisión de revisión de la Junta de Reexamen de Patentes de revocar el derecho de patente de modelo de utilidad o diseño tomada después del 1 de julio, el Tribunal Popular no aceptará el caso. Artículo 4 Si una parte no está satisfecha con la decisión de reexamen tomada por la Junta de Reexamen de Patentes después del 1 de julio de 2006, o no está satisfecha con la solicitud de invalidación de los derechos de patente de modelo de utilidad o de patente de diseño, el Tribunal Popular aceptará la solicitud. Artículo 5 El litigio iniciado por infracción de patente será competencia del tribunal popular del lugar donde se produjo la infracción o donde esté domiciliado el demandado.

El lugar de infracción comprende: el lugar donde se fabrica, utiliza, ofrece a la venta, vende o importa el producto acusado de infringir la patente de invención o modelo de utilidad, y el lugar donde se utiliza el método patentado; el lugar donde se utiliza directamente el método patentado. El lugar donde se utiliza, se ofrece para la venta, se vende y se importa el producto obtenido; el lugar donde se realizan las actividades de fabricación, se ofrecen para la venta, se venden y se importan los productos patentados; donde se realice el acto de falsificación de patente ajena. El lugar donde se produjo la infracción resultante de la infracción antes mencionada. Artículo 6 El demandante sólo puede presentar una demanda contra el fabricante del producto infractor, pero no contra el vendedor. Si el lugar de producción del producto infractor es diferente del lugar de venta, será competente el Tribunal Popular del lugar de producción. Si el productor y el vendedor son demandados como coacusados, será competente el tribunal popular del lugar de venta.

Si el vendedor es una sucursal del fabricante, y el demandante demanda al fabricante del producto infractor por su fabricación y venta en el lugar de venta, será competente el Tribunal Popular del lugar de venta. Artículo 7 La jurisdicción de la demanda por infracción interpuesta por el demandante con base en la solicitud de patente presentada antes de 1993 y la patente de invención de método concedida en esta solicitud se determinará con referencia a lo dispuesto en los artículos 5 y 6 de este Reglamento.

En la vista de fondo de los casos antes mencionados, el Tribunal Popular aplicará la regla de que el derecho de patente para las invenciones de procesos no se extiende a los productos de conformidad con la ley. Artículo 8 Si se presenta una demanda por infracción de patente contra una patente de modelo de utilidad con fecha de solicitud anterior al 10 de octubre de 2009 (sin incluir esa fecha), el demandante podrá emitir un informe de búsqueda emitido por el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado; Si se presenta una demanda por infracción de patente con respecto a una patente de diseño, el demandante puede presentar un informe de evaluación de patente emitido por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado. El tribunal popular puede exigir que el demandante presente un informe de búsqueda o un informe de evaluación de patentes en función de las necesidades del juicio. Si el demandante no presenta la solicitud dentro del plazo sin razones justificables, el tribunal popular puede decidir suspender la demanda u ordenar al demandante que soporte las posibles consecuencias adversas.

Si el demandado en una controversia por infracción de derechos de patente de modelo de utilidad o diseño solicita suspender el litigio, deberá presentar una solicitud de nulidad del derecho de patente del demandante dentro del plazo de defensa. Artículo 9 En un caso de disputa aceptado por el Tribunal Popular, si el demandado solicita declarar inválido el modelo de utilidad o el derecho de patente de diseño, el Tribunal Popular suspenderá el litigio. Sin embargo, el litigio no se suspenderá bajo ninguna de las siguientes circunstancias:

(1) El informe de búsqueda o informe de evaluación de patente emitido por el demandante no encontró los motivos de la invalidación de la patente de modelo de utilidad o diseño;

(2) Las pruebas aportadas por el demandado es suficiente para demostrar que la tecnología utilizada por el demandado es conocida;

(3) Las pruebas o razones propuestas por el demandado para declarar inválido el derecho de patente son obviamente insuficientes;

(4) Otras circunstancias en las que el Tribunal Popular considera que el litigio no debe suspenderse. Artículo 10 En un caso de disputa sobre infracción de derechos de patente de modelo de utilidad o diseño aceptados por el Tribunal Popular, si el demandado solicita declarar inválido el derecho de patente después de la expiración del período de defensa, el Tribunal Popular no suspenderá el litigio, a menos que tras la revisión se considera necesario suspender el litigio. Artículo 11 En un caso que involucre una disputa sobre la infracción de un derecho de patente de invención aceptado por el Tribunal Popular o un caso relacionado con una disputa sobre la infracción de un modelo de utilidad o un derecho de patente de diseño que haya sido revisado y confirmado por la Junta de Reexamen de Patentes, si el El demandado solicita declarar inválido el derecho de patente durante el período de defensa, el Tribunal Popular no suspenderá el litigio.