Trámites simplificados para información sobre visas europeas; procedimientos simplificados para solicitar patentes europeas.
Dado que el Convenio sobre la Patente Europea es la base jurídica de la Organización Europea de Patentes y sus agencias ejecutivas, las leyes de patentes de las partes contratantes del Convenio sobre la Patente Europea y los procedimientos de examen de la Oficina Europea de Patentes también serán regido por el Convenio sobre Patentes Europeas "Se han producido cambios debido a la revisión de ". En esta revisión, muchas disposiciones detalladas de la Oficina Europea de Patentes sobre el proceso de examen y aprobación se han trasladado del Convenio sobre Patentes Europeas al Reglamento de Ejecución, de modo que la Oficina Europea de Patentes pueda adaptarse a los cambios en el proceso de examen y aprobación, mantener el interfaz de servicio fácil de usar del pasado, y hará que los solicitantes y los abogados de solicitudes de patentes se beneficien de esto.
Las siguientes son algunas de las principales modificaciones del EPC2000 y su posible impacto en la práctica de patentes europea.
Patentabilidad de las invenciones
El párrafo 521 del EPC2000 estipula que "a cualquier invención en todos los campos técnicos se le concederá una patente europea si es novedosa, inventiva e industrial". No existe una diferencia sustancial entre la redacción del artículo 521 del Convenio sobre la Patente Europea (el artículo 521 del Convenio sobre la Patente Europea estipula que cualquier nueva invención de naturaleza creativa e industrial recibirá una patente europea), pero para ser coherente con el artículo 271 del Acuerdo ADPIC (primera frase) sigue siendo coherente y establece claramente que el alcance de la protección de las patentes europeas cubre “todos los campos de la tecnología”. Sin embargo, la Oficina Europea de Patentes ha declarado que la introducción de "todos los campos técnicos" no cambiará la práctica actual de que los programas informáticos y los métodos comerciales no son patentables.
EPC2000 conserva las disposiciones sobre exclusiones y excepciones de patentabilidad en los artículos 52 y 53 respectivamente. Vale la pena señalar que el párrafo 524 del CPE (párrafo 52.4 del CPE), es decir, los métodos quirúrgicos o terapéuticos aplicados al cuerpo humano o animal, y los métodos de diagnóstico aplicados al cuerpo humano y animal, no deben considerarse el primer párrafo. La invención descrita anteriormente puede aplicarse en la industria. Esta cláusula no se aplica a productos que utilizan los métodos anteriores, especialmente sustancias o productos sintéticos, y esta cláusula se ha trasladado a 53c del EPC2000. Si bien este contenido no ha sido revisado, refleja un ligero cambio en la filosofía de patentabilidad de los métodos relacionados con los tratamientos. En el EPC2000, cualquier método quirúrgico o terapéutico y método de diagnóstico aplicado al cuerpo humano o animal todavía no es patentable para patentes europeas. Dado que la mayoría de estas solicitudes de patente pueden caer dentro de la definición de invenciones patentables del Artículo 52.1 de /XEPC, con el fin de respetar la salud pública y las políticas relacionadas, EPC2000 actualmente clasifica dichas solicitudes de patente como invenciones patentables de la exclusión de invención anterior y clasifica las solicitudes de patente. carecen de aplicabilidad industrial como ficciones legales (Las ficciones legales se refieren a suposiciones hechas por el tribunal basándose en hechos como base para decidir cuestiones legales. Las ficciones legales se hacen principalmente en el proceso de razonamiento judicial para cambiar la aplicación de una determinada norma legal) rechazó la Solicitud de patente para este método. Además, al igual que el artículo 524 del CPE, el artículo 53c del CPE no se aplica a los productos que utilizan los métodos anteriores, especialmente a las sustancias o composiciones. Por lo tanto, cambios menores en los artículos 52 y 53 del EPC2000 no tendrán un impacto significativo en la práctica actual de patentes europeas.
Novedad y estado de la técnica
Al igual que los sistemas de derecho de patentes de otros países del mundo, el Convenio sobre la Patente Europea también utiliza el principio de novedad para determinar si una solicitud de patente cae dentro del alcance del estado de la técnica, según lo estipulado en el artículo 54(2) del Convenio sobre la Patente Europea (se considerará que el estado de la técnica en el artículo 54(2) del Convenio sobre la Patente Europea incluye contenidos que se han hecho conocidos por el público a través de declaraciones escritas u orales. antes de la fecha de presentación de la patente europea) (Convenio sobre la Patente Europea n.° 2000, los párrafos 541 y 54 2 conservan la misma formulación de las disposiciones correspondientes del Convenio sobre la Patente Europea). En términos generales, no existe un período de gracia para la novedad de una invención conocida por el público antes de la fecha de presentación (o fecha de prioridad).
Para evitar la duplicación de la autorización de patente, el artículo 54, párrafo 3, del Convenio sobre la Patente Europea estipula que la patente europea (es decir, el derecho anterior europeo) se solicita en primer lugar, incluso si se presenta en la fecha de presentación de la solicitud posterior o de la publicación posterior también constituirá el "estado de la técnica" de esta última solicitud, haciendo que ésta pierda su novedad. Sin embargo, el artículo 54.4 añade que esta disposición sólo se aplica a los países designados en ambas solicitudes. El párrafo 54.3 del EPC2000 estipula que si una solicitud de patente europea (o PCT europea) con una fecha de prioridad anterior tiene la misma materia divulgada que una solicitud de patente europea presentada posteriormente, y la fecha de publicación es posterior a la fecha de presentación de la última solicitud de patente, se considerará que esta última solicitud de patente pierde su novedad, pero no afecta su actividad inventiva.
Antes de la modificación, según el artículo 54.4 del Convenio sobre la Patente Europea y el artículo 23a del Reglamento de Ejecución, una solicitud de patente europea anterior constituiría una solicitud de patente existente de la solicitud posterior únicamente en el mismo país contratante designado. después de pagar la tarifa del país designado. Esta disposición tiene dos consecuencias negativas.
En primer lugar, considerando que las tecnologías existentes en diferentes países son diferentes, las solicitudes de patentes pueden hacer diferentes reclamos en diferentes países designados. En segundo lugar, dado que la tasa del país designado puede pagarse a más tardar a los seis meses de la publicación del informe de búsqueda, sigue siendo incierto si la solicitud anterior constituye el estado de la técnica después de la publicación anterior, lo que genera inseguridad jurídica. Por lo tanto, para eliminar esta confusión, la Cláusula 54.4 del EPC se ha eliminado del EPC2000. Según el artículo 54.3 del EPC2000, para solicitudes posteriores presentadas en todos los Estados contratantes del EPC (sin limitarse a los Estados contratantes designados por la solicitud anterior y la solicitud posterior) con la misma materia divulgada que la solicitud anterior, la solicitud de patente europea presentada anteriormente y publicada efectivamente la Novedad constituye estado de la técnica.
El artículo 54(3) del EPC2000 no tiene efecto retroactivo para las solicitudes de patente europeas (incluidas las solicitudes PCT europeas) y las patentes europeas autorizadas que se encuentren en el período pendiente de validez en o antes de la fecha de entrada en vigor del EPC2000.
Solicitudes de patente relacionadas con tratamientos
El artículo 54.5 del Convenio sobre la Patente Europea establece que el solicitante podrá solicitar la primera o segunda solicitud de patente en relación con el tratamiento, la cirugía o el diagnóstico. de una solicitud de patente que utiliza una sustancia o composición conocida para impedir la patentabilidad del método antes mencionado está reservada en los artículos 54.4 y 54.5 del Convenio sobre la Patente Europea.
El párrafo 54.4 del EPC2000 estipula que los procedimientos quirúrgicos o métodos de tratamiento para cuerpos humanos o animales y los métodos de diagnóstico para cuerpos humanos y animales especificados en el párrafo 53c del EPC2000 no se considerarán aplicables a la invención industrial. Esta disposición no se aplica a los productos que utilizan los métodos anteriores, en particular sustancias o productos sintéticos. ) Las sustancias o composiciones conocidas utilizadas en otros métodos no están dentro del alcance de la técnica anterior, por lo que el título de la primera reivindicación de indicación médica puede expresarse en un lenguaje que indique el propósito terapéutico previsto, como por ejemplo "La composición X se utiliza como medicamento". " .
Antes de esto, cualquier segundo o posterior uso médico de una sustancia o composición conocida recientemente descubierta estaba protegida por el lenguaje de afirmaciones al estilo suizo. Esta revisión amplía estratégicamente el estándar de novedad para incluir el uso de una sustancia o compuesto conocido "para una aplicación terapéutica nueva e inventiva específica". Debido a la falta de coherencia entre las leyes nacionales de la mayoría de las Partes Contratantes del EPC y el EPC en el reconocimiento de reivindicaciones de uso médico secundario, el Párrafo 54.5 del EPC 2000 tiene como objetivo armonizar las prácticas de las Partes Contratantes en dichas reivindicaciones para que tales solicitudes de patentes de métodos no sean Y luego excluido de las leyes de patentes de varios países.
El párrafo 54.5 del EPC2000 estipula que el uso especial de las sustancias o composiciones mencionadas en el párrafo 54.4 en el método mencionado en el párrafo 53c cumple con las reivindicaciones patentables, siempre que el uso sea novedoso, como "combinación "La sustancia Y se utiliza para tratar Z”. En esta reivindicación, la composición Y es un medicamento conocido y no se utiliza exclusivamente para el tratamiento de Z. Sin embargo, hasta que la Junta de Apelación del Convenio sobre Patentes Europeas y los tribunales de los estados contratantes hayan elaborado una resolución sobre las diferencias en el alcance De las antiguas y nuevas afirmaciones de uso médico secundario, todavía debemos ser cautelosos con respecto a dichas aplicaciones. Además, el párrafo 54.5 del EPC2000 solo se aplica a nuevos usos de sustancias o compuestos conocidos y no se aplica a nuevos usos de equipos conocidos en dichos métodos. Esta enmienda tiene efecto retroactivo para las solicitudes de patente europea (incluidas las solicitudes PCT europeas) que no fueron autorizadas antes de que EPC2000 entrara en vigor.
Interpretación de las reivindicaciones de solicitudes de patente
El artículo 69 del EPC2000 estipula que el alcance de la protección otorgada por una patente europea o una solicitud de patente europea (incluida una solicitud PCT europea) depende de la naturaleza del contenido de las reivindicaciones publicadas, pero las reivindicaciones deben interpretarse utilizando la descripción de la invención y los dibujos. Para aclarar aún más la interpretación pertinente de las reivindicaciones, el EPc2000 ha adjuntado un protocolo de interpretación complementario al artículo 69, que sirve como principio rector para la interpretación de las reivindicaciones, lo que favorece la coordinación de las interpretaciones pertinentes de las reivindicaciones de patentes europeas por parte de los tribunales de contratación del EPc. países y otorgar a los titulares de patentes derechos justos y proporcionar seguridad jurídica razonable a terceros.
Durante muchos años, el marco legal de la Oficina Europea de Patentes para interpretar las solicitudes de patentes ha sido inconsistente con las jurisdicciones nacionales de las partes contratantes del EPc. Actualmente, la Oficina Europea de Patentes también admite que en la "Interpretación complementaria del artículo 69 del EPC 2000", las partes contratantes del EPC no han llegado a un acuerdo sobre la interpretación de las reivindicaciones de las solicitudes de patente. Para facilitar el desarrollo fluido de este proceso, se ha introducido el concepto de equivalentes en el artículo 2 de la Interpretación complementaria del artículo 69, exigiendo a los tribunales de todos los Estados contratantes que den el debido crédito a cualquier reclamación que se considere equivalente a lo expresado en el reclamo. Sin embargo, las conferencias diplomáticas de los estados miembros aún no han llegado a un consenso sobre la definición de "reciprocidad". Por lo tanto, la falta de una definición vinculante plantea una amenaza a los esfuerzos por armonizar la interpretación de las patentes europeas en todos los estados miembros de la OEP.
Requisito de prioridad
Para alinear los estándares de confirmación de prioridad de la Oficina Europea de Patentes con el Acuerdo ADPIC, EPC2000 No. 871b estipula que una solicitud de patente europea debe presentarse en el mundo. siempre y cuando su solicitud básica sea La prioridad se puede otorgar dentro de los 12 meses siguientes a la primera solicitud si la presenta cualquier país miembro de la OMC, incluso si el país no es miembro del Convenio de París.
Las modificaciones sustanciales en los requisitos formales de prioridad se deben en parte al uso frecuente de comunicaciones electrónicas por parte de las oficinas nacionales de patentes.
EPC2000 estipula que sólo cuando existen serias dudas sobre la validez del derecho de prioridad, el solicitante debe traducir el documento de prioridad al idioma oficial de la Oficina Europea de Patentes. El hecho de que el solicitante no proporcione una declaración de prioridad completa al presentar una solicitud de patente europea ya no será decisivamente perjudicial para la prioridad prevista. Sin embargo, sigue siendo una "mejor" opción que el solicitante presente detalles de la prioridad al presentar la solicitud y presente los documentos justificativos pertinentes a la Oficina Europea de Patentes dentro de los 16 meses siguientes a la fecha de presentación de la prioridad inicial.
Según el artículo 122 del EPC2000, si el solicitante no presenta una solicitud de patente europea dentro del período de prioridad estipulado en el Convenio de París, la solicitud de patente puede subsanarse mediante la reconstrucción de derechos. Por supuesto, el solicitante debe cumplir plenamente con los estrictos estándares "casi exigentes" para poder reanudar efectivamente la solicitud de patente.
Privilegio Agente-Cliente
En asuntos relacionados con solicitudes y concesiones de patentes europeas, los abogados de patentes europeos y los clientes intercambian información confidencial que debe mantenerse estrictamente confidencial. En vista de la necesidad de mantener la información confidencial, EPC2000 otorga a los abogados de patentes europeos un privilegio permanente que prohíbe la divulgación de comunicaciones con clientes y estipula que este privilegio se aplica a todos los procedimientos ante la Oficina Europea de Patentes.
Este privilegio basado en evidencia se aplica a cualquier documento y material relacionado con la evaluación de la patentabilidad de la invención, la preparación de los documentos de solicitud de patente europea, la implementación de la solicitud, así como con la validez. y protección de la patente europea o cualquier documento de asesoramiento sobre el alcance de la infracción.
Procedimiento de restricción provisional
Los artículos 105b y 105c del EPC2000 estipulan que el titular de la patente tiene derecho a reclamar una patente europea autorizada (a partir de la patente registrada en el Boletín Europeo de Patentes). Solicitudes de La restricción o retirada unilateral en todos los estados contratantes y estados de extensión del EPC designados pueden presentarse a la Oficina Europea de Patentes en cualquier momento a partir de la fecha de concesión) sin proporcionar información relevante sobre los derechos anteriores a la Oficina Europea de Patentes. Las patentes europeas restringidas serán publicadas por la Oficina Europea de Patentes. El procedimiento de limitación interlocutoria facilita a los titulares de patentes realizar cambios sustanciales en las patentes europeas que pueden no ser válidas a nivel de la OEP.
Los procedimientos de limitación intermedia (EPC2000 Artículos 105a-c, Reglamento de Implementación Artículos 90-96) se agregan y modifican a solicitud del titular de la patente para retirar o introducir modificaciones y excepciones a las limitaciones de las reclamaciones, y modificar la especificación de la patente. y dibujos descriptivos. El titular de la patente puede presentar su solicitud ante la Oficina Europea de Patentes en cualquier momento después de la concesión de la patente, excepto durante el procedimiento de oposición. Además, los procedimientos de limitación ante la Oficina Europea de Patentes no tienen prioridad sobre los procedimientos nacionales en curso, en particular los procedimientos de retirada. Si un tribunal nacional decide retirarse, habrá un retraso en la tramitación de la decisión final de la OEP.
EPC2000 impone restricciones estrictas a la modificación de reivindicaciones por parte del titular de la patente: el titular de la patente debe modificar las reivindicaciones basándose en el contenido sustancial, no sólo en modificaciones superficiales del texto, de conformidad con el artículo 84 de EPC2000. Los requisitos de concisión y claridad en el Artículo 1 y los estrictos requisitos para el objeto de las reclamaciones en el Artículo 1 23 del E PC2000. Sin embargo, el procedimiento de limitación interlocutoria no requiere que la Oficina Europea de Patentes realice un examen sustantivo para determinar si las reivindicaciones modificadas cumplen con los requisitos de patentabilidad establecidos en los artículos 52 a 57 del Convenio sobre Patentes Europeas. Además, si la Oficina Europea de Patentes rechaza la solicitud del titular de la patente de restricciones interlocutorias o de retirada, el titular de la patente no podrá recurrir contra ella.
Restricción de reivindicaciones
El artículo 1 38 del EPC 2000 estipula que el titular de la patente tiene derecho a restringir por sí solo las patentes europeas en el procedimiento nacional de invalidación, de forma que se estructure y coordine la procedimientos de restricción de la práctica de varios países contratantes de EPC. Las reivindicaciones de solicitud de patente revisadas servirán como base para el proceso de examen y aprobación de la fase nacional. Sin embargo, si la autoridad judicial nacional considera que las reivindicaciones restringidas por el titular de la patente no son suficientes para restablecer la validez de la patente, rechazará la modificación y exigirá nuevas restricciones o la retirada de la patente.
Presentar una solicitud de revisión ante la Junta de Apelaciones de China ampliada.
El PEC estipula que incluso si alguna de las partes cree que existe una violación procesal de sus derechos, no tiene derecho a solicitar que un comité de apelaciones ampliado revise la decisión del comité de apelaciones. Por lo tanto, las decisiones pertinentes de la Sala de Recurso de la Oficina Europea de Patentes también están exentas de revisión en los estados contratantes del EPc.
El artículo 112a del EPC2000 y los artículos 104 a 110 del Reglamento de aplicación otorgan a los solicitantes de patentes, a los titulares de patentes y a las partes afectadas un derecho limitado a una mayor revisión judicial de la decisión de la Junta de Apelaciones. Los demandantes pueden presentar su solicitud al Comité Ampliado de Quejas, pero sólo por ciertas razones específicas, incluidos errores procesales de principios y conducta criminal en el proceso de llegar a una resolución. En principio, los errores de procedimiento deberían ser materiales. Por ejemplo, si la selección de los miembros del comité de apelación entra en conflicto con el caso que se está examinando, una de las partes obstaculizará la audiencia completa del caso y causará graves daños al derecho de la otra parte a escuchar (el PEc considera que el derecho a escuchar es extremadamente importante, y en el artículo 113 del CPE y en el artículo 2000 del CPE (hay disposiciones en el artículo 113). Sólo la conducta delictiva antes mencionada, confirmada por un tribunal o agencia nacional de cierto nivel, puede constituir motivo válido para una solicitud de revisión ante la Junta Ampliada de Apelaciones. Una vez que se determine que los actos delictivos antes mencionados violan las disposiciones pertinentes del derecho penal, la sentencia también será válida en el Estado contratante designado.
Los litigantes no tienen derecho a solicitar una ampliación de la Sala de Recurso para examinar si la Sala de Recurso aplicó correctamente el derecho sustantivo del Convenio sobre la Patente Europea en el procedimiento preliminar.
Por lo tanto, esta solicitud no tiene efecto suspensivo sobre la sentencia anterior (defectuosa). De esta manera, una patente retirada se considera retirada hasta que la Junta Ampliada de Apelaciones anuncie la apelación final de la solicitud, y los terceros acreditados que utilicen la invención pueden seguir utilizando la patente sin pagar regalías ni sanciones. Si la solicitud tiene éxito, la decisión de la Sala de Apelación Ampliada anulará la validez de la decisión anterior de la Sala de Apelación y su sentencia y será remitida a la Sala de Apelación para su posterior consideración.
Determinación de la fecha de presentación europea
Según el artículo 80 del Convenio sobre la Patente Europea, el solicitante sólo puede obtener la fecha de presentación cumpliendo estrictamente con ciertos requisitos. Entre estos requisitos se incluye el uso del. Europea La descripción de la solicitud de patente escrita en el idioma especificado en el Convenio sobre Patentes y las reivindicaciones de la patente, incluida al menos una reivindicación. EPC2000 simplifica enormemente el procedimiento para obtener fechas de presentación y traslada una serie de requisitos para obtener fechas de presentación a las reglas de implementación. Según las regulaciones de EPC2000, los documentos de solicitud presentados por el solicitante deben incluir la descripción de la solicitud de patente (escrita en cualquier idioma. Las reivindicaciones de la patente no pueden incluirse temporalmente, pero deben complementarse dentro de los dos meses posteriores a la presentación de la solicitud). Sin embargo, en la práctica, considerando los estrictos requisitos para cuestiones complementarias del párrafo 123 2 del EPC2000, los solicitantes deben utilizarlo con precaución. Los solicitantes pueden considerar presentar un reclamo amplio (de respaldo) para cada posible reclamo independiente en el momento de la solicitud y modificarlo durante el proceso de aprobación.
El artículo 14 del EPC2000 flexibiliza el lenguaje para redactar las solicitudes de patente europea. Por ejemplo, una solicitud de patente se puede presentar en cualquier idioma, pero se debe presentar una traducción de la solicitud de patente en inglés, francés y alemán dentro de los dos meses posteriores a la presentación de la solicitud de patente.
Singularidad de la invención
El EPc estipula que si la Oficina Europea de Patentes determina que la solicitud PcT que entra en fase europea carece de unidad al realizar un informe de búsqueda complementario, sólo solicitará la primera reivindicación en la reivindicación. Se realiza un informe de búsqueda parcial para una invención y el solicitante puede realizar solicitudes de búsqueda de otras soluciones técnicas pagando una tasa de búsqueda suplementaria. Sin embargo, el EPC2000 ha modificado esto significativamente y estipula estrictamente la culpa del solicitante. Cuando el EP0 realiza una búsqueda complementaria sobre una solicitud internacional que entra en fase europea, considera que la solicitud carece de unidad y sólo realizará un informe de búsqueda parcial sobre la primera invención reivindicada, y ya no dará al solicitante la oportunidad de realizar una búsqueda complementaria. buscar pagando una tarifa de búsqueda. Esta disposición se aplica a todas las solicitudes PCT que entren en la fase europea a partir del 6 de febrero de 2007. Se suprime el artículo 1 1 2 del Reglamento de Ejecución del PEc. No obstante, vale la pena mencionar que el Artículo 64 de las Reglas de Implementación EPC2000 también reserva la oportunidad para que los solicitantes realicen una búsqueda adicional dentro de 2 a 6 semanas pagando una tarifa de búsqueda adicional.
El artículo 164 del "Reglamento de Ejecución EPC2000" estipula que cuando la Oficina Europea de Patentes considere que una solicitud PCT que ingresa a la etapa europea carece de unidad de invención, continuará examinando una de dos posibilidades. Si la Oficina Europea de Patentes no es la autoridad encargada de la búsqueda internacional de la solicitud, la invención mencionada en primer lugar en las reivindicaciones será la base del examen en la búsqueda complementaria de patente europea. Sin embargo, antes de la búsqueda suplementaria, el solicitante podrá presentar modificaciones a las reivindicaciones para garantizar que la invención que desea conceder sea la invención mencionada en primer lugar. En segundo lugar, si la Oficina Europea de Patentes es la autoridad de búsqueda internacional de la solicitud, sólo si se buscan múltiples invenciones durante la fase internacional, el solicitante deberá seleccionar una de las invenciones para su examen.
Por lo tanto, antes de que la solicitud entre en la fase regional de la Oficina Europea de Patentes, el solicitante debe reconocer la falta de unidad lo antes posible y presentar una modificación de la reivindicación para garantizar que la invención que desea licenciar sea El primer invento y es muy útil. De esta manera, por un lado, se pueden evitar oportunamente desventajas para el solicitante y, por otro lado, se puede mejorar la eficacia del examen y la aprobación de la oficina de patentes. Por supuesto, el solicitante puede solicitar activamente la división del caso antes de que se cierre el caso.
Continuar con la aprobación de solicitudes de patentes europeas
Continuar con el proceso de aprobación es una forma rápida y eficiente de ganar más tiempo para completar cuestiones procesales o sustantivas. Las nuevas disposiciones del Artículo 1 21 del EPC2000 sobre el procedimiento de examen y aprobación continuos han ampliado enormemente el ámbito de aplicación del examen y aprobación continuos, incluidos casi todos los límites de tiempo (incluidos los límites de tiempo especificados por la Oficina Europea de Patentes y la Oficina Europea de Patentes ), como solicitudes no remuneradas, búsquedas, tasas de designación y examen, exceder el límite de tiempo para solicitudes de examen sustantivo, etc., tienen oportunidades de reparación.
De hecho, el párrafo 1214 del EPC2000 y el párrafo 1352 del Reglamento de Ejecución estipulan claramente el plazo que no forma parte de la solicitud de continuación del proceso de aprobación. Para la mayoría de las limitaciones de tiempo mencionadas anteriormente, la reconstrucción adecuada puede ser el único medio disponible. Además, EPC2000 conserva la mayoría de los procedimientos formales para solicitar aprobación adicional.
Reconstrucción de derechos
A través de la reparación de derechos, el solicitante o titular de la patente puede recuperar todo o parte de los derechos perdidos como consecuencia directa de la caducidad. El EPC2000 trasladó la mayoría de las disposiciones sobre procedimientos y plazos de reconstrucción de derechos a los detalles de implementación, lo que es más o menos lo mismo que la práctica actual.
Aunque según lo dispuesto en el EPC2000, la reconstrucción de derechos queda excluida del plazo para solicitar la aprobación de continuación del alivio. Sin embargo, la reconstrucción de derechos será un mecanismo de recuperación muy útil para las solicitudes de patentes que han perdido derechos después de perder el período de prioridad, el período de solicitud para un examen más detenido y el período de oposición asociado y los procedimientos de apelación de oposición.