Para el texto completo, ver Respuesta No. 4 de la Corte Suprema de la República Popular China (2008).

Carta del Tribunal Popular Supremo sobre si el diseño y la construcción de Chaoyang Xingnuo Company de acuerdo con la norma industrial "Especificación de diseño para pilotes apisonados y expandidos de soporte compuesto" promulgada por el Ministerio de Construcción y su implementación de la patente en la norma constituían una infracción de patente.

([2008] Min San Da Zi No. 4)

Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning:

Su tribunal "sobre Ji Qiang, Liu Hui y Chaoyang Xingnuo" Se recibió la solicitud de instrucciones sobre el caso de disputa por infracción de patente de Construction Engineering Co., Ltd. ([2007] Liao Min Sizhi Zhongzi No. 126). Después de la investigación, la respuesta es la siguiente:

Dado que las agencias de normalización de mi país aún no han establecido un sistema para la divulgación pública y el uso de la información de patentes en las normas pertinentes, el titular de la patente participa en la norma. establece o tiene una patente incluida en las regulaciones nacionales o de la industria con su consentimiento o estándares locales, se considerará que el titular de la patente permite que otros implementen la patente mientras implementa el estándar, y las conductas de implementación relevantes de otros no constituyen una infracción de derechos de patente según lo estipulado en el artículo 11 de la Ley de Patentes. El titular de la patente puede exigir al implementador que pague una cierta cantidad de regalías, pero la cantidad pagada debe ser significativamente menor que las regalías normales de la licencia. Si el titular de la patente promete renunciar a las regalías, se manejará de acuerdo con su promesa;

Para el caso solicitado por su tribunal, averigüe los hechos del caso, especialmente si la patente en cuestión ha sido incluida en los estándares de disputa, y trátela de acuerdo con los principios anteriores.

Esta respuesta.

8 de julio de 2008