Red de conocimiento del abogados - Respuesta a la Ley de patrimonio - Algunas personas dicen que la diferencia entre Apple A13 y Kirin 990 es de sólo un milímetro, ¿verdad?

Algunas personas dicen que la diferencia entre Apple A13 y Kirin 990 es de sólo un milímetro, ¿verdad?

Desde una perspectiva de rendimiento, Apple A13 es en realidad mucho mejor que Kirin 990. En particular, el rendimiento del núcleo de la CPU del A13 es muy sólido y el rendimiento de un solo núcleo supera con creces el del Kirin 990. El rendimiento de un solo núcleo del Kirin 990 no pudo superar al A11 hace dos años, pero su rendimiento de múltiples núcleos ha superado al A12 y solo es superado por él. Cada núcleo se puede cargar de manera uniforme, por lo que en términos de fluidez, el 990 y el a12 no serán muy diferentes y están al mismo nivel, pero el Kirin 1020 de próxima generación debería poder alcanzar al A13 en rendimiento de un solo núcleo. .

En términos de GPU, la GPU de desarrollo propio de Apple no tiene rival. El rendimiento del Kirin 990 es casi el mismo que el del A12 en modo de ahorro de energía, y la relación de consumo de energía es casi el nivel máximo del A12. El valor máximo del A13 es un 20% mayor que el del A12, pero el Kirin 990 sigue siendo inferior. Es por eso que los chips de la serie A son los chips para juegos más potentes.

Sin embargo, para la mayoría de los usuarios que no juegan, la brecha entre Kirin 990 y A13 se puede describir como un milímetro. En los últimos años, los chips de iPhone móviles han tenido un rendimiento excesivo, especialmente los chips de gama alta como Kirin 990 y A13. Por el contrario, el rendimiento de banda base y red del 990 no se puede comparar con el del A13, y aquí puede haber una fuerte impresión.

Racionalmente hablando, todavía existe una cierta brecha entre ambos. Sin embargo, después de la enorme inversión en investigación y desarrollo de Huawei en los últimos años, Kirin está alcanzando lentamente a la serie A de Apple. En esta etapa, Kirin es suficiente para competir con Qualcomm. De hecho, esto me enorgullece mucho, al menos tenemos nuestro propio chip y un rendimiento excelente.

Dejando de lado los comentarios racionales y objetivos de los estados-nación sobre los dos procesadores siguientes, en primer lugar, la diferencia entre el A13 y el Kirin 990 es inexacta. La diferencia entre los dos es ligeramente mayor de lo que piensas.

El benchmarking es el reflejo más directo del nivel de un procesador. Echemos un vistazo breve a los puntajes acumulados de los dos.

El procesador Apple A13 tiene una puntuación de ejecución de un solo núcleo de 5472 y una puntuación de ejecución de múltiples núcleos de 13769.

La puntuación de ejecución de un solo núcleo del procesador Kirin 990 alcanzó 3842 y la puntuación de ejecución de múltiples núcleos alcanzó 11644.

El Kirin 990 va por detrás del A13 tanto en rendimiento de un solo núcleo como de múltiples núcleos.

El procesador GPU A13 también está por delante del Kirin 990.

En definitiva, existe una cierta brecha entre el Kirin 990 y el procesador A13 de Apple, pero podemos aceptar la brecha. Después de todo, el desarrollo de nuestra industria de chips está un paso por detrás del de Estados Unidos. Deberíamos estar orgullosos de nuestros logros actuales. Creo que nuestro procesador Kirin superará a Apple en el futuro.

El material de Apple es en realidad muy normal. Ahora son muy inferiores a Huawei y ahora son inferiores a Xiaomi. Los procesadores de los teléfonos Apple son realmente muy lentos. En la era 5G, Apple ni siquiera tiene un chip 5G, sino un chip 5G transformado a partir de un chip 4G, llamado chip dependiente de la red. Si solo hay estaciones base 5G, los teléfonos Apple no podrán acceder a Internet. En cuanto a los chips Apple anteriores, los problemas fatales fueron la mala señal, el alto consumo de energía, la velocidad de procesamiento lenta, el acceso frecuente a Internet y el uso intermitente. Ninguna de las funciones era mejor que la del chip Kirin.

La ventaja de Apple reside en el marketing misionero. El marketing de Apple puede transformar completamente el cerebro de una persona, lo que equivale al efecto de implantar un chip en el cerebro, permitiendo a los usuarios reconocer solo la marca Apple de por vida y nunca tener ningún requisito de calidad del producto. Mientras haya una marca registrada, pueden hacer lo que quieran, cargar durante mucho tiempo, agotar la energía rápidamente, no tener señal, ni tarjeta de sistema e incluso sin cargador. En los últimos años, la memoria es menos de la mitad que la de los teléfonos móviles nacionales y el precio es varias veces mayor que el de los teléfonos móviles nacionales. Los chips 4G se mezclan con chips 5G, el diseño es aleatorio y el marketing lo ha transformado. Por lo tanto, no importa cuán malos sean los chips de Apple, los fanáticos acérrimos no los rechazarán, porque los fanáticos acérrimos solo necesitan una marca registrada. Apple se trata a sí misma como una religión y a sus usuarios como cristianos. El marketing es predicar, transformar a los usuarios mediante la predicación y transformar completamente la conciencia subyacente del cerebro humano. Por lo tanto, quien diga que Apple no suena bien tendrá creyentes extremos en Apple para defenderse.

Hablemos del asunto, puedes jugar al Kirin 990, pero no te lo pienses mucho. En términos de rendimiento, el Apple A13 todavía tiene una ventaja absoluta. Kirin 990 puede ser similar al Apple A12, pero la ventaja del Kirin 990 radica en el rendimiento de la banda base y la NPU.

Como todos sabemos, el SoC de teléfono móvil integra CPU, GPU, ISP, NPU, etc. Hablemos de ello en detalle a continuación.

CPU: La fortaleza tradicional del procesador A13

GPU: En teoría, el A13 es mejor.

IA: La NPU del Kirin 990 tiene un rendimiento sólido.

5G: No hay mucho que decir del Kirin 990 5G. Kirin 990 5G tiene una banda base 5G incorporada, que permite un intercambio de datos más rápido y un mejor control del consumo de energía.

Apple no tiene banda base propia. El procesador A13 está conectado a una banda base Intel externa y solo admite redes 4G. El procesador A14 de próxima generación está conectado a la banda base Qualcomm X55 y admite redes 5G.

En resumen, Kirin 990 5G y Apple A13 tienen sus propias ventajas y desventajas, pero Kirin 990 5G es más innovador. En términos de CPU y GPU, siguen siendo los puntos fuertes del procesador A13 de Apple. Pero con el paso de los años, el rendimiento general de los chips móviles ya no se limita a la CPU y la GPU, y la potencia informática de la IA también se ha convertido en un indicador de referencia importante, además de la banda base y el ISP.

Gracias por leer.

Algunas personas dicen que la diferencia entre el procesador A13 de Apple y el procesador Kirin 990 5G es de sólo un milímetro. ¿Es esto cierto? No, déjame decirte en serio, la diferencia entre el procesador Kirin 990 y el procesador Apple A13 Bionic no es solo un milímetro, sino una diferencia enorme. Entonces, ¿qué hace que el procesador Apple A13 Bionic sea mejor que el procesador Kirin 990? Déjame decirte en qué es mejor el procesador Apple A13 que el procesador Kirin 990 5G.

¿Qué son los procesadores CPU y GPU?

La CPU y GPU del procesador Apple A13 son mejores que las del procesador Kirin 990. El procesador se compone de CPU y GPU, entonces, ¿qué son CPU y GPU? La CPU es una arquitectura de procesador de conjunto de instrucciones simplificada, denominada unidad central de procesamiento. El rendimiento principal de la CPU se utiliza principalmente para juegos. El rendimiento de la GPU afecta la fluidez del juego (cuadros por segundo). La GPU se denomina procesador de gráficos. Al jugar, la GPU es controlada por la CPU, pero generalmente el uso de software normal no requiere que la CPU controle la GPU, y la GPU puede hacerlo por sí misma. Al jugar, existen razones por las que la GPU y la CPU son diferentes. Jugar requiere que ambos se complementen, lo que hace que la CPU y la GPU formen el conocido procesador. Debido a que el procesador es fácil de recordar, pocas personas saben que el procesador está compuesto por una CPU y una GPU. Para que todos conozcan las ventajas y desventajas de los teléfonos móviles, algunas personas han creado software de evaluación comparativa relacionado con las partes internas de los teléfonos móviles, incluido el software de evaluación comparativa que prueba el procesador. Le haré saber la brecha entre el procesador A13 de Apple y el procesador Kirin 990 a través de los datos de ejecución del procesador.

Comparación de los resultados operativos de CPU y GPU del procesador

El procesador Apple A13 Bionic tiene una puntuación de CPU de un solo núcleo de 5476, una puntuación de CPU de múltiples núcleos de 13800, una puntuación de GPU de 180 y una puntuación total ponderada de 40675. AnTuTu obtuvo 560.000.

El procesador Kirin 990 tiene una puntuación de un solo núcleo de 3925, una puntuación de múltiples núcleos de 12750, una GPU de 118 y una puntuación total ponderada de 30200.

Que todos sepan por qué el procesador Apple A13 Bionic es mejor que el procesador Kirin 990 comparando las puntuaciones. ¿Qué es mejor, la arquitectura de procesador de la serie A o la arquitectura de procesador HiSilicon?

De hecho, la frecuencia de reloj máxima del procesador Apple es de 2,66 GHZ, mientras que la frecuencia de reloj máxima del procesador Kirin es de 2,86 GHZ. El procesador Kirin 990 es superior al del procesador Apple A13, pero ¿por qué el procesador Kirin 990 es superior? que el de Apple ¿El procesador A13 es débil? Se trata de la arquitectura del procesador. Actualmente existen tres diseños de procesadores, concretamente los procesadores de la serie A diseñados por Apple. Siempre que este diseño esté bien hecho, puede superar a otros procesadores. Por el contrario, si la capacidad de diseño es pobre, no será tan bueno como otros procesadores. Para decirlo sin rodeos, todo depende de usted, pero no puede hacerlo usted mismo. El procesador Snapdragon de Qualcomm se basa en una modificación parcial de la arquitectura pública de la serie Cortex-A. A más personas les gusta llamarlo un cambio mágico, pero el alcance de la modificación es muy pequeño, por lo que Qualcomm solo puede mejorar continuamente el rendimiento de la GPU. compensa las deficiencias del procesador. El consumo de energía es mayor; Huawei HiSilicon y MediaTek utilizan directamente el diseño público de la serie Cortex-A. Ninguno de los tres diseños de arquitectura de procesador es mejor, sólo el optimizado es mejor. Actualmente, los procesadores de la serie A de Apple son los mejores, seguidos de Qualcomm y Snapdragon, seguidos de Huawei HiSilicon y MediaTek. Esta es también la razón por la que el procesador Kirin 990 es más alto que el procesador Apple A13 pero más débil que el procesador Apple A13. En cuanto a si el HiSilicon Kirin de Huawei superará a los procesadores de la serie A de Apple en el futuro, todavía tenemos que esperar y ver.

Gracias de nuevo por leer. Corríjame si cometí un error, lo corregiré inmediatamente después de leerlo.

Lo más importante de un teléfono móvil es el procesador, que es como el cerebro del teléfono móvil.

La velocidad del teléfono y el rendimiento del procesador juegan un papel decisivo. El procesador A13 y el procesador Kirin 990 5G son actualmente los mejores procesadores de Apple y Huawei respectivamente. ¿Cuál de estos dos procesadores es mejor y qué tan grande es la diferencia? A continuación haré un análisis detallado para usted.

¿Cuál es mejor, el procesador A13 o el procesador insignia 990 5G? Aunque el procesador Kirin de Huawei se ha desarrollado rápidamente en los últimos años, todavía existe una gran brecha entre él y Apple. Solo en términos de rendimiento del procesador, los procesadores de la serie A de Apple están por delante de los procesadores Kirin de Huawei.

Según la comparación de un solo núcleo y de múltiples núcleos de GeekBench, la puntuación de un solo núcleo del A13 es 5511 y su puntuación de múltiples núcleos es 13138, mientras que la puntuación de un solo núcleo del procesador Kirin 990 5G es de solo 3943; su puntuación multinúcleo es 13073. En términos de múltiples núcleos, la brecha entre el procesador Kirin 990 5G y el procesador Apple A13 no es muy grande. Son básicamente iguales. La brecha de un solo núcleo es mayor. Incluso la puntuación de un solo núcleo del procesador Kirin 990 5G no es tan buena como la del procesador A12 de la generación anterior de Apple. La puntuación de un solo núcleo del procesador A12 ha alcanzado 4783.

Entonces, en la experiencia real, el rendimiento del procesador Kirin 990 5G es básicamente equivalente al del procesador A12, pero todavía existe una cierta brecha entre este y el procesador A13. El procesador Kirin 1020 lanzado en la segunda mitad del año no debería tener problemas para superar a Apple en mononúcleo.

En términos de GPU, los procesadores de la serie A de Apple siempre han utilizado GPU de desarrollo propio, por lo que en términos de GPU, Apple básicamente no tiene rivales.

En términos de comunicación y consumo de energía, si solo nos fijamos en las capacidades de comunicación y el consumo de energía del procesador, el procesador Kirin 990 5G está definitivamente por delante del procesador A13 de Apple.

Huawei es una empresa de comunicaciones, por lo que tiene ventajas en comunicaciones. Huawei también produce muchas estaciones base de comunicación, y Huawei también desarrolla la banda base utilizada por el procesador Kirin de Huawei. La banda base de Huawei es definitivamente la mejor del mundo. El procesador Apple A13 está conectado a la banda base de Intel. Todavía existe una gran brecha entre la banda base de Intel y la de Huawei, por lo que en uso normal, las capacidades de comunicación del procesador Kirin 990 5G serán más fuertes.

El procesador Kirin 990 5G integra una banda base 5G, mientras que el procesador A13 es una banda base externa, por lo que el Kirin 990 5G tendrá un mejor control del consumo energético, y el Kirin 990 5G ahorrará más energía y generará menos calor.

Al mismo tiempo, el procesador Kirin 990 5G es un procesador 5G, mientras que el procesador A13 solo admite 4G y no admite 5G. Esto también es un punto destacado del procesador Kirin 990 5G.

En resumen, el procesador Kirin 990 5G y el procesador A13 tienen cada uno sus propias ventajas y desventajas. Solo en términos de rendimiento del procesador, el procesador A13 de Apple es mejor, pero en términos de consumo de energía y comunicación, el procesador Kirin 990 5G tiene ventajas absolutas.

Actualmente, el rendimiento de los procesadores es básicamente excesivo, especialmente en el caso de los procesadores emblemáticos, donde la diferencia es casi imperceptible.

Algunas personas dicen que la diferencia entre el Apple A13 y el Kirin 990 es de sólo un milímetro, ¿verdad?

Personalmente, siento que todavía hay una cierta diferencia en el rendimiento entre los dos chips, pero en términos de fluidez en el uso diario y velocidad de apertura de aplicaciones, la diferencia no es obvia;

1. Chip Apple A13

En 2010, Steve Jobs lanzó el Apple 4, que estaba equipado con el chip A4 por primera vez. Aunque este chip no es muy potente, con el fluido sistema iOS, el teléfono móvil es muy popular. Posteriormente, cada vez que Apple lance una nueva generación de productos, estará equipada con su propia nueva generación de chips, hasta el A113 de Apple. Realmente vi el poder de los chips de Apple. Este fue el iPhone 6 lanzado en 2014, equipado con un procesador A8, este chip sigue siendo mucho más potente que sus contemporáneos. Ahora el rendimiento del Apple A13 está completamente por delante del Snapdragon 865, al menos una generación por delante.

2. Chip Kirin 990

Este chip utiliza tecnología de proceso 7nm+EUV, que está un paso por delante de otros fabricantes, pero en cuanto a rendimiento, todavía está muy por detrás de Apple. . Los chips Kirin de Huawei también tienen una historia de desarrollo relativamente larga. En 2009, Huawei fabricó su primer chip, la serie HiSilicon K3, pero los resultados no fueron los ideales. Posteriormente, el chip Kirin pasó a ser de la generación Kirin 970, lo que supuso un paso adelante para alcanzar a sus competidores. Sin embargo, el rendimiento de cada generación de chips es siempre ligeramente inferior al de la nueva generación de chips Snapdragon. Pero lo que debemos entender es que no es fácil para los chips Kirin llegar a este punto desde cero. Y el chip 5G más maduro en la actualidad es el chip Kirin.

Resumen

Antes, no teníamos una comprensión intuitiva del rendimiento del teléfono móvil y del procesador. Pensábamos que mientras el teléfono móvil funcionara sin problemas, el rendimiento no sería malo. Pero desde que los teléfonos móviles Xiaomi lanzaron la era de las evaluaciones comparativas AnTuTu, tenemos una comprensión preliminar del rendimiento de los teléfonos móviles y siempre nos gusta utilizar puntuaciones de evaluaciones comparativas para explicar todo. También es cierto que la experiencia de correr con puntuaciones altas no es necesariamente buena, y el rendimiento de correr con puntuaciones bajas es definitivamente pobre, pero no podemos creer ciegamente en las puntuaciones de carrera, solo pueden usarse como referencia.

La serie Apple A13 está generalmente por delante de otros procesadores. A nivel de una o dos generaciones, todavía existe una brecha entre el rendimiento del Kirin 990 y el Apple A12. Sin embargo, teniendo en cuenta la tecnología de proceso avanzada y la optimización del sistema, el Kirin 990 es tan fluido como el A13 en el uso diario, pero el Apple A13 aún tiene ventajas en rendimiento extremo.

Personalmente creo que todavía hay una brecha entre Kirin 990 y Apple A13, no una minoría. Pero hemos centrado nuestra atención en el hecho de que los chips Kirin han logrado grandes avances en los últimos años. Esperamos que no haya prejuicios sobre quién es bueno y quién es malo. En cuanto a los teléfonos móviles, aprovéchalos. Si tiene opiniones diferentes, deje un mensaje en el área de comentarios. No (solo tengo estas dos palabras para responder, porque incluso las personas que no entienden de teléfonos móviles probablemente conocerán la potencia del procesador de Apple).

Por supuesto, en términos de rendimiento, Apple puede acabar con los procesadores Kirin al instante.

Sin embargo, los procesadores de Apple tienen un consumo de energía relativamente alto, por lo que se calientan relativamente.

Realmente no hay nada más que decir

Sigue la máquina @KangkangChat. Hay un ciclo orgánico de nueva información todos los días.

¡Una puntuación acumulada hace que la diferencia entre los dos sea obvia!

Me gusta utilizar puntuaciones de carrera como estándar de medición, y Geekbench5 puede ser más preciso. En este software, puedes ver más contenido. Después de todo, este también es un aspecto importante a la hora de juzgar el contenido de los teléfonos móviles.

Huawei mate 30 Pro

iphone 11 Pro

En términos de rendimiento de un solo núcleo, la capacidad de un solo núcleo del A13 es mejor que la del Kirin 990, que no es esporádico. En términos de multinúcleo, incluso el A13 con sólo 6 núcleos es mejor que el Kirin 990 de 8 núcleos.

Esto refleja verdaderamente las ventajas del procesador A13 en el rendimiento de la CPU. El foco de esta ventaja radica en las capacidades integrales de este procesador, que es lo que Apple ha acumulado a lo largo de los años.

De hecho, hay una cosa que decir aquí, es decir, el A13 no es tan bueno como el procesador Kirin 990. Esa es la parte de la banda base, porque el procesador Kirin 990 integra la banda base. En este sentido, el A13 no tiene banda base, pero le faltará algo.

De hecho, también sabemos que la mayor crítica de Apple en estos momentos es el problema de la señal. No integrar la banda base tiene ventajas y desventajas:

Beneficios: puedes tener más espacio para aprovechar el procesador y puedes utilizar las capacidades del procesador en un espacio limitado.

Desventajas: no hay banda base y solo puede elegir una banda base externa, lo que puede afectar la señal del teléfono móvil y causar un debilitamiento evidente de la señal. Esta situación nos dificultará ver que la señal del teléfono móvil está completa.

Por eso, algunas personas dicen que la diferencia entre el procesador Kirin 990 y el A13 es realmente inexacta. Sin embargo, debo decir que no tienes que preocuparte demasiado por el procesador de tu teléfono. El rendimiento de los procesadores ahora es muy bueno. No tiene que preocuparse por problemas del procesador que afecten la fluidez de su teléfono. Esto se debe a la optimización de los sistemas de telefonía móvil y al aumento de la memoria, por lo que no es necesario prestar demasiada atención a este tema.

Algunas personas dicen que la diferencia entre el Apple A13 y el Kirin 990 es de sólo un milímetro, ¿verdad? El núcleo del tema es que algunas personas dicen que la brecha entre Apple A13 y Kirin 990 está dentro de un milímetro, ¿verdad? Esto es tanto verdadero como falso. ¿Cómo calificas el rendimiento de un procesador? Si es simple, realmente no hay mucha diferencia entre los dos. A veces los teléfonos móviles equipados con el procesador Kirin 990 son incluso más rápidos que los modelos equipados con el procesador A13. Esto se basa en la experiencia real, pero debemos saber que esto no es extremo. modo que mucha gente dice. Aunque el procesador es muy potente, no hay mucha diferencia en tiempos normales. Solo los dos pueden diferir en escenarios de alta carga. Miremos directamente la imagen de abajo.

Esta es la imagen más reciente de pruebas comparativas de núcleo único y multinúcleo. Podemos ver que los puntajes de ejecución de múltiples núcleos y de un solo núcleo del procesador A13 son en realidad muy pequeños en comparación con el rendimiento 5G del Kirin 990. Podemos decir que se puede ignorar, sin embargo, todavía hay una brecha entre los dos. procesador de un solo núcleo y el procesador A11, y la brecha sigue siendo relativamente grande.

Además, nos gustaría hablar de la diferencia entre optimización y plataforma del sistema. Esto sigue siendo diferente.

En pocas palabras, si el Kirin 990 está instalado en el sistema iOS, esta es nuestra suposición, por lo que no se consideran otras cuestiones. Aún puede funcionar sin problemas porque su sistema iOS integrado es extremadamente eficiente y la fluidez general es de hecho más estable que la de Android. Por el contrario, si el procesador A13 está instalado en el sistema Android, aunque sea muy potente, todavía no se puede utilizar al extremo debido a las limitaciones del sistema operativo y la eficiencia, o por ejemplo, la velocidad de apertura. La aplicación no puede cumplir con el estándar anterior.

En resumen, personalmente creo en los procesadores de Huawei y también he sido testigo del proceso de desarrollo de los procesadores de Huawei. Ahora mate9 está equipado con el procesador Kirin 960. Aunque se han eliminado la tecnología y el rendimiento, el desarrollo de Huawei en los últimos dos años, el Kirin 980 anterior y el Kirin 990 actual son realmente muy fuertes, al igual que los múltiples núcleos ahora pueden competir con Apple, lo que significa que no hay diferencia en el funcionamiento a gran escala. juegos Grandes, en escenarios donde es necesario movilizar múltiples núcleos.

Pero también necesitamos conocer la brecha de un solo núcleo. Otra razón es que los efectos y las experiencias son diferentes debido a las diferentes plataformas del sistema, por lo que la brecha de nivel milimétrico es la razón por la que tenemos razón o no. .

Respuesta completa

上篇: Cómo registrarse para la entrevista docente 下篇: Estado de la investigación de la tecnología de red de malla inalámbricaEn junio de 2004, el grupo de trabajo IEEE 802.11 estableció formalmente el grupo de investigación de malla, y en marzo del mismo año, se estableció el grupo de trabajo de malla, lo que marcó el El comienzo de la tecnología WMN se embarcó oficialmente en el camino hacia la estandarización generalizada. Además, otros estándares, como 802.15.3a, 802.15.4 y Comunicaciones Dedicadas de Corto Alcance (DSRC), también están comenzando a explorar cómo mejorar sus tecnologías existentes con dispositivos integrados en malla. IEEE802.16 ha incorporado la tecnología grid en su estándar de protocolo de capa MAC [3]. 1. Aplicación de la teoría básica y la investigación tecnológica En los últimos 10 años, muchos estudios que incluyen redes móviles ad hoc y WMN han logrado muchos resultados, principalmente en los siguientes aspectos: ① Investigación sobre protocolos de enrutamiento. El núcleo del protocolo es adaptarse al control descentralizado y las características variables en el tiempo de la red ② Investigación sobre el protocolo de control de acceso a medios (MAC); Resuelve principalmente el problema de ocultar terminales y mejora las capacidades de acceso, como el protocolo MACA, solución de doble canal con separación de canal de control y canal de datos, protocolo MAC basado en antena direccional [4, 5, 6]; , el trasfondo principal es Para las redes de sensores inalámbricos, el núcleo de la discusión es la densidad y distribución de nodos [7 ~ 11] ④ En protocolos de multidifusión/multidifusión, protocolos TCP, asignación de recursos de red como direcciones y ancho de banda, energía (ahorro de energía) control, problemas de seguridad y algoritmos distribuidos, QoS y otros aspectos, pero el número de cada parte es relativamente pequeño [6] ⑤ En la simulación y la investigación experimental de algunos protocolos y sistemas de WMN [12, 13], se obtuvieron algunos resultados nuevos; se han logrado. Recientemente, algunos académicos están estudiando las tecnologías clave de la red de dispersión Bluetooth en la construcción de redes Ad Hoc de corta distancia [4, 5]. 2. Tecnología patentada Actualmente, las patentes relacionadas con WMN están en manos principalmente de algunas empresas e instituciones de investigación en los Estados Unidos. Por ejemplo, MeshNetworks obtuvo una patente para "Sistema y método para proporcionar almacenamiento y reenvío de mensajes de servicios inalámbricos para redes de comunicación de infraestructura de extremo a extremo y de extremo a extremo" en junio de 2002 [14]. La patente propone un sistema y un método para la comunicación inalámbrica entre nodos móviles y componentes de infraestructura inalámbrica que no se encuentran dentro del alcance de transmisión entre sí. La idea básica es explotar las capacidades de los nodos móviles intermedios para almacenar y reenviar información. En abril de 2004, la empresa obtuvo la patente "Sistema y método para el mapeo de direcciones IP a direcciones MAC y la configuración automática y el descubrimiento de puertas de enlace existentes en el enrutamiento de redes inalámbricas Ad Hoc de extremo a extremo" [15]. La idea principal de esta patente es utilizar una función hash para convertir una dirección IP en una dirección MAC de 6 bytes y agregarla a una transmisión de enrutamiento para una transmisión activa a otros nodos. Además, Motorola obtuvo una patente para "Método y aparato para mejorar la eficiencia del servicio en redes de malla ad hoc" en junio de 2003, que se relaciona con sistemas y aparatos de comunicación para mejorar la eficiencia del servicio en WMN [16]. Caly obtuvo la patente para el "Protocolo de comunicación de paquetes de datos en una red inalámbrica en malla" en marzo de 2002, que implica principalmente el método de comunicación de datos en paquetes entre nodos en la red inalámbrica en malla [17]. 3. Integración de sistemas de aplicaciones En los últimos años, debido a la demanda de comunicación de datos inalámbrica y el rápido desarrollo de semiconductores, computadoras y otras tecnologías electrónicas relacionadas, la tecnología de comunicación inalámbrica de corta distancia también ha experimentado una etapa de rápido desarrollo en la tecnología WLAN. Tecnología Bluetooth, dispositivos móviles ad hoc Se han logrado logros notables en tecnología de redes y tecnología de banda ultraancha (UWB). En general, se cree que la futura red del sistema 4G es la integración de varias topologías de red [26], incluidas las futuras redes de comunicaciones móviles celulares, redes satelitales, redes de conmutación de telefonía pública, WLAN, redes móviles ad hoc, etc. Estas redes están integradas en la red troncal de Internet o Internet a través de WMN. WMN puede considerarse como la "versión inalámbrica de Internet". Se puede ver que WMN será una innovación tecnológica importante en el campo de las comunicaciones inalámbricas en el futuro.