El Tribunal Popular Supremo emitió opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos penales de robo y arrebatamiento.
El robo y el arrebato son delitos comunes contra la propiedad. Después de la revisión de la Ley Penal en 1997, con el fin de orientar mejor el trabajo judicial, el Tribunal Popular Supremo emitió sucesivamente la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos de robo" (en adelante, la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos de robo"). Interpretación del Robo") y la "Interpretación sobre la Aplicación Específica del Derecho en el Juicio de Causas Penales de Robo" "Explicación de Varias Cuestiones" (en adelante "Explicación del Robo"). Sin embargo, los casos de robo y secuestro son relativamente complejos y los tribunales de diversos lugares encontrarán muchas situaciones y problemas nuevos durante el proceso judicial. Para aplicar la ley de manera precisa y uniforme, se presentan las siguientes opiniones sobre varias cuestiones pendientes de aplicación legal en el juicio por robo y delitos de robo:
1 La identificación del "robo"
.De acuerdo con el "Artículo 1 de la Interpretación del Delito de Robo estipula que se debe prestar atención a las siguientes tres cuestiones al determinar "robo y hurto": Primero, el alcance de "hogar". "Jefe de familia" aquí se refiere a una residencia, que se caracteriza por proporcionar vida familiar a otros y estar relativamente aislada del mundo exterior. La primera es una característica funcional y la segunda es una característica del lugar. Generalmente, dormitorios, hoteles, galpones de trabajo temporal, etc. No debe considerarse un "hogar", pero en determinadas circunstancias, si posee las dos características anteriores, también puede considerarse un "hogar". El segundo es la ilegalidad del propósito de "iniciar sesión". Entrar en la residencia de otra persona debe ser con el propósito de cometer un delito como el robo. Aunque el robo ocurrió en el interior, el perpetrador no ingresó a la residencia de otras personas con el propósito de cometer delitos como el robo, sino que cometió temporalmente el robo en el interior, lo que no constituye "robo en casa". En tercer lugar, la violencia o la coacción de la violencia debe ocurrir en el interior. Si se descubre un robo y el perpetrador utiliza la violencia o amenaza con violencia en el lugar para ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales, y la violencia o la coacción violenta ocurre en el interior, se puede considerar "robo" si ocurre al aire libre; , se considerará "robo". No se puede considerar "robo".
2. Respecto a la identificación del “robo en el transporte público”
Los pasajeros transportados en vehículos de transporte público tienen características que no son específicas de la mayoría de las personas. Según el artículo 2 de la Interpretación del delito de robo, "robo en el transporte público" se refiere principalmente al robo a pasajeros y vendedores en diversos medios de transporte público y taxis, trenes, barcos, aviones y otros vehículos de motor grandes y medianos. tripulación de cabina. El robo en transporte público grande y mediano que no funciona no se considera "robo en transporte público".
3. Determinación de "Robo múltiple"
El "robo múltiple" en el inciso 4) del artículo 263 de la Ley Penal se refiere a tres o más robos.
La determinación de "múltiples tiempos" debe basarse en la premisa de que cada robo cometido por el autor ha constituido un delito, y considerar de manera integral factores como la ocurrencia intencional del delito, el momento y el lugar de del delito, y análisis y determinación objetivos. El autor comete un delito con intención delictiva, como robar a varias personas presentes en el mismo lugar al mismo tiempo, o comete intencionalmente un delito de robo continuo en el mismo lugar con base en el mismo delito, como robar a varias personas que pasan por allí; el mismo lugar continuamente; o En un delito, el robo continuo de varios residentes en un edificio residencial generalmente debe considerarse un delito.
IV. Identificación del "Robo con Arma"
El artículo 6 de la "Interpretación del Delito de Robo" estipula que "Robo con Arma" significa que el autor porta un arma con el propósito de cometer un delito Armas de fuego, explosivos, cuchillos controlados y otros equipos prohibidos por el estado para ser portados o portados por individuos. Si el actor porta equipo distinto al prohibido por el estado, pero hay evidencia de que el equipo no estaba preparado para cometer un delito, no será condenado por robo si el actor deliberadamente muestra consigo el arma homicida y puede serlo; notado por la víctima, se aplicará directamente la segunda frase del Código Penal. El artículo 163 prevé la condena y el castigo después de un robo con arma homicida, si el autor utiliza la violencia o amenaza con violencia en el acto para ocultar bienes robados, se resiste al arresto, o destruye pruebas criminales durante la fuga, se aplicará el artículo 267 de la Ley Penal. El segundo párrafo establece la condena y el castigo.
Artículo 1: Con el fin de proteger los derechos de los abogados a ejercer en procesos penales, regular la aceptación por parte de los órganos de seguridad pública de solicitudes de abogados para reunirse con sospechosos de delitos y acusados bajo custodia, promover un derecho justo y honesto. hacer cumplir y mantener la armonía y la estabilidad social, de acuerdo con "Estas regulaciones se formulan de acuerdo con la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, la Ley de Abogados de la República Popular China y las interpretaciones judiciales pertinentes, teniendo en cuenta la situación real". condiciones de nuestra provincia.
Artículo 2 Los órganos de seguridad pública, desde el primer momento en que interrogan a un sospechoso de un delito o adoptan medidas obligatorias de conformidad con la ley, informarán al sospechoso de que tiene derecho a contratar un abogado para que le proporcione asesorarlo jurídicamente y representarlo en recursos y acusaciones.
Artículo 3: A partir del día en que el sospechoso de un delito sea interrogado por primera vez o el organismo de investigación adopte medidas obligatorias, el abogado encargado tiene derecho a reunirse con el bufete de abogados presentando su experiencia como abogado. certificado y una carta de presentación especial (certificación) para el bufete de abogados), poder notarial o carta oficial de asistencia jurídica, conocer el presunto delito del sospechoso, el lugar de detención y las circunstancias relacionadas, y reunirse con el sospechoso criminal bajo custodia.
Artículo 4 Cuando un abogado se reúna con un sospechoso de un delito o acusado bajo custodia, deberá presentar un certificado de ejercicio de abogado, una carta de presentación especial (certificado) para reunirse con un bufete de abogados, un poder o una carta oficial de asistencia jurídica para reunirse con el sospechoso de un delito, comuníquese con el centro de detención del acusado. Si los trámites están completos, el centro de detención dispondrá que un abogado se reúna con el departamento o unidad de tramitación del caso correspondiente dentro del día hábil siguiente a su notificación.
Artículo 5 Si un abogado solicita reunirse con un sospechoso de un delito bajo custodia en un caso que involucra secretos de estado, deberá completar un formulario de solicitud para reunirse con el sospechoso de un delito bajo custodia. El departamento o unidad de manejo de casos correspondiente tomará una decisión sobre la aprobación o desaprobación dentro de los tres días posteriores a la presentación de la solicitud por parte del abogado y notificará al centro de detención. Si se aprueba la entrevista, se emitirá al abogado una "Decisión que aprueba la entrevista con el sospechoso de un delito bajo custodia"; si se desaprueba la entrevista, se enviará al abogado una notificación de desaprobación de la entrevista con el sospechoso de un delito bajo custodia; abogado y se expresarán las razones.
Artículo 6: Las reuniones de los abogados con sospechosos y acusados de delitos no están sujetas a vigilancia, pero el centro de detención podrá utilizar videovigilancia o grabación de vídeo para referencia futura en función de las necesidades de supervisión y los requisitos del caso. -Departamento o unidad de manipulación.
Cuando los abogados se reúnen con sospechosos o acusados de delitos, los centros de detención, los departamentos o unidades de manejo de casos generalmente no envían personal para que esté presente. Los centros de detención, departamentos o unidades de manejo de casos para los siguientes casos podrán enviar personal para que esté presente cuando sea necesario, pero no interferirán con las reuniones normales de abogados:
(1) Casos que pongan en peligro la seguridad nacional;
(2) ) Casos que involucran secretos de estado;
(3) Casos de crímenes organizados de naturaleza mafiosa y crímenes cometidos por fuerzas del mal;
(4) Casos de delitos ilegales involucrados en incidentes masivos importantes;
p>
(5) Casos de delitos laborales importantes;
(6) Los sospechosos o acusados criminales cometen asesinato, se suicidan, se autoinfligen -mutilación u otras conductas peligrosas.
Artículo 7: Los abogados deberán cumplir con las normas de entrevistas del centro de detención durante las entrevistas. No se podrá llevar a familiares u otras personas de sospechosos o acusados de delitos a reunirse con ellos, y no se entregarán a los sospechosos o acusados de delitos cartas, dinero u otros artículos cuya entrega esté prohibida en los centros de detención. No se proporcionarán computadoras ni herramientas de comunicación a sospechosos de delitos ni a acusados bajo custodia. No se permiten fotografías o videos de sospechosos de delitos y acusados bajo custodia.