Solicitar una muestra de análisis de caso legal de aproximadamente 1500 palabras
Caso:
El 15 de junio de 2004, Wei, propietario de unos grandes almacenes callejeros en la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, estaba a punto de irse a casa a almorzar. Al salir de la tienda, de repente algo lo golpeó en la cabeza y gritó de dolor. Rápidamente se cubrió la cabeza con las manos y la sangre brotó de sus manos. Su esposa y su hijo corrieron a ayudarlo y descubrieron que tenía una herida en la cabeza. Al mismo tiempo, se descubrió que el "culpable" resultó ser una tortuga del tamaño de un disco que cayó desde arriba. Los pequeños grandes almacenes de Wei están en el primer piso de la comunidad, y hay edificios residenciales en los pisos 2 al 7 de arriba. Las tortugas deben haber sido criadas en los balcones por los residentes que viven en los pisos 2 al 7. El hijo de Wei llevó la tortuga del segundo piso al séptimo y llamó a la puerta para pedir a los vecinos que la reclamaran, pero ninguno de los vecinos admitió que se quedaba con la tortuga. Después de llamar a la policía, Wei expresó que esperaba que los residentes que criaban tortugas lo admitieran conscientemente y asumieran la responsabilidad. Si nadie lo admitía, él haría una compensación colectiva a los residentes del segundo al séptimo piso. Analice este caso utilizando los principios pertinentes del derecho de daños.
Análisis
Aunque este caso es simple, es muy complicado jurídicamente. Se trata principalmente de la cuestión de si el caso fue causado por animales u objetos comunes. El artículo 127 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula el daño y la responsabilidad por los daños causados por animales. En este caso, fue la tortuga la que causó el daño, que por supuesto es un animal. Sin embargo, esta tortuga no es un animal común y corriente que causa daños, sino daños causados por la caída de un edificio. Por lo tanto, se acerca más al daño causado por objetos colgantes o estanterías que se caen o caen de un edificio según lo estipulado en el artículo 126 de la Ley. Principios Generales del Código Civil Responsabilidad por daños causados por cosas. La primera es responsabilidad sin culpa y la segunda es responsabilidad con presunción de culpa. Lo que es más complicado es que se desconoce el dueño de la tortuga que causó el daño en este caso. Aún no se ha descubierto quién es el dueño o administrador de la tortuga. Si al final no se puede descubrir, es posible que haya algo. Algo anda mal, como dijo Wei. Los seis residentes mencionados anteriormente, que pueden ser los propietarios o administradores de Turtle, son responsables solidariamente, porque esto se acerca a la responsabilidad extracontractual por objetos arrojados desde un edificio.
Mis opiniones sobre cómo aplicar la ley y determinar la responsabilidad extracontractual son:
1. La esencia de este caso es, de hecho, el daño causado a los animales.
Pase lo que pase, fueron la tortuga y el animal los que causaron el daño en este caso, no otros objetos inanimados. Sin embargo, este caso es diferente del agravio general por daño a animales. La responsabilidad extracontractual por daños a animales prevista en el artículo 127 de los Principios Generales del Derecho Civil se refiere al daño autónomo a los animales, esto se debe a que el dueño o administrador no maneja bien al animal, y el animal daña a otros de forma autónoma debido a su naturaleza. . En este caso no fue así, el animal cayó arriba por un manejo inadecuado, provocando daños a otras personas. Sin embargo, este caso fue causado en última instancia por animales, y tiene sentido aplicar las reglas establecidas en el artículo 127 de los Principios Generales del Código Civil y el principio de responsabilidad objetiva para determinar la responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, siempre que la conducta del dueño o administrador de la tortuga sea ilícita, cause daño y exista una relación de causalidad entre ambos, constituirá responsabilidad extracontractual.
2． Sin embargo, este caso es diferente del agravio general por daño a animales.
Por lo tanto, a la hora de determinar su responsabilidad extracontractual se debe remitirse a lo dispuesto en el artículo 126 de los Principios Generales del Derecho Civil, es decir, que el daño causado por la caída de la tortuga sobre el edificio puede ser causado. por caída de objetos. Reglas para tratar el daño a otros. Si se confirma quién es el propietario o el administrador de la tortuga caída, entonces su propietario o administrador debe asumir la responsabilidad extracontractual ante la víctima. En este sentido, aunque no tiene un significado más importante, tiene un significado orientador para las siguientes opiniones.
3. Si después de una investigación policial no se puede determinar quién es el dueño o el administrador de la tortuga, entonces este caso es muy similar a la responsabilidad extracontractual por objetos arrojados desde un edificio.
En un caso de responsabilidad extracontractual por objetos arrojados desde un edificio decidido por un tribunal de Chongqing, alguien arrojó un cenicero contra un edificio de gran altura, causando lesiones a los transeúntes. Fue imposible determinar quién estaba en el interior. el edificio lo hizo, por lo tanto, para proteger la realización del derecho de la víctima a una indemnización por daños y perjuicios, el tribunal determinó que la persona en el edificio que no pudo probar que no cometió el acto debía asumir la responsabilidad solidaria de la indemnización. Estas son las reglas para la responsabilidad por construcción de proyectiles. Aunque muchas personas se oponen a las reglas establecidas en este caso, la teoría jurídica cree que dichas reglas son razonables y justas desde la perspectiva de proteger a las víctimas.
Por supuesto, esta norma no está estipulada en la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular sobre la indemnización por daños personales por responsabilidad extracontractual por daños causados por objetos, porque existe una gran controversia. Si no se puede encontrar al dueño o administrador de la tortuga que causó el daño, una cosa es segura, es decir, la tortuga debe ser propiedad o estar administrada por uno de los residentes en los pisos 2 al 7 sobre Wei, y no puede ser alguien. demás. Por lo tanto, para proteger el derecho de la víctima a una indemnización por daños y perjuicios, es decir, de acuerdo con el principio de simpatía por los débiles en el derecho civil, podemos remitirnos a las reglas para arrojar objetos desde edificios que causen daños a las personas, y determinar La responsabilidad de Wei de los 6 hogares de los pisos 2 al 7 son solidariamente responsables de los daños y perjuicios si uno de ellos puede demostrar que nunca ha criado una tortuga, es decir, le es imposible cometer tal acto indebido. comportamiento de gestión, puede quedar exento de responsabilidad.
Conclusión
Se puede observar que la aplicación jurídica de este caso es tan compleja que no se pueden aplicar las normas existentes. Por lo tanto, sólo se puede determinar después de pasar por los complejos procesos anteriores. En cuanto a la determinación de la responsabilidad por daños y perjuicios, es sencilla. Se puede determinar según las normas generales para la determinación de la indemnización por daños personales.