Tres informes de evaluación e investigación y rectificación de casos
Informe de rectificación y revisión del caso
Primero, el liderazgo concede gran importancia y la organización es estricta. En estricta conformidad con la ideología rectora, el alcance, el enfoque, los pasos del método y los requisitos específicos de las inspecciones policiales, cada paso del trabajo de autoexamen ha sido cuidadosamente organizado, implementado, supervisado e inspeccionado.
En segundo lugar, céntrese en los puntos clave y realice un autoexamen estricto.
Para garantizar que los documentos administrativos de aplicación de la ley de protección ambiental estén estrictamente estandarizados, nuestra oficina ha organizado y desplegado un tema especial sobre la evaluación de los documentos administrativos de aplicación de la ley de protección ambiental. Del 10 de julio al 15 de junio de 2065, la Brigada de Supervisión Ambiental organizó una actividad de autoexamen y autoevaluación de cinco días de duración sobre documentos administrativos de aplicación de la ley de protección ambiental, requiriendo que la brigada realizara una actividad de autoinspección y autoevaluación a partir de 2013. a 2014. . Sobre esta base, todos los documentos policiales se revisaron estrictamente desde los aspectos de entidades, procedimientos, documentos, vinculación de expedientes, etc. Después de un autoexamen, descubrimos que los expedientes de casos administrativos de aplicación de la ley de nuestra oficina están estrictamente estandarizados, con formato y texto completos, contenido y materiales completos, disposición ordenada y encuadernación ordenada. Los hechos son básicamente claros, las pruebas son legales y válidas, y las sanciones administrativas y los procedimientos de concesión de licencias son legales y estandarizados.
Todos los archivos muestran que entre los casos administrativos de aplicación de la ley manejados por nuestra oficina, no ha habido casos administrativos incorrectos ni casos de reconsideración administrativa. Las manifestaciones específicas son: el sujeto de aplicación de la ley es legal; no hay ninguna situación que exceda la autoridad legal; si la base legal aplicable es correcta; los hechos están claramente identificados con el poder discrecional apropiado; participar, declarar y defender pueden ser derechos y recursos plenamente protegidos, especialmente si las acciones administrativas específicas tomadas pueden tener un impacto adverso en los derechos y obligaciones de la contraparte, el derecho a solicitar una revisión administrativa, la autoridad de revisión administrativa y la solicitud. plazo para informar correctamente los casos que no excedan el plazo legal Normas administrativas para la preparación de expedientes de aplicación de la ley;
3. Normalizar la gestión de expedientes y promover la administración conforme a ley.
Nuestra oficina ha estado clasificando y mejorando todos los expedientes de sanciones administrativas de acuerdo con el requisito de un caso por expediente, especialmente la recaudación administrativa de tarifas de aguas residuales, licencias administrativas, ejecución administrativa, reconsideración administrativa y otros expedientes. Nuestra oficina concede gran importancia a esto y asigna personal dedicado para garantizar que todos los expedientes se archiven de acuerdo con los procedimientos legales pertinentes para sanciones administrativas y cobro, lo que también proporciona una base sólida para una estricta aplicación de la ley el próximo año.
IV. Problemas existentes y medidas de rectificación
Aunque nuestra oficina ha logrado logros notables en el trabajo de expediente administrativo de casos de sanciones el año pasado, en comparación con los requisitos de los superiores y unidades avanzadas, existen todavía algunas deficiencias. Menos deficiencias y problemas. Por ejemplo, los agentes encargados de hacer cumplir la ley tienen registros ilegibles y redacción irregular cuando manejan casos, solo se centran en la práctica de manejar casos e ignoran el aprendizaje teórico y el resumen de experiencias, lo que resulta en casos que no se pueden manejar ni adquirir experiencia y son muy pocos; casos en los que los archivos no están organizados en su lugar. En respuesta a estas deficiencias y problemas, en el segundo semestre del año nuestra oficina se concentrará en resolver los siguientes aspectos de conveniencia para la gente.
En primer lugar, aumentar la capacitación empresarial, centrándose en la capacitación en producción de documentos, mejorar la capacidad y el nivel del personal encargado de hacer cumplir la ley en la producción de documentos legales, la investigación y la recopilación de pruebas, mejorar el nivel y la capacidad del personal encargado de hacer cumplir la ley en derecho administrativo. y mejorar la eficiencia de la aplicación de la ley administrativa. Garantizar la legalidad y la estandarización de la aplicación de la ley administrativa.
El segundo es celebrar reuniones periódicas e irregulares de intercambio de resumen de experiencias, que permitan a todos los cuadros y trabajadores resumir sus propias experiencias y prácticas en función de sus propios procesos de manejo de casos, y aprender de las fortalezas de los demás.
El tercero es mejorar aún más el nivel de gestión de archivos, hacer cumplir estrictamente el sistema de archivo de archivos y garantizar que el enlace de archivos cumpla con los estándares y esté unificado.
Informe de rectificación y evaluación del caso del artículo 2
De acuerdo con los arreglos del Tribunal Superior de Distrito y el Tribunal Popular Intermedio de Yulin, el Tribunal xx llevó a cabo seriamente la actividad de "Mirar hacia atrás" de la evaluación de calidad “Millón de Casos” Analizar cuidadosamente los problemas existentes, implementar medidas correctivas y esforzarse por mejorar la calidad y eficiencia de los casos. La primera es realizar una reunión de análisis para examinar detenidamente los problemas. Se brindó respuesta oportuna a las evaluaciones del Tribunal Superior de Distrito y del Tribunal Popular Intermedio de Yulin. El responsable de la sala del tribunal correspondiente discutió cuidadosamente los resultados de la evaluación, analizó en profundidad las razones de los problemas de calidad en el caso y resumió la experiencia.
A través del análisis y el resumen, cada oficial de policía tiene una comprensión profunda del valor de los detalles, una mayor conciencia de los detalles, practicó el concepto de detalles, examinó cuidadosamente las deficiencias en el juicio y la ejecución y realizó un buen trabajo en cada detalle, vínculo y nodo y mejoró continuamente el nivel general del trabajo de prueba.
El segundo es formular planes de rectificación e implementar medidas de rectificación. Los dos niveles de tribunales han evaluado 100 casos en este tribunal y señalaron que hay siete problemas: la evaluación es relativamente única y prevalecerá la opinión del juez que preside; los números de los casos son inconsistentes, en algunos casos las pruebas presentadas por; las partes no demuestran que los documentos son los mismos que los originales; el orden vinculante de los casos no es uniforme; los casos civiles y comerciales ordinarios no están divididos en expedientes positivos y negativos; el texto de las sentencias en los casos individuales es inexacto; ; las sentencias en casos individuales no incluyen la confiscación de fondos de drogas y herramientas criminales. En respuesta a los problemas existentes, el tribunal realizó correcciones y completaciones en términos de sentencia sustantiva, procedimientos judiciales, aplicación legal, deliberaciones del panel colegiado, documentos legales, vinculación del expediente del caso, etc., de acuerdo con los requisitos del Tribunal Popular Intermedio de Yulin. para rectificar problemas existentes, y estandarizó el número de caso y la causa de acción. Se determinó y mejoró la presentación de información de casos, mejoró las deficiencias en la revisión y sentencia, y evitó y eliminó la recurrencia de problemas similares. Los casos que hayan sido rectificados serán revisados y estrictamente controlados por el comité de evaluación de casos de nuestro hospital. Los casos que no cumplan con los requisitos serán devueltos al tribunal comercial correspondiente para su rectificación hasta que cumplan con los requisitos.
La tercera es rectificar de forma integral y garantizar resultados eficaces. Rectificar la acumulación de casos de peticiones relacionados con litigios, resolver activamente conflictos y disputas con base en las medidas y sugerencias del informe de análisis, hacer un buen trabajo al dictar sentencias y apelaciones, utilizar diversas fuerzas sociales para promover la resolución de conflictos sociales y verdaderamente lograr el cierre de los casos. Rectificar casos de evaluación especial, formular orientaciones sobre cuestiones generales en el proceso judicial, centrarse en resolver los problemas de aplicar diferentes leyes a casos similares e implementarlas estrictamente de acuerdo con las orientaciones del Tribunal Superior de Distrito y las normas y estándares de juicio unificado. Rectificar casos de desarrollo y reforma, organizar jueces relevantes para resumir las razones del desarrollo y reforma de casos, analizar problemas en la calidad de los casos, formular contramedidas y minimizar el desarrollo y la reforma de casos causados por problemas de calidad.
Artículo 3 Informe de rectificación y evaluación del caso
De acuerdo con los requisitos del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Municipal de Deyang y el Departamento Provincial de Justicia al llevar a cabo la evaluación del caso de 2011 actividades, el Comité del Partido de nuestra oficina le dio gran importancia y tomó medidas cuidadosas para prestar mucha atención a la implementación y avanzar el trabajo de evaluación de manera ordenada. En primer lugar, los líderes valoran y comprenden la unidad.
Los expedientes administrativos de aplicación de la ley son registros de casos administrativos de aplicación de la ley, reflejan la calidad de los casos de aplicación de la ley y la calidad del personal encargado de hacer cumplir la ley, y reflejan el nivel de administración gubernamental. según la ley, los problemas en los expedientes policiales son la calidad del manejo del caso, la aplicación de la ley. Un reflejo concentrado de los problemas en el equipo, el sistema de aplicación de la ley, el nivel de aplicación de la ley, etc. Los dirigentes de nuestra oficina le conceden gran importancia y consideran la evaluación de casos como un "gran avance" y tres tareas clave para promover de manera integral la administración conforme a la ley. Todos los departamentos de aplicación de la ley también son plenamente conscientes de que la evaluación de casos es el trabajo básico para resolver conflictos y disputas sociales y promover una aplicación de la ley justa y honesta. Es una medida importante para resolver los problemas de aplicación de la ley, fortalecer la supervisión de la aplicación de la ley y mejorar la calidad de la ley. la aplicación de la ley es un paso importante para practicar la aplicación de la ley para el pueblo y salvaguardar las acciones específicas de equidad y justicia; es el trabajo central para implementar el "Plan de implementación del Consejo de Estado para promover integralmente la administración conforme a la ley"; "Decisión del Consejo sobre el fortalecimiento de la administración de los gobiernos municipales y de condado conforme a la ley"; también es una medida eficaz para mejorar la supervisión jurídica y promover que los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley mejoren la administración conforme a la ley. Para llevar a cabo la administración conforme a la ley, debemos centrarnos en la revisión de los expedientes y promover integralmente la administración conforme a la ley y la aplicación justa y honesta de la ley.
En segundo lugar, mejorar la organización y hacer arreglos cuidadosos.
Según el documento "Opiniones de implementación sobre la realización de actividades de evaluación de casos en 2011" (Deshi Fa [2011] No. 2) de el Comité Político y Jurídico del Comité Municipal del Partido De acuerdo con el espíritu de la división del trabajo de la dirección, nuestra oficina rápidamente ajustó a los miembros del grupo dirigente de evaluación de casos, y el camarada Xiong sirvió como líder adjunto. Al mismo tiempo, desplegaremos personal especializado para formar un equipo de evaluación. Al mismo tiempo, de acuerdo con los requisitos del Comité Político y Jurídico de este año, se organizaron cuidadosamente el contenido y el momento de la evaluación. El cronograma es completar el autoexamen y la reinspección de la oficina desde finales de febrero hasta el 30 de junio. La evaluación se divide en tres etapas principales. La primera etapa es el autoexamen, la autocorrección y la presentación de informes; la segunda etapa se centra en controles aleatorios y controles cruzados. La tercera etapa es el análisis de casos y evaluación centralizada para resumir y rectificar;
En tercer lugar, concéntrate y sé práctico.
Los casos de aplicación de la ley que evaluamos esta vez incluyen expedientes de licencias administrativas y casos de asistencia jurídica manejados desde el 2065438 de junio al 2065438 de febrero. A partir del trabajo real de nuestra oficina se determina el enfoque de la evaluación de este año. En términos de tipos de casos, los asuntos de licencias administrativas de nuestra oficina el año pasado fueron relativamente simples, con asuntos de licencias solo para abogados y bufetes de abogados. Por lo tanto, en función de la situación real de nuestro trabajo, solo seleccionamos al azar dos casos de licencia para la evaluación de casos de aplicación de la ley de este año, que se centró en la evaluación de casos de asistencia jurídica, y seleccionamos al azar dos expedientes de casos de asistencia jurídica civil y uno penal en un intento por mejorar la situación. Evaluación de la tramitación de casos. La calidad de los casos de asistencia jurídica y estandarización de los procedimientos y documentos para el trabajo de asistencia jurídica. Al mismo tiempo, en términos del contenido de la evaluación, es necesario centrarse en verificar la implementación de la rectificación de los problemas encontrados en la evaluación del año anterior y la implementación de estándares y sistemas de evaluación. Al mismo tiempo, es necesario descubrir e identificar defectos en los estándares y sistemas de evaluación a través de la evaluación, para mejorar los sistemas y estándares.
Cuarto, estándares estrictos y evaluación objetiva
Esta vez nuestra oficina todavía se adhiere a estándares unificados. De acuerdo con los "Estándares de evaluación de expedientes de licencias administrativas" y los "Estándares de evaluación de la calidad de los casos de asistencia jurídica de Deyang" formulados por la Oficina Municipal el año pasado, la evaluación se llevará a cabo desde cinco aspectos: primero, si los procedimientos de tramitación del caso son legales, presentación de casos, investigación y recopilación de pruebas, procedimientos de manejo de casos y Si los documentos legales están completos, si se ejecutan de acuerdo con los procedimientos prescritos y si se procesan más allá del plazo; el segundo es ver si los hechos son claros y; si la evidencia es confiable y suficiente; el tercero es ver si la ley aplicable es correcta y si la ejecución es justa y equitativa; el cuarto es ver si los documentos legales están estandarizados y completos; si los términos son estandarizados, precisos y; detallado quinto, depende de la reflexión de las partes y de si el efecto social es bueno; Hacer un análisis objetivo y justo de la calidad del caso y elaborar un informe de autoexamen del caso. Luego, el equipo de evaluación de la oficina municipal realizará una evaluación centralizada. La evaluación utiliza principalmente a los encargados del caso para presentar la situación básica del caso y la autoevaluación del caso. El equipo de evaluación evalúa el caso de acuerdo con las leyes y estándares de evaluación pertinentes, formula conclusiones de evaluación a través de discusiones colectivas y confirma los efectos sociales del manejo del caso mediante nuevas visitas a las partes.
5. Los resultados de la evaluación son objetivos y verdaderos
El equipo de evaluación de casos de la oficina municipal revisó cuidadosamente los 5 casos de evaluación y los resultados fueron: 5 casos excelentes y 1 caso bueno. La tasa de aprobación es 100, sin casos incorrectos ni casos defectuosos.
Las entidades encargadas de hacer cumplir la ley en los casos de licencias administrativas son apropiadas, los materiales de solicitud están completos, los procedimientos son legales, la presentación está estandarizada y el licenciatario está satisfecho. Se corrigieron problemas como no recibir avisos de aceptación y no recibir permisos. Hay algunos defectos menores, como errores tipográficos en algunos documentos y la ausencia de huellas de manos en las enmiendas.
La solicitud y aceptación de casos de asistencia jurídica cumplen con las disposiciones legales y los materiales están completos; el personal de asistencia jurídica cumple con sus funciones de acuerdo con la ley y los procedimientos son materiales de evidencia que se recopilan en su totalidad; de la agencia se adoptan y el caso se resuelve con éxito durante el proceso de manejo del caso, el personal de rescate no violó la ética profesional y las disciplinas de práctica de los abogados al cobrar la propiedad de las partes y el manejo del caso logró buenos resultados legales y sociales; Al manejar casos de asistencia jurídica, los beneficiarios saben cómo utilizar medios legales para proteger sus derechos e intereses legítimos, en lugar de recurrir a peticiones ilegales, provocando disputas y problemas. La asistencia jurídica es una forma eficaz para que los grupos vulnerables protejan sus derechos e intereses legítimos. Se han mejorado significativamente los problemas que existían el año pasado, como la falta de registros escritos de las conversaciones con las partes, el contenido simple de los informes de cierre de casos y la necesidad de mejorar el formato de los documentos. Problemas existentes: los documentos policiales individuales en los expedientes de casos de asistencia jurídica no están lo suficientemente estandarizados, el "Registro de consultas" no tiene un formato ni un papel unificados, y es necesario fortalecer aún más la presentación de expedientes de casos.
Resumen del trabajo de revisión de casos de aplicación de la ley administrativa de 2011, se encontró que a través de la revisión de los casos de aplicación de la ley, se aclaró la situación básica, se resumió la experiencia de aplicación de la ley y se identificaron los problemas que debían rectificarse. y se aclaró el enfoque del trabajo futuro. Los resultados de la evaluación muestran que todos los departamentos administrativos encargados de hacer cumplir la ley prestan más atención al trabajo administrativo conforme a la ley y se ha fortalecido significativamente la conciencia de la responsabilidad administrativa conforme a la ley. Se ha mejorado el nivel de manejo de casos, se ha estandarizado continuamente el comportamiento de las fuerzas del orden y se ha mejorado continuamente la calidad de las fuerzas del orden. La calidad de los casos ha mejorado significativamente. Se puede observar que con el fortalecimiento continuo de la capacitación y la supervisión de la aplicación de la ley administrativa, el nivel de manejo de casos del personal encargado de la aplicación de la ley administrativa ha mejorado considerablemente en comparación con el pasado. Los hechos en la gran mayoría de los expedientes son claros, las leyes aplicables son precisas, las pruebas son concluyentes y los procedimientos de aplicación de la ley son legales. Se ha mejorado la evaluación integral de los procedimientos de manejo de casos, investigación de evidencia, técnicas de manejo de casos, producción de documentos, archivo de archivos, construcción de sistemas, calidad de archivos, etc.