Defendiendo la pena de muerte

La pena de muerte, también conocida como pena capital y ejecución, es uno de los castigos más antiguos del mundo. Se refiere a que el verdugo acaba con la vida de un preso en función del poder que le otorga el mismo. ley. Los presos sometidos a este método de privación de la vida a menudo cometían delitos graves en su zona local. Artículo 37 El abogado defensor se reunirá sin demora con el acusado detenido. Durante la reunión, el abogado defensor debe preparar con antelación un esquema para la reunión. Cuando un abogado encargado por un familiar cercano se reúne con el acusado por primera vez, primero debe identificarse como abogado y preguntar al acusado si está de acuerdo con el encargo. Si el demandado acepta la encomienda, deberá firmar la carta de encomienda para su confirmación. Si el demandado no está de acuerdo con la encomienda, las circunstancias y motivos deben registrarse, firmarse por el demandado para su confirmación y los procedimientos para rescindir el contrato de encomienda deben completarse con el cliente. Artículo 38 Durante la reunión, el abogado defensor indagará detalladamente sobre los datos básicos del imputado, centrándose en las siguientes cuestiones: (1) Si el imputado es mayor de 18 años y si alcanzó la edad legal de responsabilidad penal al momento de la audiencia. el delito; el acusado ha cometido múltiples delitos. Si el acusado comete un delito, el abogado defensor indagará detalladamente sobre la edad del acusado en el momento de cada acto delictivo (2) Si el acusado es una mujer, el abogado defensor indagará; si está embarazada y si ha tenido un aborto artificial o espontáneo durante el proceso penal. Si concurre cualquiera de las circunstancias anteriores, el abogado defensor requerirá a la imputada las pruebas correspondientes; Artículo 39 Durante la entrevista, el abogado defensor preguntará al acusado si existen las circunstancias especificadas en los artículos 26 a 31 de estas Directrices. Artículo 40 Durante la entrevista, el abogado defensor informará al imputado del significado jurídico de la entrega. Al confirmar si el imputado se ha entregado, el abogado defensor preguntará al imputado uno por uno si ha cometido los siguientes actos: (1) Si compareció voluntariamente ante el tribunal antes de ser interrogado o tomó medidas obligatorias (2) Si se entregó; durante la persecución de bienes robados; (3) si fue capturado por los órganos de seguridad pública cuando se dirigía a entregarse; (4) por su conducta sospechosa, si confesó voluntariamente los hechos del delito después de ser interrogado y educado por los pertinentes; organizaciones u órganos judiciales (5) Si denunció el delito a otras unidades, organizaciones o departamentos pertinentes distintos de la agencia que maneja el caso. La persona a cargo se entregó (6) Si confió a otros para que entregaran su seguro o entregaran su seguro; de otras formas; (7) Si hubo familiares y amigos que enviaron al imputado a entregarse; (8) Si los principales hechos delictivos habían sido confesados; (9) Si el cómplice confesó el hecho; Para un acusado que confiesa sinceramente un delito y luego se retracta de su confesión después de entregarse voluntariamente, el abogado defensor debe explicarle que si confiesa sinceramente nuevamente antes del juicio en primera instancia, el tribunal aún determinará que se ha entregado. Artículo 41 Durante la entrevista, el abogado defensor informará al imputado del significado jurídico del servicio meritorio. El abogado defensor explicará al acusado los procedimientos para el servicio meritorio y el tiempo requerido para la confirmación del servicio meritorio, e informará al acusado lo antes posible sobre la importancia del servicio meritorio. Para confirmar si el acusado ha realizado un servicio meritorio, el abogado defensor debe preguntarle uno por uno si ha cometido los siguientes actos: (1) Si denunció o expuso el comportamiento criminal de otros a la agencia que maneja el caso; (2) Si proporcionó a la agencia que maneja el caso pistas importantes para la detección de otros casos; (3) Si ha detenido las actividades criminales de otros; (4) Si ha ayudado a los órganos judiciales a arrestar a otros sospechosos de delitos; (5) Si tiene otras actuaciones destacadas que sean beneficiosas para el país y la sociedad. Artículo 42 Durante la entrevista, el abogado defensor informará al acusado de la importancia jurídica de compensar y apaciguar activamente a la víctima y le preguntará si ha mostrado arrepentimiento y ha compensado a la víctima. A falta de indemnización, el abogado defensor preguntará al acusado si está dispuesto a indemnizar. Si el acusado acepta compensar y quiere que sus familiares cercanos compensen en su nombre, el abogado defensor debe registrarlo en el expediente y hacer que el acusado firme para confirmarlo. Artículo 43 Durante la audiencia, el abogado defensor informará al demandado de la importancia jurídica de la devolución de los bienes robados. Para los acusados ​​que no han devuelto los bienes robados, el abogado defensor debe informarles que pueden confiar a un familiar cercano la devolución de los bienes robados en su nombre. Artículo 44 Durante la entrevista, si el imputado alega que se han vulnerado sus derechos, el abogado defensor lo registrará y lo presentará al imputado para que lo firme y confirme. Si el imputado solicita que un abogado defensor presente una denuncia o cargo en su nombre, el abogado defensor podrá presentar una denuncia o cargo en su nombre. Artículo 45 Si el abogado defensor determina que el acusado no es apto para la detención, solicitará al organismo encargado del caso que modifique las medidas obligatorias.

Objetividad jurídica:

La pena de muerte es el castigo más severo e implica el derecho a la vida. ¿Cómo defender a los condenados a muerte y proteger sus derechos e intereses legítimos? Las disposiciones legales de nuestro país sobre la pena de muerte, las interpretaciones judiciales y las políticas penales son aplicables a algunas cuestiones específicas. Son los cuatro aspectos que deben dominar los abogados defensores penalistas y también son los requisitos básicos para los abogados defensores penales. Como abogado defensor de la pena de muerte, debe prestar atención a los siguientes puntos al manejar casos de pena de muerte y defender a reclusos condenados a muerte: 1. Revise cuidadosamente los hechos y las pruebas del caso.

¿De dónde provienen los hechos del caso? Confíe en la corroboración de la evidencia. Por tanto, el examen de los hechos del caso es en realidad el examen de las pruebas. Algunos abogados, sin importar el tipo de casos que acepten, no pueden defender sus puntos de vista sin el principio de los "dos no", es decir, "los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes". Por supuesto, no pueden ser declarados culpables ni sentenciados. Como resultado, los miembros de la industria lo apodan el “abogado inocente”. No negamos que, aunque algunos casos penales han pasado por procedimientos tanto de investigación como de enjuiciamiento, todavía existen algunos problemas con los hechos y las pruebas. Debido a que el punto de partida del trabajo de los abogados es proteger los derechos e intereses legítimos de los acusados, su perspectiva sobre la comprensión de los problemas es diferente a la de los funcionarios judiciales. Desde la perspectiva de los abogados, efectivamente existen muchos problemas con los hechos y las pruebas en algunos casos, pero desde la perspectiva del personal judicial, los problemas existentes son triviales y no afectan la caracterización y sentencia. ¿Por qué tenemos interpretaciones diferentes o incluso opuestas de los mismos hechos y las mismas pruebas? Es por eso. Por tanto, también existen problemas de comunicación y coordinación entre los abogados defensores penalistas y el personal judicial. Casos de diferente naturaleza tienen diferentes pruebas y diferentes requisitos de prueba, pero sólo existe un estándar, que es “prueba suficiente y verdadera” (artículo 46 de la Ley de Procedimiento Penal). Como abogado defensor penal, debe dominar los estándares y reglas de prueba en casos penales. Al revisar las pruebas, debemos comprender la legalidad y autenticidad; comprender la coherencia entre las pruebas; comprender la suficiencia de la cantidad de pruebas y la unicidad de la conclusión de la prueba, y eliminar todas las dudas razonables. En los tres principales campos de litigio de mi país, el Tribunal Popular Supremo ha promulgado normas unificadas sobre las pruebas en litigios civiles y administrativos. Aunque estas regulaciones no pueden denominarse reglas de evidencia en un sentido completo, al menos tienen un marco básico. Lo único que aún no se ha promulgado son las Disposiciones sobre la prueba en el procedimiento penal. A pesar de esto, todavía hay algunos contenidos dispersos en la Ley de Procedimiento Penal y en la interpretación del Tribunal Popular Supremo de varias cuestiones relativas a la implementación de la Ley de Procedimiento Penal. A juzgar por la comprensión unánime de la comunidad teórica, las reglas de prueba en el proceso penal deberían incluir al menos los siguientes aspectos: en primer lugar, la regla del libre albedrío, es decir, el testimonio del testigo o la confesión del acusado se hacen todos por su cuenta. voluntad; en segundo lugar, la regla del libre albedrío; Es decir, los testigos y las víctimas no pueden utilizar contenido textual informado por otros como prueba; en tercer lugar, la regla de exclusión de pruebas ilegales, es decir, las pruebas obtenidas ilegalmente no pueden utilizarse como base para finalizar un caso; cuarto, originalidad, prioridad de originalidad; reglas, etc Por lo tanto, los abogados defensores penales deben estar familiarizados con estas reglas y aplicarlas conscientemente para emitir juicios precisos sobre las pruebas. En segundo lugar, proporcionar suficientes circunstancias atenuantes para la sentencia. En términos generales, la fiscalía concede gran importancia a los casos de pena de muerte, y los fiscales también son especialmente serios a la hora de presentar pruebas y presentar argumentos ante los tribunales. El objetivo principal de contratar un abogado para el imputado y sus familiares es obtener una sentencia de no ejecución mediante la defensa efectiva del abogado. Por lo tanto, los abogados deben presentar ante el tribunal suficientes circunstancias atenuantes o atenuantes de la sentencia para impugnar o debilitar los cargos de la fiscalía. Esta es una forma importante de ayudar al acusado a recuperar su vitalidad y también es una parte importante del trabajo de un abogado defensor penal. En cualquier caso penal, existen diversas circunstancias. Hay circunstancias de condena y sentencia. Las circunstancias de la sentencia incluyen tanto castigos severos como castigos más leves o mitigados. Hay circunstancias previas al delito en las circunstancias de la sentencia, como el buen desempeño o ser recompensado o elogiado; también hay circunstancias en el delito, como detener el delito e impedir que otros cometan delitos y hay circunstancias posteriores al delito, como; como entrega, servicio meritorio, etc. En algunos casos, existen circunstancias para un castigo más severo, como la reincidencia, y circunstancias para un castigo más leve, como la rendición. Cuando hay dos o más circunstancias de sentencia diferentes, algunos académicos lo llaman circunstancias de sentencia inversa. ⑤En este caso, el abogado defensor penalista no sólo debe hacer todo lo posible para negar las circunstancias agravantes, sino también proponer tantas circunstancias atenuantes como sea posible. En el caso de Rong Rong acusado de organizar y dirigir una organización de tipo mafioso, hubo dos hechos penales de lesión, uno de los cuales fue condenado en 1998. En 2000, el acusado Rong fue castigado por varios delitos. Cuando la fiscalía inició una acusación pública, se determinó que el acusado era reincidente. El defensor señaló que el comportamiento de Rong constituía varios delitos y no era reincidente. Debido a que el delito anterior fue en realidad un delito posterior, y el delito imputado ahora es un delito de omisión, no existe ninguna situación en la que Rong haya cometido un nuevo delito durante la ejecución de la sentencia o dentro de los cinco años posteriores a la ejecución de la sentencia. Por tanto, no se le puede considerar reincidente. El tribunal aceptó la opinión del abogado y se negó a imponer un castigo más severo. Además, el abogado deberá recabar pruebas favorables al acusado. Por ejemplo, en el caso de robo que involucra a Guan y otros, cuando el abogado se reunió con el acusado, Guan informó que el coacusado fue capturado después de que proporcionó su nombre e información de contacto a los órganos de seguridad pública. Posteriormente, el abogado investigó con la agencia de investigación y demostró que el complot era cierto. El tribunal consideró que hubo un servicio meritorio y le impuso al acusado un castigo más leve.

A veces, debido a la necesidad de luchar contra el crimen o porque es demasiado problemático, los organismos de investigación generalmente no están dispuestos a emitir certificados pertinentes sobre la situación posterior al delito del acusado, lo que dificulta el trabajo de defensa de los abogados. En este caso, el abogado puede solicitar al Tribunal Popular la recopilación de pruebas y obtener reparación del tribunal. Es más fácil para un abogado recopilar pruebas de las circunstancias que condujeron a un delito, así que recopile pruebas de manera oportuna y no entregue ninguna prueba que pueda ser sólida contra el acusado. Sólo así nuestra defensa podrá tener éxito. En tercer lugar, captar con precisión la dirección general de los casos de pena de muerte. Los casos de pena de muerte reciben más atención que los casos penales ordinarios. Una vez divulgado por los medios, puede causar mayores repercusiones. Los abogados defensores penales deben prestar especial atención a las siguientes cuestiones: Primero, respetar plenamente a la víctima. En los casos en que la víctima no comparece ante el tribunal, los abogados defensores penales deben respetar a la víctima y en los casos en que la víctima comparece ante el tribunal, los abogados defensores penales deben respetar a la víctima y a sus familiares. Incluso si la culpa es de la víctima, el debate sólo puede detenerse y la culpa de la víctima no puede exagerarse ni ampliarse infinitamente, especialmente en un tribunal público, ya que esto sería contraproducente. Al defender un caso de lesión intencional con resultado de muerte, un abogado acusó repetidamente a la víctima de "buscar peleas y provocar problemas" y de ser "inmoral". Tan pronto como terminó el juicio, los familiares de la víctima persiguieron al abogado. Posteriormente, el abogado pudo salir sano y salvo del tribunal bajo la protección de los alguaciles. El segundo es resolver eficazmente la “ira pública”. El término "indignación pública" ha ocupado un lugar importante en los documentos judiciales penales de mi país durante muchos años. En casos de homicidio culposo, si el acusado se entrega o realiza un servicio meritorio, no debe ser condenado a muerte según la ley. Sin embargo, para apaciguar la "ira pública", los tribunales suelen condenar a muerte al acusado con el argumento de que "no matarlo no satisfará la ira pública". En tales casos, una de las funciones de los abogados defensores penales es nivelar y resolver hábilmente la "ira pública". La definición del diccionario de "indignación" es el resentimiento o la ira de las personas hacia alguien que ha cometido un delito. ⑥ Se produce cierta "indignación pública" cuando ocurren casos, como la organización de pandillas para cometer asesinatos, robos, violaciones y otros delitos violentos que afectan gravemente el orden social. De hecho, existe un cierto rango de "indignación pública". Sin embargo, cada caso es único a su manera. Los abogados defensores deben investigar y aprovechar todas las circunstancias que sean beneficiosas para el acusado: factores como una defensa excesiva, culpa de la víctima, etc. Cierta "indignación pública" es causada por la exageración mediática. De hecho, cuando ocurren algunos delitos, la gente común y corriente no se da cuenta de ellos. Al contrario, cuando los medios lo revelaron, mucha gente se sorprendió: ¡el lugar donde vivimos da tanto miedo! Como resultado, surgió una especie de "indignación pública". Por lo tanto, los abogados defensores penales deben explicar claramente en el tribunal la diferencia entre la "indignación pública" en el momento del delito y la "indignación pública" después del delito, distinguir el miedo posterior de la ira en el momento, resolver eficazmente el vacío ". "indignación pública" después, y tratar de evitarla en la medida de lo posible. Influir en el juicio del juez sobre el daño social del caso. Al mismo tiempo, también debemos señalar que la "indignación pública" no es un acto delictivo ni un hecho delictivo, sino una evaluación, una percepción y algo subjetivo después de que se produce el acto delictivo. Por lo tanto, como defensor, usted debe distinguir efectivamente la "indignación pública" del delito, y no permitir que la "indignación pública" afecte los hechos del caso, y mucho menos se convierta en el factor principal que afecta la pena. El tercero es abordar adecuadamente la relación entre "golpear duro" y el uso cauteloso de la pena de muerte. Desde la década de 1980, nuestro país ha llevado a cabo “severas medidas represivas” en muchas ocasiones para abordar las condiciones de la seguridad social en diferentes períodos. El "golpe duro" es un fenómeno con características chinas en el campo de la justicia penal y una parte importante de la política criminal de China. No podemos negar que la "represión" ha desempeñado un papel positivo en el orden social en diferentes momentos; no podemos negar que la "represión" se basa en la política, y que el fenómeno de la supremacía política en la práctica judicial es en realidad una especie de destrucción del poder. estado de derecho. El Sr. Chen Xingliang contó su experiencia personal, que es muy ilustrativa. A principios de la década de 1980, defendió a un acusado condenado por robo. El primer acusado fue condenado a 15 años de prisión y el segundo a 10 años de prisión. Sólo unos días después, llegó la "dura represión" y el Sr. Chen vio un aviso en la puerta del tribunal. El primer acusado fue condenado a muerte inmediatamente y el segundo acusado fue condenado a muerte con sentencia suspendida. Obviamente, el caso descrito por el profesor Chen refleja la destrucción y negación del Estado de derecho mediante la "represión". Cabe señalar que, como política criminal, la "represión" afecta la severidad del castigo e incluso la equidad judicial durante un período de tiempo. La imparcialidad judicial que defienden los órganos judiciales es la imparcialidad de la gran mayoría de los casos. Para los abogados, debemos prestar atención a la imparcialidad del caso. En opinión del abogado, si el caso es injusto, no se puede lograr justicia. Por lo tanto, los abogados defensores penales deben manejar adecuadamente esta relación cuando defienden casos de muerte durante el período de "golpe duro".

Debemos obedecer las políticas criminales y tomar en consideración la situación general, pero no debemos transigir más allá de las normas penales e imponer castigos más severos, y esforzarnos por salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los acusados. Cuarto, abogamos por un control estricto de la pena de muerte. A juzgar por la actitud y la dirección de desarrollo de la comunidad internacional hacia la pena de muerte, la abolición de la pena de muerte es el único camino a seguir. Sin embargo, bajo la condición de que la pena de muerte siga vigente en nuestro país, los abogados defensores penales deben abogar conscientemente por un control estricto de la pena de muerte. Como se mencionó anteriormente, aunque la pena de muerte está incluida entre los delitos relacionados con el trabajo y los delitos económicos pertinentes estipulados en el derecho penal de mi país, la aplicación de la pena de muerte está sujeta a cierto grado de control. De hecho, si no se trata de un delito violento que implica asesinato, robo de propiedad o que causa consecuencias extremadamente graves para el país, no es necesario aplicar la pena de muerte. La comprensión de la gente sobre la legitimidad de la pena de muerte depende de la visión revanchista de la retribución. Sin embargo, en los delitos económicos y los delitos oficiales no existen factores cognitivos como la "indignación pública", por graves que sean las consecuencias de los delitos económicos. No se puede comparar con la vida humana. Debido a que todo valor es creado por personas, sin personas que creen valor, el mundo sólo puede ser un desierto. Por lo tanto, según la tendencia general del mundo, los abogados defensores penales deben abogar claramente por un control estricto de la pena de muerte y trabajar por la abolición definitiva de la pena de muerte. Quinto, hacer buen uso de los principios generales del derecho penal para la defensa. El artículo 48 del Código Penal estipula que la pena de muerte sólo es aplicable a "delincuentes que hayan cometido delitos extremadamente graves". Aunque la ley no establece el estándar para los "delitos con circunstancias especialmente graves", la comunidad teórica básicamente coincide en que si se trata de un "delito con circunstancias especialmente graves" debe medirse desde tres aspectos basados ​​en el principio de coherencia entre sujeto y objeto. : primero, si la malignidad subjetiva es particularmente grave; segundo, si se trata de un delito con circunstancias particularmente graves; en tercer lugar, si las consecuencias del delito son particularmente graves; Sólo cuando los tres hayan alcanzado un nivel particularmente grave se podrá considerar un "delito extremadamente grave". Mientras uno de ellos no alcance un nivel especialmente grave, no puede considerarse un "delito extremadamente grave" y no se puede aplicar la pena de muerte. Hoy en día, si en algunos casos de lesiones intencionales con resultado de muerte, aunque las consecuencias sean especialmente graves, la conducta de lesión intencional del acusado estuvo motivada por la pasión, la indignación y otros factores, más que por una venganza premeditada u otros motivos despreciables, no se puede considerar que Por supuesto, un delito subjetivamente cruel no puede considerarse "un delito extremadamente grave". Además, algunos otros principios o disposiciones de las Disposiciones Generales del Derecho Penal también están relacionados o afectan la aplicación de la pena de muerte, como los delitos unitarios, * * delitos cómplices, etc. Por ello, el abogado penalista debe prestar atención a la aplicación de los principios generales del derecho penal y proponer la mejor defensa. En resumen, la defensa de casos de pena de muerte es un asunto importante que los abogados defensores penales deben tomar en serio. Siempre que la defensa del abogado esté bien fundada, hará todo lo posible para salvaguardar los derechos e intereses legítimos del acusado y contribuirá debidamente al "respeto y protección de los derechos humanos".