Apelaciones de disputas civiles
2. Nombre, sexo, año? ¿mes? ¿Nació en? Etnia, lugar de origen, cultura, unidad de trabajo, lugar de residencia, número de identificación:, año? ¿mes? Japón lo aplica (toma medidas coercitivas) de acuerdo con la ley.
Requisitos del litigio:
1. Investigar la responsabilidad penal y la conducta delictiva del acusado de conformidad con la ley;
2. los daños sufridos por su conducta delictiva.
3. Se condena a la demandada a responder solidariamente por las pérdidas antes mencionadas.
Hechos y razones:
¿Año? ¿mes? Dios, el acusado, cometió un crimen. El demandante ha revelado y acusado al acusado del delito ante los órganos de seguridad pública. El caso del acusado ha sido investigado por la Oficina de Seguridad Pública y procesado por la Fiscalía Popular. Los hechos delictivos, circunstancias y consecuencias perjudiciales del imputado, ¿Fiscalía Popular? Se describe en detalle en la acusación. [20], que no se describirá nuevamente aquí.
La conducta criminal del demandado causó pérdidas materiales al demandante, y ahora se interpone una demanda civil incidental de conformidad con la ley. Por favor inténtenlo juntos. Los hechos y motivos son los siguientes:
El comportamiento criminal del acusado causó graves pérdidas materiales al demandante, por valor de RMB.
Las pérdidas materiales mencionadas anteriormente del demandante fueron causadas en su totalidad por el comportamiento criminal del acusado, y existe una relación causal entre los dos. El párrafo 1 del artículo 77 de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China" estipula: Si la víctima sufre pérdidas materiales debido al comportamiento delictivo del acusado, tiene derecho a presentar una demanda civil incidental durante el proceso penal. ? Al mismo tiempo, el párrafo 2 del artículo 106, el párrafo 1 del artículo 117 y el artículo 130 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" estipulan que: los ciudadanos o personas jurídicas infringen los bienes del Estado o la colectividad por culpa o los bienes o personas ajenas, incurrirán en responsabilidad civil. Si se apropian indebidamente bienes del Estado, colectividad u otros, se devolverán los bienes; si no se pueden devolver, se hará una indemnización a precio rebajado; Si dos o más personas infringen derechos ajenos, serán solidariamente responsables. ?
Con base en las disposiciones anteriores, el demandante ha presentado una demanda civil incidental ante su tribunal, por favor pruébelo de conformidad con la ley.
Nombres y direcciones de los testigos, pruebas y fuentes de pruebas:
1. Testigo, dirección, 1 testimonio escrito para acreditar los hechos.
2. dirección, 1 El testimonio escrito prueba los hechos;
3. Copia para acreditar los hechos;
4. ¿Quién emite la prueba? Copiar, probar hechos.
Por la presente trasmito
Tribunal Popular
Demandante de litigio civil incidental: Unidad
Representante legal:
¿Veinte años? ¿mes? Sun
Apelante: Zhao XX, hombre, nacido el 2 de agosto de 19XX, nacionalidad Han, residente, residente en XX Village, calle Xing'an, ciudad de Anqiu.
Apelado: Yang XX, varón, nacido el 28 de agosto de 19XX, nacionalidad Han, residente del Comité Vecinal XX, calle Xing'an, ciudad de Anqiu, residente en este pueblo.
Acusado en el juicio original: Liu XX, hombre, nacido el 5 de junio de 19XX, nacionalidad Han, hogar industrial y comercial individual, que vive en el número 161 de Jianjian Road, ciudad de Anqiu.
El recurrente apeló la sentencia civil núm. 996 del Tribunal Popular de la ciudad de Anqiu, provincia de Shandong (2011).
Solicitud de apelación:
1. Revocar la Sentencia Civil No. 996 del Tribunal Popular de Anqiu (2011) de conformidad con la ley y rechazar el reclamo del apelado contra el apelante.
2. Las costas del litigio en primera y segunda instancia serán de cargo del apelado. Shucun proporciona la selección de modos de apelación civil. com!
Hechos y motivos:
1. La sentencia original se equivocó al determinar los hechos.
La sentencia original determinó que Liu XX devolvió la casa involucrada en el caso a Yang XXbo, y Yang XX, como miembro del Comité Vecinal XXXX, obtuvo la propiedad de la casa. Se trata de una verdadera inversión del bien y del mal, y obviamente es un gran error.
En primer lugar, ¡el acuerdo de transferencia entre Liu XX y Yang XX no es válido! (2008) Yi No. 315 Sentencia civil (página 4, ¿1 inferior? Línea 2) registra claramente que el demandante (Liu XX) no tiene propiedad de la casa y su reclamo de exigir que el demandado (Zhao XX) desaloje la casa. no es fáctico y legal de acuerdo con.
Dado que Liu XX no es propietario de la casa, ¿es legal el acuerdo de transferencia de la casa que firmó? ¿Tiene autoridad para firmar un acuerdo de transferencia de propiedad de la vivienda? Cualquiera con un poco de conocimiento jurídico tomaría la decisión correcta. Obviamente no tenía autoridad para firmar el acuerdo de transferencia de la casa. Además, el apelado Yang XX participó en el litigio como testigo de Liu XX en el caso Yizi No. 315 (2008). Para ahorrar algo de dinero en la compra de una casa, nombró a la familia de Liu XX. No es parte en la relación de venta ni constructor, y no tiene nada que ver con la casa en cuestión. El comprador original de la casa era nominalmente Liu XX. 2010 65438+10 16 Yang XX y Liu XX firmaron un acuerdo que estipula que la propiedad de la casa involucrada en el caso pertenece a Yang XX de principio a fin, lo cual es completamente inconsistente con los hechos y no tiene ningún efecto. Sin embargo, el tribunal de primera instancia ignoró pruebas legales como la sentencia efectiva, determinó erróneamente que el acuerdo era válido y consideró válido el regreso a Yang XX. Evidentemente, esto es un gran error. Yang XX no tenía derechos sobre la casa desde el principio. ¿Cómo podemos concluir que la casa pertenece a Yang XX?
En segundo lugar, el juzgado de primera instancia no averiguó en qué relación jurídica fundamentaba el apelado al exigir al recurrente el desalojo de la vivienda. El recurrente renovó la casa entre junio 5438+065438+octubre de 2006, hace casi seis años. Durante el juicio, el tribunal de primera instancia no supo cómo el recurrente realmente tomó posesión de la casa, si fue mediante compra, arrendamiento o embargo, y si fue por medios legales o ilegales. Si el apelante compró una casa, la demanda del demandado, naturalmente, debería desestimarse. Si es un arrendamiento, ¿es durante el plazo del arrendamiento o después del plazo del arrendamiento? El tribunal de primera instancia dictó directamente una sentencia sin examinar una relación jurídica tan importante y fundamental, obviamente sin considerar los hechos objetivos.
En segundo lugar, la sentencia original fue adaptada a errores jurídicos.
Hay dos formas principales de obtener la propiedad de la vivienda: una es la adquisición original, momento en el que no es necesario registrar la propiedad de la vivienda. En segundo lugar, en la adquisición de derivados, la propiedad de la vivienda se obtiene principalmente a través de acciones legales como transacciones de vivienda. En este momento se debe registrar la adquisición de la propiedad de la vivienda; de lo contrario, la propiedad de la vivienda no se transferirá incluso si la casa realmente se entrega para posesión. (2008) Sentencia Civil No. 315 (folios 4, 22? Línea 23): La casa en disputa es una casa comercial con derechos de pequeña propiedad desarrollada por el Comité Vecinal XXXX. Es decir, la propiedad no ha sido registrada y el título no ha sido confirmado. La persona que transfiere la casa no tiene propiedad, ¡pero el cesionario obtiene la propiedad de la casa! El tribunal de primera instancia confirmó que la adaptación de la ley era claramente errónea.
En tercer lugar, el procedimiento judicial en primera instancia fue ilegal.
1. Aunque la sentencia del juicio original fue nominalmente un juicio bajo procedimiento ordinario, en realidad hubo un solo juez de principio a fin.
2. La sentencia fue dictada gravemente fuera del plazo legal. Si bien la sentencia indicó que fue dictada el 20 de abril de 2011, fue notificada al recurrente el 20 de junio de 2012, un año después de dictada la sentencia. No sé por qué.
En cuarto lugar, este caso es obviamente un truco poco convincente por parte de Liu XX y Yang XX, quienes maliciosamente se confabularon y utilizaron los llamados medios legales para obtener beneficios ilegales.
El apelante compró esta casa a su madre Zhang XX en 2006 por un precio de 65.438+600.000 yuanes y ha vivido en ella desde la renovación. Liu XX tenía sólo 16 años en ese momento. Es estudiante de colegio y no tiene plena capacidad de conducta cívica. Por supuesto, la compradora de la vivienda es su madre. Aunque el apelante no firmó un acuerdo escrito con Zhang XX al comprar la casa, Zhang XX y Zhang XX recibieron 6,5438 millones de yuanes en efectivo del apelante, y el apelante de hecho tomó posesión de la casa y la decoró por completo. Por sentido común, es obvio que la relación entre el apelante y Zhang Yuhuan es una compra y venta de casa. Aunque Zhang XX y Zhang XX afirmaron que el dinero era un préstamo, el recurrente y Zhang XX tenían el mismo negocio, eran competidores y no tenían liquidez suficiente. ¿Por qué le prestaron a Zhang XX 80.000 yuanes y luego le prestaron a su hermana Zhang XXX2 20.000 yuanes? Más importante aún, la nota también indicaba que se recibió efectivo, no un pagaré. Debido al aumento vertiginoso de los precios de la vivienda en la segunda mitad de 2007, la familia de Liu XX quería regresar a su casa, pero el apelante no firmó un acuerdo escrito de compra de vivienda con ellos. Por interés propio, pagaron 47.850 yuanes al Comité de la Aldea XXX, cambiaron el comprador de la vivienda a Liu XX y demandaron al apelante en nombre de Liu XX. En 2008, después de que Yi perdiera el caso número 315, para lograr su objetivo, inventó el caso junto con Yang Jianbo. Shucun proporciona la selección de modos de apelación civil. com!
En resumen, la sentencia original confundió el bien y el mal, violó los procedimientos legales, fue perversa y violó gravemente los derechos e intereses legítimos del recurrente. El recurrente no podía adivinar la relación entre ambos, pero estaba sumamente enojado.
Se solicita al tribunal de segunda instancia que esclarezca minuciosamente los hechos, administre justicia conforme a derecho y apoye el recurso de apelación del recurrente.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Weifang
Apelante: Zhao XX
2065438+27 de mayo de 2002