Red de conocimiento del abogados - Respuesta a la Ley de patrimonio - Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones en el juicio sobre patentes.

Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones en el juicio sobre patentes.

1. Para los tres actos siguientes que constituyen delitos, la responsabilidad penal se investigará de conformidad con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Patentes de la República Popular China" y la "Ley Penal":

1. Si las circunstancias son graves, el que falsifique patente ajena será considerado directamente responsable del Personal será sancionado por el delito de falsificación de patente ajena conforme a lo dispuesto en el artículo 127 de la Ley Penal;

2 Violar las disposiciones del artículo 20 de la Ley de Patentes, solicitar una patente de un país extranjero sin autorización y filtrar importantes secretos nacionales, si las circunstancias son graves, el delito de filtrar importantes secretos de estado será sancionado de conformidad. con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley Penal;

3. El personal de la Oficina de Patentes y el personal estatal pertinente cometen malas prácticas para beneficio personal, y las circunstancias son graves, constituyendo un delito de conformidad con lo dispuesto en el artículo. 188 de la Ley Penal, será castigado con el delito de tergiversación de la ley para beneficio personal. 2. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", los tres tipos de casos penales mencionados anteriormente serán conocidos por el tribunal penal del Tribunal Popular competente. tres. Litigios

Los tribunales populares deben conocer diversos casos de disputas sobre patentes de acuerdo con los procedimientos estipulados en la Ley de Procedimiento Civil (Juicio) y la Ley de Patentes, pero hay dos cuestiones que deben aclararse:

1. Revisión de patentes El Comité es el demandado en disputas sobre si se deben otorgar derechos de patente de invención, invalidar los derechos de patente de invención otorgados o mantener los derechos de patente de invención; la Oficina Nacional de Patentes es el demandado en casos sobre disputas sobre licencias obligatorias; derechos de licencia obligatoria e infracción de derechos de patente. Disputas sobre el uso de invenciones, modelos de utilidad y diseños después de la publicación de la solicitud de patente y antes de que se conceda el derecho de patente, así como demandas interpuestas en los tribunales populares contra los fallos o decisiones del Oficina Estatal de Patentes o la autoridad de gestión de patentes, las partes en la disputa seguirán siendo las partes en la disputa.

2. Durante el proceso de litigio por infracción de patente, si el demandado contrademanda que el derecho de patente no es válido, el tribunal popular que acepta el litigio por infracción de patente informará al demandado para que lo maneje de acuerdo con lo dispuesto en los artículos. 48 y 49 de la Ley de Patentes. Durante este período, el tribunal que acepta el litigio por infracción de patente puede suspender el litigio de conformidad con el artículo 118, apartado 4 de la Ley de Procedimiento Civil (Juicio), y reanudar el litigio por infracción de patente después de la cuestión de la validez o invalidez del derecho de patente. está resuelto. 4. Equipar los cuadros judiciales lo antes posible y aprovechar plenamente el papel de los expertos técnicos.

Los litigios sobre patentes son una combinación estrecha de tecnología y derecho, son altamente profesionales y tienen muchos casos relacionados con el extranjero. Los tribunales populares superiores e intermedios responsables de los juicios de patentes seleccionarán, en función de las necesidades reales, un número adecuado de jueces con cierta experiencia en juicios y prestarán especial atención a seleccionar adecuadamente personal que haya estudiado ciencias e ingeniería y comprenda idiomas extranjeros para participar. en los juicios de patentes, al menos para formar un panel colegiado.

Al conocer casos de patentes, los tribunales populares deben mantener un estrecho contacto con los departamentos pertinentes y aprovechar plenamente el papel de los expertos y académicos de las unidades de investigación científica y los departamentos de producción. Pueden ser contratados como consultores técnicos temporales o a largo plazo, invitados como tasadores técnicos, invitados como jurados y participar directamente en juicios de patentes.

El ensayo de patentes es una tarea nueva. Los tribunales populares superiores e intermedios relevantes deben organizar jueces de patentes para estudiar en profundidad la ley de patentes y otras leyes y regulaciones relevantes, y prestar atención a resumir la experiencia judicial de los casos de disputas de patentes a través de la práctica judicial.