La fecha del tribunal de segunda instancia del caso de humillación de la madre_¿Cuál es la fecha y hora de la segunda instancia del caso Yu Huan?
¿Cuándo comenzará el segundo juicio del caso de humillación de la madre? ¿Cuándo comenzará el juicio en segunda instancia del caso de Yu Huan? ¿Cómo será el segundo juicio de la madre-? ¿Se decidirá el caso de humillación? ¿Cuál es el resultado del veredicto de segunda instancia en el caso Yu Huan? El "caso de asesinato que humilla a una madre" en Liaocheng, provincia de Shandong, ha provocado una explosión en la opinión pública durante muchos días. A continuación he recopilado las fechas y fechas del segundo juicio del caso de humillación y asesinato de la madre de Liaocheng. Echemos un vistazo a la fecha del segundo juicio. ¿Dónde está el marido de Su Yinxia?
Haga clic para ingresar: Shandong Guanxian Yuanda Industry and Trade Company Información del esposo de Su Yinxia, Yu Ximing, sobre los detalles del caso de asesinato que humilla a la madre de Shandong (↓Haga clic para ingresar↓)
¿Cómo está ahora la situación actual de Su Yinxia en el condado de Guan, provincia de Shandong?
El texto completo del veredicto de primera instancia del "caso de asesinato por insulto a la madre" de Liaocheng
Cómo afrontar el caso de asesinato por insulto a la madre El incidente, la historia completa
Información más reciente sobre el veredicto sobre el caso de asesinato por insulto a la madre
Seguimiento del "caso de insulto a la madre": la justicia debe dejar espacio a la ética humana_¿Cuál es el resultado del segundo juicio del caso Huan? Se espera que el segundo juicio del "caso de asesinato por insulto a la madre" en Shandong comience dentro de un mes. El Tribunal Superior de Shandong notificó el segundo juicio del caso de Yu Huan: ambas partes han sido notificadas para revisar los expedientes del caso
El Tribunal Popular Superior de Shandong informó a los periodistas el día 29 que Yu Huan hirió intencionalmente En este caso, el El tribunal colegiado notificó al defensor de Yu Huan el 28 de marzo que los familiares cercanos de la víctima, Du Zhihao, y el abogado litigante de la víctima, Guo Yangang, acudieron al Tribunal Superior de Shandong para revisar los expedientes del caso.
El día 26, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong anunció que había aceptado la segunda instancia del caso de lesión intencional de Yu Huan el día 24 y que había formado un panel colegiado que llevaría a cabo un juicio justo y abierto. de acuerdo con los procedimientos legales.
El 14 de abril de 2016, Du Zhihao y más de 10 personas fueron a Shandong Yuanda Industry and Trade Co., Ltd. en el condado de Guan, provincia de Shandong, para exigir préstamos de usura e insultaron y abusaron de la persona corporativa. Su Yinxia y su hijo Yu Huan. Después de que enviaron a la policía, Yu Huan intentó irse pero fue detenido y se enfrentó con el cobrador de deudas. Yu Huan apuñaló a Du Zhihao y otras cuatro personas con un cuchillo afilado murieron temprano en la mañana del día siguiente. El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Intermedio de Liaocheng condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesión intencional en primera instancia. ¿Por qué la Fiscalía Popular Suprema intervino en el "caso de humillación de la madre" pero no hizo nada?
En el caso de la lesión intencional de Yu Huan, la Fiscalía Popular Suprema publicó con autoridad el día 26 que "ha enviado personal a Shandong revisará el caso y escuchará a la Fiscalía Provincial de Shandong". La agencia informó que está llevando a cabo una revisión exhaustiva de los hechos y las pruebas del caso. Se revisará y determinará si el comportamiento de Huan es defensa propia, defensa excesiva o lesión intencional. de acuerdo con la ley..." Este es un mensaje que sorprendió a muchos internautas. Debido a que Yu Huan ya presentó una apelación, el caso pasará a la etapa de segunda instancia. La intervención de la Fiscalía Popular Suprema sin duda tendrá un efecto positivo en la tramitación final equitativa del caso. Posteriormente, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong también anunció que había aceptado la segunda instancia del caso y que lo manejaría de acuerdo con la ley. Entonces alguien planteó una pregunta: ¿Por qué la Fiscalía Popular Suprema anunció su intervención, pero el Tribunal Popular Supremo se mostró "indiferente"? Sólo el Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong salió a informar a los nodos del programa. En realidad, una pregunta muy interesante. Este artículo no discutirá el fondo del caso Yu Huan, que está sujeto a una revisión adicional por parte de las autoridades judiciales. Aquí solo discutiré las razones detrás de los diferentes enfoques de los dos altos funcionarios sobre si intervenir en el caso.
El nivel judicial es independiente y no puede intervenir
En primer lugar, solucionemos primero el problema de por qué el Tribunal Supremo no interviene en la revisión. La razón es simple: el sistema judicial se basa en el sistema de primera instancia para garantizar la equidad de los juicios. Los tribunales populares de cuatro niveles en todo el país deben seguir siendo relativamente independientes. Los tribunales de nivel superior no pueden interferir con los casos que son manejados por los tribunales inferiores. por razones legales, el sistema de nivel de prueba será ineficaz. En este sentido, es incorrecto que los superiores y subordinados dentro del tribunal busquen instrucciones y orientación sobre un caso en curso, aunque tal situación pueda existir en la práctica.
Por lo tanto, durante el juicio en segunda instancia del caso ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong, aunque el Tribunal Popular Supremo es el tribunal superior, no puede escuchar el informe del Tribunal Superior de Shandong ni proporcionar orientación sobre la caso Esto es a la vez Esta es una garantía importante para que el Tribunal Superior de Shandong pueda ejercer su poder judicial de forma independiente como tribunal de segunda instancia. También es una garantía importante para que el Tribunal Popular Supremo pueda emitir juicios imparciales. interferencia de la orientación anterior cuando conozca el caso como un tribunal de nuevo juicio en el futuro.
La Fiscalía está integrada y puede intervenir.
Entonces, ¿por qué la Fiscalía Popular Suprema puede intervenir en la segunda instancia del caso? Algunas personas sugieren que esto se debe a que la Fiscalía tiene supervisión legal. funciones. Es cierto que los órganos de la fiscalía tienen derecho a abrir e investigar directamente casos de presunto incumplimiento del deber por parte del personal de las agencias estatales. Sin embargo, la intervención de la Fiscalía Popular Suprema en este caso no sólo investiga si existe incumplimiento del deber, sino también. Incluye escuchar el informe de la Fiscalía de Shandong sobre el caso para determinar si constituye un delito. El delito y si existen circunstancias legales para la sentencia obviamente no son solo el alcance de la supervisión del litigio.
La verdadera razón por la que la Fiscalía Popular Suprema puede intervenir en esta etapa es el principio de “integración procuratorial”. Este principio se refiere al ejercicio independiente del poder de fiscalía por parte de los órganos fiscales nacionales en su conjunto. De ello se derivan dos principios importantes: primero, la relación entre los órganos de fiscalía superiores y subordinados es la relación entre líderes y subordinados, es decir, los llamados subordinados obedecen órdenes; segundo, los fiscales de todo el país pueden reemplazarse entre sí en el ejercicio de sus poderes; La mayoría de los organismos judiciales del mundo siguen el principio de "integración fiscal".
Aunque el sistema legal de mi país no estipula claramente que los órganos de la fiscalía sigan el principio de "integración fiscal", las disposiciones pertinentes y el diseño del sistema han reflejado claramente la tendencia de integración. Como se menciona en el comunicado de la autoridad de la Fiscalía Popular Suprema, "De conformidad con las disposiciones de la ley y las Normas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular Suprema, la Fiscalía Popular Suprema dirige el trabajo de las fiscalías populares locales y las fiscalías especializadas en todos los niveles. , y las Fiscalías Populares de niveles superiores dirigen el trabajo de las Fiscalías Populares de niveles inferiores. Las Fiscalías Populares de nivel superior dirigen el trabajo de las Fiscalías Populares de nivel inferior. La Fiscalía Popular tiene derecho a revocar o cambiar la decisión del nivel inferior. Fiscalía Popular; si descubre que hay errores en los casos manejados por la Fiscalía Popular de nivel inferior, tiene derecho a instruir a la Fiscalía Popular de nivel inferior para que haga correcciones”. Juzgue que, después de que la Fiscalía Popular Suprema intervenga en el caso Yu Huan, las siguientes situaciones son completamente posibles:
La Fiscalía Popular Suprema decide sobre la opinión de segunda instancia del fiscal
Si esto El caso se escucha durante el juicio en segunda instancia, luego Provincia de Shandong Según la Ley de Procedimiento Penal, la fiscalía tiene un plazo de un mes para revisar el caso, después del cual debe enviar personal al tribunal para expresar opiniones.
La Fiscalía Popular Suprema interviene en este caso en este momento. Después de escuchar las opiniones de la Fiscalía Provincial de Shandong, puede decidir directamente cómo expresar la opinión del fiscal. Esto está determinado por el principio de "seguir órdenes desde arriba" en el marco de la integración del trabajo fiscal.
La Fiscalía Popular Suprema envió personal para asistir al tribunal de segunda instancia
Debido a que también se basa en el principio de integración procesal, las responsabilidades de los fiscales pueden ser reemplazadas entre sí. y los fiscales de la Fiscalía Popular Suprema también se encuentran entre los fiscales del país. Un miembro puede reemplazar completamente al fiscal de la Fiscalía Provincial de Shandong y asistir al tribunal de segunda instancia de este caso. Por supuesto, esta situación puede no ser necesaria y hay desacuerdo sobre cómo deberían funcionar programas específicos. Lo que propongo aquí es simplemente enfatizar que es teóricamente posible.
¿Por qué el tribunal debería ser independiente pero la fiscalía debe estar integrada?
Finalmente, algunas personas pueden preguntarse:
¿Por qué deberían los niveles superior e inferior del tribunal? El sistema judicial sigue siendo relativamente independiente, pero el sistema de procesamiento. Sin embargo, los niveles superior y subordinado se adhieren al principio de integración. ¿No sería mejor mantener una relativa independencia entre los niveles superior y subordinado de la fiscalía y utilizar el sistema de nivel de prueba para? garantizar la equidad en el manejo del caso?
Esta es una teoría básica que involucra el problema del trabajo de la fiscalía. Muchas opiniones intentan dar explicaciones para esto. Algunas personas creen que la integración de la fiscalía conduce a la lucha contra el crimen, otras creen que la integración de la fiscalía conduce a unificar las leyes nacionales y otras creen que la integración de la fiscalía conduce a "unificar los estándares para un procesamiento barato". Pero creo que estas opiniones no son suficientes para explicar esta cuestión.
En mi opinión, la verdadera razón por la que los órganos de la fiscalía están integrados pero los órganos judiciales son independientes es que los métodos de ejecución del poder de la fiscalía y del poder judicial son fundamentalmente diferentes.
En el proceso penal moderno existen tres garantías importantes para la imparcialidad de los órganos judiciales de primer nivel en el ejercicio de su poder. En primer lugar, existe el enfrentamiento entre las dos partes para asegurar la neutralidad del tribunal. juez; en segundo lugar, existe un sistema colegiado para garantizar la democracia en el proceso de toma de decisiones; en tercer lugar, existe un sistema de juicio público para garantizar la transparencia en el ejercicio del poder. Sin embargo, estas tres importantes garantías no existen durante el ejercicio del poder procesal. El principio de integración nació para suplir este "defecto congénito", y su finalidad es asegurar el correcto ejercicio de la potestad procesal.
En resumen, en el caso de lesiones intencionales de Yu Huan, la Fiscalía Popular Suprema intervino y el Tribunal Supremo guardó silencio. Esta es exactamente la manifestación concreta de las características de la ejecución de dos tipos de poder estatal. Debemos creer que la fiscalía y los órganos judiciales pueden ejercer sus poderes de forma independiente y de conformidad con la ley dentro del ámbito de sus respectivas responsabilidades y tomar una decisión justa en el caso Yu Huan.