El progreso del caso de abuso infantil del 31 de marzo en Nanjing
Aproximadamente a las 3 de la tarde del 19 de abril de 2015, la “Procuraduría de Nanjing” oficial de Weibo de la Fiscalía Popular Municipal de Nanjing anunció que la Fiscalía Popular del Distrito de Nanjing Pukou había investigado el “caso de abuso infantil” de Nanjing bajo sospecha de lesión intencional. "El sospechoso criminal Li Zhengqin tomó la decisión de no aprobar el arresto de acuerdo con la ley.
El fiscal a cargo dijo que, según la ley, el sospechoso criminal Li Zhengqin debe ser sentenciado a una pena de prisión fija de menos de tres años, detención criminal o vigilancia, que es un caso de delito menor. Li Zhengqin tomó la iniciativa de llevar el caso ante la justicia y confesó sinceramente su comportamiento criminal. Pudo comprender profundamente la nocividad de su comportamiento y sus propios problemas, tuvo una actitud correcta al declararse culpable y se arrepintió sinceramente. Además, Li Zhengqin tiene una residencia fija y un trabajo estable en Nanjing, no tiene malos antecedentes anteriores y siempre se ha desempeñado bien. Después de una evaluación exhaustiva, es imposible que Li Zhengqin cometa nuevos delitos o tome represalias contra testigos o víctimas, o se suicide, escape y otras conductas que obstaculicen los procedimientos penales. Por lo tanto, no aprobar el arresto del sospechoso de un delito Li Zhengqin no obstaculizará el buen desarrollo del proceso penal.
El fiscal que lleva el caso dijo: "El niño ha expresado repetidamente su deseo de ver a su madre ante la fiscalía, y sus padres biológicos también solicitaron a la fiscalía que no aprobara el arresto de Li Zhengqin. Y no aprobar el arresto de Li Zhengqin puede permitir que el niño Estudie y viva normalmente con tranquilidad tendrá un efecto positivo en la recuperación de su salud física y mental. Por lo tanto, tomamos la decisión de no arrestar al sospechoso de acuerdo con la ley. " El fiscal a cargo del caso dijo en una entrevista con los medios que desde junio de 2014, debido a la educación. Pregunta, Li Zhengqin había golpeado y regañado a la víctima infantil. En la noche del 31 de marzo de 2015, Li Zhengqin volvió a utilizar un rastrillo y una cuerda para saltar para golpear el cuerpo de la víctima debido a problemas de aprendizaje, provocando contusiones generalizadas en la superficie de su cuerpo. Después de la identificación, el área de la contusión del niño lesionado excedía el 10% de la superficie corporal, lo que era una lesión menor.
Ante las dudas, alrededor de las 9 de la noche del 20 de abril de 2015, la "Fiscalía de Nanjing" volvió a publicar una larga publicación en Weibo, dando varias razones de por qué el caso de lesiones intencionales de Li Zhengqin no fue arrestado. .
En la audiencia de arresto, la mayoría de las personas sugirieron no aprobar el arresto.
El 12 de abril, la sucursal de la zona de desarrollo de alta tecnología de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Nanjing presentó una queja ante el Pukou. Fiscalía Popular del Distrito sobre la sospecha de lesión intencional de Li Zhengqin. Petición de aprobación del arresto. Después de revisar los expedientes del caso, interrogar a los sospechosos de delitos, interrogar a los testigos, escuchar las opiniones de las víctimas y los defensores y escuchar ampliamente opiniones de todos los ámbitos de la vida mediante la celebración de audiencias públicas de arresto, el tribunal concluyó que Li Zhengqin era sospechoso de daño intencional. , pero no se realizó ningún arresto, por lo que el 19 de abril se tomó la decisión, de conformidad con la ley, de no aprobar el arresto de Li Zhengqin.
En cuanto a las audiencias de revisión y arresto que generalmente son desconocidas para los internautas, el fiscal de la Fiscalía Popular del Distrito de Nanjing Pukou explicó una vez en una entrevista con los medios que la audiencia se refiere a la revisión del caso de arresto con hechos claros y pruebas suficientes Un método de manejo de casos en el que las partes de una demanda y el público revelan los hechos del caso y escuchan opiniones de todos los ámbitos de la vida sobre si es necesario un arresto.
“Este es un método más práctico resumido por la Fiscalía Popular en la práctica de litigios”. Hong Daode, profesor de derecho procesal penal en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que de acuerdo con las necesidades de la Fiscalía Popular. Fiscalía, el caso puede ser tratado en forma de audiencia basada en la situación real. Song Yinghui, subdirector del Instituto de Ciencias Jurídicas Penales de la Universidad Normal de Beijing, dijo que las audiencias generalmente se llevan a cabo en casos más controvertidos o delicados para escuchar y resumir más plenamente las opiniones de todas las partes.
CCTV informó que a la audiencia asistieron 19 personas. Entre ellos, 12 personas expresaron claramente su opinión de no aprobar el arresto.
Huang Qionghua, quien sirvió como jurado en el "Caso de hambre de niñas de Nanjing", fue uno de los miembros que participó en la audiencia. Según ella, entre los que participaron en la audiencia se encontraban diputados de la Asamblea Popular Nacional, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, expertos y académicos, abogados y personal relevante de la Federación de Mujeres, asuntos civiles, escuelas y comunidades.
Huang Qionghua dijo que el consejo que dio fue no aprobar el arresto. Durante la audiencia, el abogado defensor leyó una carta de disculpa de la madre adoptiva Li Zhengqin. Sin embargo, Huang Qionghua dijo en su Weibo personal que tal decisión no tenía nada que ver con la carta de disculpa de Li.
“Si un sospechoso de un delito cometerá un segundo delito y si representa un peligro social grave es una de las condiciones importantes para medir si debe ser arrestado.
"Huang Qionghua dijo que cuando hizo la recomendación de no aprobar el arresto, consideró más bien si la naturaleza del caso era grave, si el perpetrador era subjetivamente maligno, si las pruebas serían destruidas, si escaparía o incluso cometería suicidio, etc. Huang Qionghua había estado expuesta a muchos casos penales. En los casos en que los adultos resultaron heridos, dijo que en este caso, las lesiones de los niños también fueron relativamente menores.
“Si se aprueba el arresto. o no, en realidad se centra en si continuar con el arresto. Si Li Zhengqin toma medidas coercitivas, ¿debería continuar detenida en el centro de detención? Huang Qionghua dijo que si no fuera por el enredo sobre si Li Zhengqin había cometido un delito y cómo debería ser sentenciado, la decisión de no aprobar el arresto sería razonable.
Li Xiaoxia, un interés público La abogada de protección de menores en la provincia de Jiangsu también asistió a la audiencia. Teniendo en cuenta factores como si el sospechoso pondría en peligro a la sociedad, escaparía o se suicidaría, también sugirió no aprobar el arresto.
No aprobar el arresto no significa que no se perseguirá la responsabilidad penal
Sin embargo, Huang Qionghua enfatizó que no aprobar el arresto no significa que la madre adoptiva ya no será considerada penalmente responsable. Espera que se revise más a fondo la acusación para convertirlo en un caso típico de tutela judicial de menores. “Es para que todos sepan que aquí también es ilegal azotar a un niño en casa para que constituya una lesión menor. "
El fiscal de Nanjing también explicó en la sesión informativa que no arrestar no significa absolver al sospechoso.
"El arresto es sólo una de las medidas coercitivas, y el propósito es poner en orden para garantizar el buen desarrollo del litigio. "Song Yinghui dijo en una entrevista con un periodista del China Youth Daily que el arresto es sólo una cuestión de aplicación de medidas procesales y no tiene necesariamente conexión con la sentencia final.
Según Song Yinghui, hay Generalmente hay tres requisitos previos para aprobar el arresto de un sospechoso: primero, que existan pruebas que prueben los hechos del delito, segundo, que exista la posibilidad de una pena de prisión o más, y tercero, que exista un riesgo real de que se produzca. obstaculizar el proceso en caso de no ser detenido “Estos deben aplicarse según las circunstancias específicas del caso. Si puede estar presente en cualquier momento y puede asegurarse de no escapar y cumplir con las normas del sistema correspondiente, no es necesario que lo arresten. "
Hong Daode también cree que en este caso, la decisión de "no arrestar" es legal. "Finalmente se identificó que el niño tenía heridas leves. Si la lesión intencional resulta en lesión leve, la persona será condenada a pena privativa de libertad no superior a tres años, detención penal o vigilancia de conformidad con la ley. "Hong Daode dijo que la ley estipula que sólo los delitos graves que pueden ser condenados a más de diez años de prisión están dentro del alcance del arresto incondicional.
Los fiscales de Nanjing declararon en el boletín que después de que Li Zhengqin fuera llevado ante la justicia, tenía un profundo conocimiento de la nocividad de su comportamiento y sus propios problemas, tuvo una actitud correcta al declararse culpable y se arrepintió sinceramente. Además, se han recopilado y solucionado las pruebas básicas de todo el caso. No hay necesidad de detener a Li Zhengqin para investigar y recopilar pruebas. Al mismo tiempo, Li Zhengqin está en Nanjing. Tiene una residencia fija y un trabajo estable, no tiene malos antecedentes y se ha desempeñado constantemente bien. liberarlo bajo fianza en espera de juicio no causará más daños personales a la víctima ni tomará represalias. Por lo tanto, cumple con las condiciones para ser puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio.
Además, los fiscales de Nanjing también dieron otras dos razones para ello. no aprobar el arresto
Primero, el caso fue un caso criminal causado por métodos inadecuados de educación familiar. Por lo tanto, el crimen intencional de Li Zhengqin es diferente de otros actos ilegales y criminales de abusar y golpear deliberadamente a menores sin ningún motivo. , y su saña subjetiva también es menor.
En segundo lugar, no aprobar la detención está en línea con los deseos de las partes involucradas, dijo que la víctima en este caso expresó su deseo de ver a su madre, y. Los padres biológicos de la víctima también expresaron que no querían aprobar el arresto de Li Zhengqin. En la audiencia, la gran mayoría de los participantes expresaron sus opiniones a favor de no aprobar el arresto desde múltiples ángulos. Continuar deteniéndolo tendrá efectos adversos en la salud física y mental de la víctima, puede causarle nuevos traumas psicológicos y causarle "daño secundario". Por lo tanto, el arresto de Li Zhengqin no se aprueba sin afectar el proceso penal. Ayudará a la víctima a volver a la vida normal y a estudiar lo antes posible y favorecerá su crecimiento saludable. A las 9:30 am del 28 de septiembre de 2015, aparecieron las noticias oficiales de Weibo del Tribunal Popular del Distrito de Pukou de la ciudad de Nanjing, Jiangsu. La provincia declaró que el Tribunal Popular del Distrito de Pukou de la ciudad de Nanjing El juicio del acusado Li Zhengqin sospechoso de lesión intencional se llevó a cabo en el tribunal duodécimo.
El fiscal alegó que Li Zhengqin, la heroína involucrada en el "caso de abuso infantil" y madre adoptiva del niño "Xiaobao", era sospechosa de haber causado lesiones intencionales. Li Zhengqin creía que había serios problemas con el procedimiento de identificación y lo detuvo sin ningún fundamento legal al presentar un caso penal.
En la audiencia judicial del 28 de septiembre, según la acusación del fiscal, la noche del 31 de marzo de 2015, el acusado Li Zhengqin golpeó al niño Shi Moumou con un rastrillo y una cuerda para saltar en su casa. Debido a problemas educativos, las contusiones se extendieron por una amplia gama de áreas de la superficie del cuerpo. Después de la identificación por parte del departamento de seguridad pública, la lesión de Shi Moumou constituyó una lesión menor.
Durante el juicio, el acusado Li Zhengqin se opuso a los cargos imputados por la fiscalía y consideró que no había cometido ningún delito. Ella admitió que golpeó a su hijo y dijo: "Debido a que el niño mentía a menudo, le golpeé las piernas con un rastrillo y le cepillé el cuerpo con una cuerda para saltar doblada. Después de golpear al niño, Li Zhengqin dijo que no lo había controlado". El niño, aunque resultó herido, pensó que "no había sido golpeado con fuerza".
El juicio duró más de 12 horas, de 9:30 am a 10:00 pm. El tribunal anunció un aplazamiento temporal. A las 9 am del día 29, el Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Pukou continuó escuchando el juicio. caso. .
En la audiencia judicial del día 28, el acusado Li Zhengqin admitió que golpeó al niño, pero creía que su comportamiento no constituía un delito. Según las disposiciones legales pertinentes, si Li Zhengqin constituye un delito de lesión intencional depende del alcance de la lesión del niño, que también es el foco de disputa entre la fiscalía y la defensa durante el juicio.
El juicio continuó el 29 de septiembre. El juicio fue interrumpido dos veces porque el acusado Li Zhengqin perdió el control de sus emociones en el tribunal y gritó y lloró. El juicio se reanudó a las 11 a. m. y el juez presidente anunció que debido al intento de suicidio de Li Zhengqin, había decidido arrestar a Li Zhengqin con la aprobación del presidente. Li Zhengqin perdió el control de sus emociones e intentó suicidarse golpeándose contra una pared, pero fue arrestada en el tribunal
En la mañana del 29 de septiembre de 2015, justo cuando comenzaba el juicio, Li Zhengqin tenía objeciones a la la transmisión en vivo del juicio por parte del juez e hizo un escándalo. El juez explicó que ambas partes habían acordado previamente conocer el caso en público.
Posteriormente, el fiscal presentó pruebas, una de las cuales fue el acta de la reunión. El departamento de investigación criminal realizó una reunión forense para aclarar los estándares en base a la evaluación de las lesiones del niño. Con respecto a esta evidencia, Li Zhengqin expresó opiniones diferentes. Ella cree que el Centro de Identificación Forense de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Nanjing ya emitió un informe de identificación forense. ¿Por qué tantos expertos necesitan testificar y explicarlo? ¿No podría esta identificación explicar la lesión menor de primer nivel del niño? Además, señaló que no había visto estas pruebas antes del juicio y esperaba que el caso pudiera posponerse.
Li Zhengqin estaba emocionado y se negó a escuchar la explicación del juez presidente. El presidente del tribunal golpeó varias veces el mazo para detenerla, pero ella aun así gritó que quería consultar a expertos, lo que provocó que el juicio no pudiera continuar.
Posteriormente, el juez presidente anunció un aplazamiento de 5 minutos. La audiencia no se reanudó hasta las 11 de la mañana.
El juez que preside anunció que durante el aplazamiento, después de la deliberación del panel colegiado, creía que, en primer lugar, con respecto a las cuestiones de prueba presentadas por la fiscalía que Li Zhengqin había planteado previamente durante el juicio, la seguridad pública La agencia había presentado este material al tribunal con anticipación. Además, el tribunal notificó por teléfono al defensor de Li Zhengqin que acudiera al tribunal para su revisión. En segundo lugar, durante el juicio de la mañana, no existe tal cosa como una "redada de pruebas". Zhengqin desobedeció las instrucciones del juez presidente e hizo ruido en el tribunal, y fue reprendida por el tribunal de acuerdo con la ley. Durante el aplazamiento, intentó golpear la pared de la celda de detención, pero el alguacil la detuvo. Después de la deliberación del panel colegiado, de conformidad con el artículo 79, apartado 5 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 129, apartado 2 de la Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Penal, Li Zhengqin intentó suicidarse con la aprobación del Presidente del Tribunal de Pukou. , se decidió arrestar a Li Zhengqin.
Entonces el juez aplazó nuevamente el caso. Li Zhengqin, que fue esposado en el tribunal, estaba tan emocionado que no podía caminar y los alguaciles lo sacaron del tribunal.
Esa tarde, el caso continuó siendo escuchado. En ese momento, Li Zhengqin parecía mucho más tranquilo.
Después de escuchar lo que dijo la niña, se secó las lágrimas en secreto.
Durante los dos días de audiencias judiciales, los padres biológicos de Xiaohu también contrataron a un abogado para que compareciera ante el tribunal como representante de Xiaohu. Después de presentar las pruebas en la Fiscalía ayer por la tarde, también presentó una prueba en vídeo al tribunal, que era lo que Xiaohu quería decirle a su madre adoptiva.
Dado que el video involucraba la privacidad personal del niño, el juez presidente no permitió que se reprodujera en el tribunal, pero le pidió que transmitiera lo que Xiaohu dijo en el video al tribunal.
Lo siguiente fue lo que dijo el abogado:
"Mamá, te extraño mucho. ¿Cuándo puedo volver a casa? ¿Has manejado tus asuntos? No quiero vivir". afuera. Tía, ¡quiero ir a casa!
Mamá, sé que me equivoqué. Nunca más te haré enojar. Definitivamente escucharé a la maestra y estudiaré mucho. Crezco. Te honraré.
Mamá, ya estamos a mitad de las vacaciones de verano y aún no he terminado mis deberes de verano, no sé cómo hacerlos y no hay nadie. para enseñarme. ¿Qué debo hacer?
Papá, te extraño mucho. Prometiste llevarme a Beijing durante las vacaciones de verano. Extraño a mi hermana y quiero visitarla en Beijing. ¿Me voy?”
¿Atención, reportero de Modern Express? Cuando el agente transmitió lo que dijo Xiaohu, Li Zhengqin bajó la cabeza, apoyó las manos en la cabeza y se secó los ojos con pañuelos de papel de vez en cuando.
Más tarde dijo que la hermana mencionada por el niño era su hija biológica y estaba estudiando en Beijing. Habían acordado ir a Beijing durante las vacaciones de verano, pero no esperaban que las cosas salieran así.
Mostrando fotos de la vida de los niños y recordando el pasado con una sonrisa
En la tarde del 29 de septiembre de 2015, Li Zhengqin también presentó pruebas ante el tribunal. Lo primero que mostró fueron 50 fotografías. Dijo que la mayoría eran fotografías que tomó de sus hijos después de adoptar a Xiaohu.
La primera foto fue una foto de 100 días del niño. Li Zhengqin le dijo al juez que era la única foto del niño antes de los 6 años. El pequeño tigre de la foto es muy delgado y tiene la piel oscura. Cuando trajo a su hijo por primera vez a Nanjing, Li Zhengqin tomó fotografías durante estos períodos importantes cuando el niño ingresaba al jardín de infantes, se graduaba del jardín de infantes y entraba al primer grado. Incluso guardó y tomó fotografías de los dientes de leche reemplazados de Xiaohu.
Mientras hojeo las fotos una por una, el niño crece día a día y engorda. El pequeño tigre de la foto está comiendo, haciendo muecas, aprendiendo a empacar libros, visitando el zoológico, yendo a la playa, etc. Incluso tomó fotografías de las modificaciones que Li Zhengqin dejó en los ensayos de sus hijos.
Al contar la historia detrás de cada foto, el tono de Li Zhengqin se volvió mucho más suave. Al hablar de algunas de las fotos, Li Zhengqin incluso sonrió. Dijo que la brillante sonrisa del niño todavía se puede ver en la foto. El niño tiene una piel especial, no culpan a Li Zhengqin
En la tarde del 29 de septiembre de 2015, cuando el juicio duró hasta las 5 en punto, el abogado defensor de Li Zhengqin presentó una prueba a El tribunal, que data del 23 de abril de 2015. La madre biológica de Xiaohu presentó una solicitud al órgano de seguridad pública para la mediación del caso. Se entiende que obtuvo estas pruebas poco antes del juicio.
En esta solicitud, la madre biológica de Xiaohu mencionó que Li Zhengqin le brindó a Xiaohu un buen ambiente de vida y cuidó bien al niño. Dijo que conocía a su prima y que definitivamente no golpeó a su hijo intencionalmente. Esperaba que los órganos de seguridad pública no avergonzaran a Li Zhengqin y no impusieran responsabilidad penal contra ella.
Cabe mencionar que la madre biológica de Xiaohu también explicó a la agencia de seguridad pública que la piel del niño es diferente a la de otras personas. Aparecerán marcas rojas al más mínimo toque, y estas marcas rojas desaparecerán en unos pocos. días Desaparece completamente y no se siente dolor. Por lo tanto, dijo que no culpaba a Li Zhengqin por golpear a Xiaohu y que solo esperaba que el niño pudiera regresar a su vida original. Si Li Zhengqin fuera castigado penalmente por educar inadecuadamente a sus hijos, la pareja sentiría lástima por su primo y rogaría a los órganos de seguridad pública que aceptaran su petición.
Se entiende que después de esta solicitud, la madre biológica de Xiaohu también presentó una carta de entendimiento penal y acuerdo penal al fiscal de Pukou, y también declaró que no estaba dispuesta a asumir ninguna responsabilidad legal por Li Zhengqin.
El abogado defensor de Li Zhengqin declaró que, según el artículo 8 de las “Opiniones del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia sobre el tratamiento de casos de delitos de violencia doméstica en conforme a la Ley”, se debe respetar el derecho de la víctima a elegir los procedimientos, para los casos menores de violencia doméstica en los que la víctima tenga pruebas que lo demuestren, se debe respetar el derecho de la víctima a elegir el proceso público o privado cuando se presente el caso. revisar. Durante el proceso de investigación, si la víctima ya no solicita a los órganos de seguridad pública que se ocupen del caso, se le informará por escrito para que presente una solicitud por escrito a los órganos de seguridad pública.
Si de la revisión se confirma que la víctima presentó el caso voluntariamente, el órgano de seguridad pública desestimará el caso conforme a la ley.
El abogado considera, por tanto, que se debe desestimar el caso. El caso continuó siendo juzgado y el abogado dijo que el arresto no afectaría la condena y la sentencia
Hacia las 6 de la tarde del 29 de septiembre de 2015, comenzó la fase de contrainterrogatorio del El juicio terminó y el juez que presidió anunció un aplazamiento, y a las 9 a.m. del día siguiente Haga clic para continuar el juicio. Anteriormente, el abogado defensor de Li Zhengqin solicitó ante el tribunal su libertad bajo fianza en espera del juicio, con su marido como garante. Sin embargo, el tribunal no respondió a esta solicitud en el tribunal. Después de que terminó la audiencia judicial ayer, Li Zhengqin fue llevado al centro de detención.
Con respecto al arresto de Li Zhengqin, su abogado defensor consideró que la decisión de arresto del tribunal no tenía base legal y que la solicitud de Li Zhengqin de extender el período de defensa era razonable. Señaló que la fiscalía y la defensa acordaron en la reunión previa al juicio que las pruebas debían ser entregadas a la otra parte con cinco días de antelación, pero recién recibieron estas pruebas la tarde del 27 de septiembre. La identificación es una cuestión muy profesional y las opiniones de los expertos son inconsistentes. Los no profesionales deben consultar a los expertos pertinentes. La propuesta de Li Zhengqin de posponer el juicio es razonable.
Sin embargo, el juez ya había explicado su opinión antes de anunciar la detención de Li Zhengqin. En cuanto a la detención, el abogado dijo que no tendría ningún impacto en la condena y sentencia del caso.