¿El juez de primera instancia tiene que soportar las consecuencias de su error judicial?
Si el juez de primera instancia toma una sentencia equivocada, el juez de segunda instancia generalmente puede cambiar la sentencia. Él soportará las consecuencias de deducciones internas, multas y otras consecuencias dentro del tribunal, y no tiene otras consecuencias. responsabilidad jurídica. Sin embargo, si hay pruebas de que el juez de primera instancia, a sabiendas, emitió una sentencia errónea o aceptó propiedad ilegal, puede constituir cargos de perversión de la ley y aceptación de sobornos.
La primera instancia se refiere al juicio final de primer nivel de un caso por parte del tribunal. Los procedimientos de primera instancia se pueden dividir en dos tipos: procedimientos ordinarios y procedimientos simplificados. En China, los casos ordinarios de primera instancia están bajo la jurisdicción de los tribunales populares básicos, pero los casos de primera instancia que son de naturaleza más grave, tienen cuestiones más complejas y tienen un impacto más amplio están, en diferentes grados, bajo la jurisdicción de la jurisdicción del tribunal popular intermedio, el tribunal popular superior y el tribunal popular supremo. La primera instancia del Tribunal Popular Supremo es la última instancia.
El procedimiento de primera instancia es el procedimiento que debe aplicar el tribunal popular en el primer juicio del caso conforme a la ley con base en la acusación, acusación particular o acusación pública del órgano fiscal. El procedimiento de primera instancia también se denomina procedimiento de primera instancia y procedimiento de primera instancia.
Ya sea la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Procedimiento Civil o la Ley de Procedimiento Administrativo, existen disposiciones detalladas sobre el procedimiento de primera instancia.
Cuando los tribunales populares juzgan casos administrativos de primera instancia, antes de que la Ley de Procedimiento Administrativo entre en vigor, siempre han aplicado el procedimiento civil y llevado a cabo los juicios de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil. Después de la implementación de la Ley de lo Contencioso Administrativo, los juicios deben llevarse a cabo de acuerdo con las disposiciones de la Ley de lo Contencioso Administrativo en términos de procedimientos y sistemas de juicio. Sin embargo, debido a que la Ley de lo Contencioso Administrativo tiene regulaciones relativamente detalladas sobre las cuestiones singulares de los casos administrativos. , hay muchos casos que tienen las mismas características que los casos civiles. Problemas, hay poca o ninguna regulación. Para estas cuestiones no estipuladas, los casos aún deben juzgarse con referencia a las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil, es decir, con referencia a los procedimientos ordinarios en los litigios civiles. Sin embargo, cabe señalar que cuando la Ley de lo Contencioso Administrativo lo haya previsto claramente, se deberá aplicar la Ley de lo Contencioso Administrativo. Por ejemplo: la mediación no es aplicable; se debe formar un tribunal colegiado en lugar de un juicio único; el período de prueba es de tres meses en lugar de seis meses, etc.
Base jurídica:
"Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"
Artículo 43: Los jueces manejarán los casos imparcialmente de conformidad con la ley. Los jueces no pueden aceptar obsequios ni obsequios de las partes ni de sus abogados litigantes. Los jueces que cometan corrupción, acepten sobornos, incurran en malas prácticas para beneficio personal o dobleguen la ley deben ser considerados legalmente responsables si se constituye un delito, la responsabilidad penal se asumirá de conformidad con la ley;