El juicio por violencia doméstica de Li Yang

Negarse a pagar la manutención de su esposa

En la mañana del 29 de enero de 2013, el caso de divorcio de Li Yang se escuchó por cuarta vez en el tribunal de la Villa Olímpica de Chaoyang, y la custodia de los hijos se convirtió en el foco del juicio. La esposa de Li Yang, KIM, exige que Li Yang pague una pensión alimenticia única de más de 6,55 millones de yuanes.

El abogado de KIM presentó que Li Yang solicitó la custodia del niño y afirmó que no permitiría que KIM pagara la pensión alimenticia. KIM también está luchando por los derechos de custodia de los hijos y exige a Li Yang que cambie el pago de la pensión alimenticia de los 6 millones de yuanes anteriores a un pago único de 6,5528 millones de yuanes. "La razón del cambio es que KIM cree que el costo de la educación de los niños será cada vez mayor en el futuro, por lo que solicita un cambio según corresponda". Li Yang no está de acuerdo con esta cantidad. "Siente que los niños pueden asistir". "Las escuelas ordinarias y las tasas de matrícula de las escuelas internacionales son demasiado altas".

El tribunal determinó que la violencia doméstica de Li Yang estaba establecida y su esposa recibió 12 millones de yuanes.

El 3 de febrero de 2013, el tribunal determinó que la violencia doméstica de Li Yang estaba establecida. El tribunal dictaminó que a Li Yang y su esposa Li Jin (Kim) se les permitió divorciarse, y sus tres hijas fueron criadas por Li Jin. Li Yang pagó 100.000 yuanes por año por cada una de las tres hijas hasta la edad de 18 años; Pagó una compensación mental a Li Jin 50.000 yuanes en oro y 12 millones de yuanes en descuento de propiedad. Además, basándose en la solicitud de Li Jin, el tribunal emitió un fallo de protección de seguridad personal para Li Yang, prohibiéndole golpear o amenazar a Li Jin. Se entiende que esta es la primera "orden de hábeas corpus" emitida por un tribunal de Beijing después de la implementación de la nueva "Ley de Procedimiento Civil".

Frente a los medios fuera de la corte, Li Jin sonrió por completo y parecía relajada. Cuando se le preguntó cómo se sentía, simplemente dijo: "No lo sé, el divorcio no es algo feliz". Li Yang, el cliente, no se presentó. El abogado explicó: "Li Yang no pudo asistir debido a problemas con el vuelo".

La apelación fue retirada y el caso se resolvió fuera de los tribunales

El 18 de febrero es el último día del período de apelación de la sentencia, Li Yang presentó una queja ante el tribunal afirmando que no estaba satisfecho con la sentencia, incluida la manutención de los hijos, la división de bienes, la compensación mental, etc. contrademandó a Kim por violencia doméstica, se negó a pagar una indemnización por daño mental y pidió al tribunal que él cambiara la sentencia para criar a las tres hijas y Kim no necesitaba pagar la pensión alimenticia. Solicitó al tribunal que rechazara la solicitud de Kim por daño mental; compensación y solicitó al tribunal que revocara la sentencia de pagar a Kim 12 millones de yuanes en descuento de propiedad y en su lugar dividiera la misma propiedad. El 24 de febrero, último día para que Li Yang pagara la tasa de apelación, Shi Ziyue presentó una solicitud firmada por Li Yang para retirar la apelación ante el Tribunal del Distrito de Chaoyang en Beijing. La demanda afirmaba que el motivo del retiro del recurso era un acuerdo extrajudicial entre las partes. Al mismo tiempo, el abogado también devolvió al juez la factura original que aún no había sido pagada.

El abogado Chen Shaosen, experto en derecho matrimonial, recordó que si el cliente renuncia voluntariamente a la apelación y no paga la tarifa de apelación, se considerará que la apelación no ha sido presentada y el primero- La decisión del tribunal de instancia surtirá efecto.

La ex esposa solicitó la división forzosa de bienes

En febrero de 2013, el tribunal dictaminó que los dos estaban divorciados y determinó que la violencia doméstica de Li Yang estaba establecida. el niño y recibirá 12 millones de yuanes en propiedad. Sin embargo, Li Yang aún no ha cumplido su sentencia. El 21 de junio, Kim reveló en línea que había presentado una solicitud de ejecución ante el tribunal el día 20. Kim también publicó un mensaje en el que Li Yang lo maldijo violentamente como un pervertido y un formulario de solicitud de división forzosa de propiedad.

Después de que Li Yang y su ex esposa Kim se divorciaran, los dos se reunieron nuevamente para el cumpleaños de su hija, y Kim también expresó que había perdonado a Li Yang. La relación entre ambos, que parecía haberse relajado, ha vuelto a chocar recientemente. El día 21, Kim reveló en línea que el perdón consiste simplemente en deshacerse del odio en su corazón, en lugar de descuidar las sanciones legales, y publicó un párrafo que parecía ser una conversación entre ella y Li Yang: "Puedes perdonar a alguien y denunciarlo". lo que le hizo a la policía, puedes perdonar a alguien y acudir a los tribunales. La persona puede decir: '¡Pensé que me perdonaste!' y tu respuesta es: 'Sí, lo hice, pero cometiste el crimen. la ley. Ésta es la consecuencia que debéis soportar'.

”

Li Yang se opuso a la ejecución de la sentencia de divorcio del tribunal y el tribunal celebró una audiencia.

Después de que la sentencia en el caso de divorcio de Li Jin contra Li Yang entró en vigor legalmente , el titular del derecho, Li Jin, presentó una denuncia ante el tribunal sobre la sentencia. El tribunal solicitó la ejecución obligatoria y exigió a Li Yang que le pagara 12 millones de yuanes en descuentos de propiedad y 50.000 yuanes en consuelo espiritual y gastos de litigio relacionados. caso de ejecución el 24 de junio de 2013. Li Yang remitió sucesivamente 2,6 millones de yuanes a la cuenta judicial, alegando que él y Li Jin llegaron a un "Acuerdo de Ejecución de la Propiedad" en la sentencia civil el 25 de febrero de 2013. Li Yang creía que había pagó un total de 2,6 millones de yuanes a Li de acuerdo con el acuerdo anterior. Además de los 2,6 millones de yuanes pagados en la cuenta del tribunal, se pagó el descuento de propiedad determinado en la sentencia. Por lo tanto, la reclamación de Li Yang es la cantidad solicitada. la ejecución es incompatible con los hechos. Se celebró una audiencia pública para revisar la objeción de Li Yang a la ejecución.