¿Cuáles son los materiales típicos de la violencia en línea?

1. Un artículo titulado "Te violaré porque te amo" circuló en Internet y llamó la atención. Esto fue escrito por una niña llamada Liang Ying. El artículo describe en detalle cómo fue agredida sexualmente por un hombre llamado Luo Guanjun y luego confirmó por la fuerza su relación, y cómo fue agredida sexualmente y humillada muchas veces después. Dijo que tuvo el coraje de decir la "verdad" con la esperanza de evitar que otras niñas fueran victimizadas.

Este "amor violado" provocó la ira y la condena de los internautas.

Posteriormente, Luo Guanjun, la "figura central del remolino", habló, negando haber violado, diciendo que los dos ya habían establecido una relación antes de tener relaciones sexuales, y esperaba limpiar su nombre a través de medios legales. La hermana de Luo Guanjun también dio la noticia en línea de que Liang Ying y Luo Guanjun rompieron normalmente, y que Liang Ying una vez le pidió a Luo Guanjun una enorme tarifa de ruptura.

Ambos bandos lucharon entre sí con espadas y balas, pero ninguno optó por admitir la derrota. Liang Ying inmediatamente publicó en Weibo, diciendo que la policía de Chongqing había presentado un caso, y su abogado le pidió que conservara las pruebas, y continuó publicando fotos sin censura de Luo Guanjun con la palabra "violador".

Los abogados Liang Ying y Luo Guanjun emitieron respectivamente declaraciones diciendo que las dos partes habían llegado a un acuerdo. Liang Ying declaró en su carta de disculpa que Luo Guanjun no cometió violación. Fue porque Liang Ying tenía una comprensión desviada de la definición legal de violación y porque las dos partes no manejaron bien la ruptura que acusó injustamente a Luo Guanjun de violación. Lo expuso al público en Internet. Se disculpó con Luo Guanjun y su familia.

En este punto, la "guerra" que duró una semana finalmente llegó a su fin. Pero en comparación con la eufemismo, el impacto de todo el incidente en la opinión pública no se ha disipado debido a la reconciliación entre las dos partes. Detrás del tranquilo "Incidente del Campeonato Liang Yingluo" se esconde la sangre y las lágrimas de muchas personas.

Las verdaderas "víctimas" de todo el incidente son el "socialmente muerto" Luo Guanjun, que perdió su trabajo, tuvo que mudarse tres veces y sufrió violencia cibernética, y los internautas cuyo sentido de la justicia fue engañado. , así como los que corrían. Se escapó, investigó a fondo y enfrentó las dudas de la policía de Chongqing. Lo que es aún más inolvidable es que incluso si finalmente se aclara la verdad, puede resultarle difícil a Luo Guanjun restaurar completamente su reputación.

Liang Ying es muy buena aprovechando la simpatía de los internautas. Con los 3 millones recompensados ​​por los internautas, se desconectó de Weibo y utilizó el poder de la opinión pública para lograr su propósito de "aliviar la ira". , y desapareció de Internet. Gracias a la reconciliación, el asunto terminó así. Ella no fue castigada y se convirtió en la "ganadora" final.

Lo que no se puede ignorar es que la "maldad" del "creador de rumores" Liang Ying ha herido a muchas personas. Al final, utiliza información y discursos falsos para incitar a la opinión pública y despertar la indignación pública. No sólo daña las emociones de los internautas, sino que también destruye la confianza del público. El comportamiento de Liang Ying ha bloqueado el camino para que muchas víctimas reales defiendan sus derechos. En el futuro, a aquellas personas "débiles" que realmente necesitan defender sus derechos les resultará más difícil que les crean.

2. "La reversión del castigo corporal de un maestro a un estudiante asmático haciéndole vomitar sangre" es exactamente lo mismo que este incidente: Liu pidió ayuda en línea. Su hija con asma fue asesinada por su clase. maestro el 10 de diciembre de 2019. Luego de 10 vueltas de penalización, desarrolló síntomas como vómitos con sangre y temblores de manos, que aún no han mejorado. También publicó fotos del niño vomitando sangre en su ropa y recibiendo una infusión en el hospital, lo que desencadenó. una cruzada de los internautas.

Sin embargo, después de la investigación policial, Liu admitió que su hija vomitó sangre debido al castigo corporal, fue amenazada y golpeada por el maestro a las 2 a. m., y le dio al maestro 60.000 yuanes, etc. Todas estas fueron mentiras que él fabricado deliberadamente para expandir su influencia. Un comienzo espectacular y un final impactante. Lo que hay que pensar es ¿por qué cada vez se organizan más y más "eventos de reversión" en determinadas plataformas de Internet? ¿Por qué estas plataformas han quedado completamente reducidas a "campos de opinión pública" llenos de insultos, comentarios idiotas y "llantos de golpear y matar"?

Con el aumento en el número de internautas y portadores de discursos en línea, la opinión pública en línea puede promover cada vez más el desarrollo de eventos. Como plataforma pública, Internet asume cada vez más responsabilidades sociales. La profundización de la supervisión en línea y la protección de los derechos en línea es sin duda una prueba del progreso de la socialdemocracia. Sin embargo, en muchos casos, Internet no sólo supervisa el proceso del incidente y promueve su desarrollo, sino que también incita excesivamente a la ira pública. Incitados por sus emociones, muchos internautas incluso "concluyen" directamente el incidente, que eventualmente se convierte en una vigorosa situación. El "juicio por Internet" se ha convertido en "ciberviolencia" que ha afectado excesivamente la vida de las partes implicadas.

Si recordamos el incidente del "Campeón Liang Yingluo", además de las dos partes involucradas, los internautas que contribuyeron a este "drama sangriento" e incluso desencadenaron la violencia en línea también desempeñaron un papel que no se puede ignorar. Originalmente pensé que era la encarnación de la justicia, criticaba verbalmente a los perpetradores y seguía la tendencia de la crítica y la acusación ciega desde el terreno moral. Cuando la verdad salió a la luz, en realidad me convertí en un perpetrador de violencia en línea.

Como escribió Ban Yuetan: Cuando navegan por Internet, es probable que los internautas de buen corazón sean fácilmente manipulados para que expresen su indignación momentánea. Si se publica en línea, pueden convertirse en cómplices de gente mala. Internet es ilegal. Fuera del país, asegúrese de pensarlo dos veces cuando se encuentre con contenido sensacionalista publicado por medios propios, espere cuando no sepa la verdad y no envíe comentarios impulsivamente. No deje que se aprovechen de su amabilidad y de su sensatez. de la justicia sea traicionada.

Sólo la verdad es el mayor consuelo para la persona involucrada. Cualquier otra cosa que avive las llamas puede ser una ayuda para el malhechor. Este incidente ha enseñado a los internautas otra lección: cuando vemos acontecimientos negativos expuestos en Internet, a veces podemos esperar, ser racionales, "dejar que las balas de la verdad vuelen un poco más" y no convertirnos en cómplices de "falsos débiles". " , bloqueando el camino para que los "realmente débiles" defiendan sus derechos.

3. Cuando la Sra. Gu fue al punto de entrega urgente de la comunidad para recoger el envío urgente, Lang, el propietario de una tienda de conveniencia cercana, la grabó en secreto. Luego, Lang "bromeó" con su amigo He, inventando contenido de chat como "Mujer engañando al mensajero" y lo publicó en el grupo WeChat. Posteriormente, los rumores fueron transmitidos y procesados, y continuaron fermentando en Internet.

En agosto, sus amigos notificaron a la Sra. Gu y llamó a la policía después de descubrir la situación. Posteriormente, la sucursal del distrito de Yuhang de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hangzhou emitió un informe de información policial, diciendo que Lang y He fabricaron el contenido del chat y enviaron capturas de pantalla al grupo WeChat, causando un impacto social negativo. De conformidad con las disposiciones legales correspondientes, la policía impuso a ambos hombres penas de detención administrativa.

La Sra. Dangu creía que el incidente le causó un trauma físico y mental severo. Ser persuadida por la empresa para renunciar, ser diagnosticada con un "estado depresivo" y perder el trabajo de su novio... La Sra. Gu dijo que una serie de golpes finalmente la hicieron decidir usar armas legales para defender sus derechos e intereses legítimos.

Según las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en la tramitación de causas penales que utilizan redes de información para cometer difamación y otras causas penales", cualquier persona Se considerará que quien utiliza redes de información para difamar a otros cumple cualquiera de las siguientes circunstancias: “circunstancias graves” previstas en el primer párrafo del artículo 246 de la Ley Penal, la primera de las cuales es que “la misma información difamatoria sea en realidad; hecho clic o visto más de 5.000 veces, o reenviado más de 500 veces ".

El abogado de la Sra. Gu, Zheng Jingjing, abogado del bufete de abogados Zhejiang Jingheng, proporcionó pruebas a los periodistas de que la cuenta oficial de WeChat "Shu Dao Skills" publicó "¿De quién es esta esposa? Tu cabeza se ha vuelto verde". " ¡Brillo! 》 El artículo, en el momento de la certificación notarial el 11 de agosto, había recibido 10.000 clics, y el número total de vistas de múltiples publicaciones en línea alcanzó 60.660 veces, y el número de reenvíos fue 217 veces.

La Sra. Gu presentó una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del distrito de Yuhang, ciudad de Hangzhou. El Tribunal Popular del Distrito de Yuhang decidió archivar el caso el 14 de diciembre.

4. En 2012 se estrenó la película "Search", que cuenta la historia de un trabajador administrativo urbano que se vio obligado a arrinconarse de su vida debido a un pequeño incidente al no ceder su asiento. en el autobús, provocando un efecto mariposa de violencia en línea. A medida que la popularidad de Internet sigue aumentando, el persistente problema de la violencia cibernética ha afectado a muchas personas involucradas.

5. Han pasado sesenta y nueve días y noches desde la víspera de Año Nuevo del Año del Mono. Después de más de dos meses, el director de la Gala del Festival de Primavera, Lu Yitao, finalmente abrió la función de comentarios de Sina Weibo. nuevamente y publicó un discurso de lectura simple. Una vez más, fue regañado como individuo.

Aunque fue trágico, Lu Yitao no cerró los comentarios esta vez. Después de todo, en comparación con la última vez, ya había visto la "gran batalla", y estos abusos y maldiciones no fueron nada. Esas guerras de palabras sin escrúpulos finalmente se han convertido en un comportamiento violento similar al mercurio en el mundo de Internet. Ya sea bien intencionado, malicioso, no intencional o intencional, la razón por la que la violencia se llama violencia es porque, en última instancia, se basa en el Para el. propósito de lastimar a las personas.

Ifeng.com - Exclusivo: ¿Por qué las personas que comían melones se convirtieron en "cómplices" del "incidente de Luo Guanjun"

Ifeng.com - Se rumoreaba el caso de "una mujer" aceptar envío urgente" pasó de la acusación privada a la acusación pública: Di "no" a la violencia en línea