Red de conocimiento del abogados - Ley de patentes - ¡¡¡Por qué no hay una verdad razonable detrás del asesinato de Zhao Tao en la escuela secundaria número 7 de Chengdu!!!

¡¡¡Por qué no hay una verdad razonable detrás del asesinato de Zhao Tao en la escuela secundaria número 7 de Chengdu!!!

El gángster que mató a Zhao Tao, un compañero de clase de la escuela secundaria número 7 de Chengdu, debe ser condenado a muerte porque: (1) El método fue extremadamente cruel y su venganza contra la sociedad fue muy obvia. Solo hirió a muchas personas, pero también mató directamente a Zhao Tao, un menor. Su comportamiento combina delitos graves como homicidio doloso, atentado contra la seguridad pública, atentados terroristas y violaciones violentas de menores. Si esa persona no es condenada a muerte, ¿por qué otro delito debería ser condenada a muerte? (2) El gángster no puede ser una persona con una enfermedad mental. Por su comportamiento en el tribunal, es obvio que quiere evadir su responsabilidad. ¿Cómo puede hacer esto una persona con una enfermedad mental? (3) El gángster se negó a declararse culpable y tenía la mentalidad de "romper la olla y romperla". Era obvio que su corazón estaba extremadamente oscuro y su pensamiento era cuidadoso.

De hecho, para este tipo de gángster parecido a una bestia, si se entrega a la ley o no, no tiene ningún significado para él. Incluso si puede permanecer en el mundo, su vida no tiene valor, y eso. Ni siquiera es tan bueno como rendirse a la ley para expiar sus pecados. La clave es que nuestras leyes deberían alertar a los mafiosos que tienen la intención de vengarse de la sociedad: ¡No pruebes la ley con tu propio cuerpo! ! ! ——

¡La vida de un menor fue estrangulada por un gángster desvergonzado!

¡Murió un destacado estudiante con el sueño de servir al país!

Estudiantes destacados con el sueño de servir al país y familias con el "sueño chino" están esperando ver: ¿Pueden nuestras leyes permitir que los gánsteres que toman represalias contra la sociedad y aterrorizan a los estudiantes queden impunes?