Conjetura de Goldbach

Actualización 1:

Esta prueba es fácil de entender

5,5 páginas

Pero hay algunas imágenes + doble interlineado

Entonces, la longitud real = 3 páginas... Desde la prueba de Biqu hasta

Está todo en una frase: El mundo de las matemáticas puede ser enterrado

Actualización. 2:

Tu respuesta no es satisfactoria

Por favor agrega más

Actualización 3:

Andrew: buena observación

pero en su definición

no dijo "todo número par m"

solo "para algunos m"

es decir, primero solo considera el m tal que p0 y pn son primos

Parece que "Tengo tanto miedo a la tarea" no revisó la prueba con cuidado. De hecho, la prueba es la página 4

<. p> Def 1.1 ya no funciona. El último número primo en el bloque de Goldbach pn = m - p0 no es primo en absoluto. Un ejemplo es un número par. Es muy fácil restar 3 si no es primo.

Por ejemplo, 12 no es primo. 2008-02-29 00:47:16 Suplemento: La ecuación 2.0 no importa, no define p_(n+1) 2008-02-29 01:10:41 Suplemento: El verdadero problema es el Corolario 1.1. La declaración es para cualquier primo p_a

r_a

r_t

p_q. Si k-(p_a + r_a + r_t) = p_q

entonces p_q + (k - p_q) es una partición Goldbach 2008-02-29 01:10:46 Suplemento: Sin embargo

la prueba requiere que p_a + r_a + r_t sea un número primo para comenzar<. /p>

que no se indica como una suposición para el corolario. Verifique el uso en la última página.

el uso del corolario no verifique también la suposición no declarada.

Referencia: Nunca plagiar.

Superficialmente, me parece que esta prueba es lo contrario de la causa. Pudo encontrar un patrón porque la conjetura de Goldbach podría ser correcta, le dio la vuelta y dijo que podía usar este método para encontrar los dos números primos correspondientes a cada número par. Andrew probablemente dio en el clavo