Extraños casos clásicos en derecho matrimonial

Wang (hombre) y Peng (mujer) eran compañeros de escuela primaria y vivían en el mismo pueblo. En 1992, cuando tenían 18 años, sus padres los contrataron y vivieron juntos como marido y mujer. y dio a luz a un hijo. En 2000, Wang salió a trabajar y conoció a Qin, una trabajadora. Pronto alquilaron una casa y vivieron juntos. En febrero de 2002, demandó al tribunal para divorciarse de Peng. Peng Mou presentó una contrademanda basada en el artículo 4 de la Ley de Matrimonio, que establece que "el marido y la mujer deben ser fieles el uno al otro", solicitando proteger su relación matrimonial con Wang Mou y eliminar el comportamiento obstructivo de Qin Mou. ¿Cómo debería tratar el Tribunal Popular las reclamaciones de ambas partes?

Análisis:

(1) Las partes eran menores de la edad legal para contraer matrimonio cuando vivieron juntos como marido y mujer en 1992. Cuando Wang presentó la demanda de "divorcio", ya había Cumplió con los requisitos sustantivos para el matrimonio. Según el Tribunal Popular Supremo, Según la interpretación judicial del tribunal, el tribunal popular debe informar a las partes para que vuelvan a registrar su matrimonio antes de aceptar el caso. Si ambas partes reinscriben su matrimonio, se tratará como proceso de divorcio; si ambas partes no reinscriben su matrimonio, se tratará como si hubieran terminado la relación de convivencia.

(2) Si ambos contrayentes no reinscriben su matrimonio, no tienen condición jurídica de marido y mujer incluso si ambos contrayentes reinscriben su matrimonio, según la interpretación judicial del Supremo; El Tribunal Popular, Peng sólo considera el artículo 4 de la Ley de Matrimonio como El tribunal popular no aceptará la demanda presentada sobre esta base.

Espero adoptar