La manipulación de registros médicos resultó en una disputa médica de nueve años, nueve años de litigio, cuatro juicios, disparidad en los veredictos y es difícil encontrar justicia.
La demanda médica de casi nueve años se ha convertido en una farsa. Es inimaginable que los tribunales de la ciudad y del distrito de Yantai hayan excedido el límite del juicio cuatro veces, desde el juicio inicial: junio de 2003 hasta noviembre de 2007. ( cuatro años y cinco meses: enero de 2008 a octubre de 2008 (diez meses); al nuevo juicio: enero de 2009 a mayo de 2010 (un año y cinco meses hasta la revisión final: julio de 2010-marzo de 2011); meses). ¡A los agravios del amor familiar y a la condena de la sociedad, siempre debe haber una respuesta que pueda consolar las almas de los muertos! En el proceso, el tribunal condonó el comportamiento del hospital, infringió repetidamente la ley y retrasó, favoreció y negó los hechos, de modo que el resultado final del caso no pudo resumirse en la palabra "caótico". En aras de los resultados justos del juicio del tribunal, las personas tristes que han perdido a sus seres queridos a su alrededor han obligado a sus frágiles corazones a embarcarse en el largo camino de vengar la injusticia. ¿Es ésta una sociedad cruel o es el humo que arrojan las autoridades chinas a la llamada sociedad legal...
El 13 de junio de 2002, Zhang Wenxia de Penglai fue al hospital de grado 3 A. en Yantai, Shandong debido a malestar estomacal Mientras esperaba un chequeo en el Hospital Yuhuangding, le diagnosticaron cáncer gástrico. El 17 de junio, el hospital dispuso que el Dr. Cong Jianhua, director del centro de emergencia del hospital, realizara la cirugía radical electiva de cáncer gástrico que debería haber sido realizada por un cirujano general en el ámbito de práctica registrado del Dr. Cong Jianhua. medicina de emergencia.
Después de la operación del día 17, el amante de Zhang Wenxia, el Sr. Li, obtuvo el consentimiento del Dr. Cong y fue al departamento de patología del hospital el 22 de junio para obtener el original. informe de patología y hacer una copia, preparándose para enviarlo a otro hospital. El hospital iba a realizar quimioterapia postoperatoria (el Dr. Cong no sabía que el Sr. Li copió el informe de patología original). El Dr. Cong dijo: "Está bien, la cirugía fue exitosa. Está listo para recibir quimioterapia". ?El 29 de junio, el tercer día después de que el paciente fuera dado de alta del hospital, cuando el Sr. Li llevó copias de patología a muchos hospitales en Beijing, Jinan, Qingdao y otros lugares para buscar planes de quimioterapia, los expertos le dijeron que la operación había fallado y que era necesario programar un segundo tratamiento lo antes posible. Durante la segunda cirugía en el Hospital Yantai Yuhuangding, el tumor no se extirpó por completo. El informe de patología decía claramente: se observó acumulación de cáncer a lo largo del borde de resección superior, pero no. Se encontró infiltración del cáncer a lo largo del borde de resección inferior.
Después, el Sr. Li acudió al Dr. Cong para su verificación. En ese momento, el Dr. Cong entró en pánico y admitió: La operación falló y era necesaria una segunda operación. Luego, Cong acompañó al Sr. Li. Fui a los archivos de patología del hospital y saqué un informe de patología que había sido manipulado por el departamento de patología del hospital para encubrir el fracaso de la operación (y el informe de patología original que presentó el Sr. Li). había copiado había desaparecido). El informe de patología manipulado ha cambiado el informe original "se observó acumulación de cáncer en el borde de corte superior, pero no se observó infiltración de cáncer en el borde de corte inferior" a "no se observó infiltración de cáncer en los bordes de corte superior e inferior".
Luego, el paciente fue al Hospital Afiliado de la Facultad de Medicina de la Universidad de Qingdao para una segunda operación el 17 de julio. En ese momento, había pasado un mes desde la primera cirugía, y las células cancerosas que no se habían eliminado limpiamente durante la primera cirugía ya se habían extendido rápidamente en la cavidad abdominal del paciente a través de la fisión geométrica, y el paciente había perdido la mejor oportunidad para tratamiento. Debido a las cirugías consecutivas, la víctima sufrió adherencias intestinales, obstrucción intestinal y fístulas intestinales después de la tercera cirugía. En los últimos cuatro años, el Sr. Li gastó más de un millón de yuanes llevando pacientes a Beijing, Jinan, Qingdao, Nanjing y otros hospitales para recibir tratamiento médico. El paciente finalmente murió debido al deterioro de su condición. Para buscar justicia, el Sr. Li demandó al Hospital Yantai Yuhuangding ante el tribunal en junio de 2003, alegando que "el cirujano practicaba ilegalmente la medicina más allá de su alcance, ocultó los hechos de la operación, manipuló los informes de patología y provocó que el paciente perdiera la mejor oportunidad para el tratamiento."
Dos informes de patología idénticos pero diferentes. El mayor fracaso de la cirugía en realidad provino del informe de patología rápido de 50 yuanes.
Igual: el hospital emisor es también el Departamento de Informes de Patología del Hospital Yuhuangding en la ciudad de Yantai; la hora de emisión también es el 21 de junio de 2002. Diferencia: Un informe describió, "...se observó afectación del cáncer en las líneas tangentes superior e inferior..."; otro informe describió, "...no se observó infiltración de cáncer en las líneas tangentes superior e inferior... ". Sin embargo, los protagonistas de estos dos informes de patología completamente diferentes resultaron ser Zhang Wenxia, quien había sido sometido a una gastrectomía subtotal. Cuando los informes de valoración a nivel provincial y municipal determinaron la responsabilidad por el hecho objetivo de que la operación fracasara, el informe de patología fue alterado y se ocultaron los hechos de la operación, haciendo que el paciente perdiera la mejor oportunidad de tratamiento.
Sin embargo, el Tribunal Intermedio de Yantai utilizó la complejidad y el riesgo de la operación en sí para negar los hechos objetivos antes mencionados y eximir al cirujano de responsabilidad legal por su comportamiento ilegal subjetivo e intencional.
Cong Jianhua, director del servicio de urgencias del hospital Yantai Yuhuangding, estuvo de acuerdo con la propuesta de la familia de Zhang Wenxia antes de la operación y decidió realizar un cribado patológico rápido durante la operación para garantizar que no quedara cáncer residual. células en el estómago y los órganos circundantes, pero estas no estaban escritas en el protocolo preoperatorio. Después de que el paciente fue dado de alta del hospital, el Sr. Li, que había comprendido la verdad, se acercó a Cong Jianhua para preguntarle sobre el verdadero estado de la operación y le pidió muestras patológicas. Cuando salió a consulta, Cong Jianhua finalmente admitió eso. la operación había fracasado y emitió un informe de patología manipulado al Sr. Li. Al final, Cong Jianhua, director del departamento de emergencias, argumentó que la razón por la que no realizó un examen patológico durante la operación fue porque quería ahorrar los "50" yuanes para su familia.
La comunicación y negociación inicial terminaron en vano. Tras ser denunciados por los medios, médicos y pacientes se enfrentaron en los tribunales.
El hospital encontró familiares que querían El proceso y el punto de partida para un acuerdo negociado son naturalmente buenos, pero con solo un bocado, aunque admitieron el hecho de alterar el informe de patología, afirmaron a la ligera que el hospital ya había sancionó a la parte involucrada en la modificación del informe. La compensación financiera del hospital para el Sr. Li se limitó al costo de la cirugía en Qingdao y al costo de la comida y el alojamiento para el diagnóstico y tratamiento en varios lugares, pero no estaba dispuesto a dejar ninguna explicación por escrito. Una comunicación así sin sinceridad terminará naturalmente en el fracaso.
La ocurrencia de este incidente alguna vez alarmó a los medios, grandes y pequeños, desde celebridades de CCTV hasta tabloides legales. Sin embargo, al final, todos se vieron obligados por la presión del gobierno y no lograron encontrar una solución. una actitud de apoyo a la familia del Sr. Li. Sin embargo, por casualidad, un reportero del Yantai Daily, el principal medio impreso de Yantai, se enteró de este asunto. Tres días después de enterarse, publicó un artículo en "Six O'clock This Morning" con el título "Los médicos son lo suficientemente valientes como para hacerlo". alterar los registros médicos." Se informó en la portada.
Hospital: Si eres débil, te intimidaré, si tienes razón, te mentiré, si estás ansioso, te te desgastará
Como ventana publicitaria del tratamiento médico de Yantai, el Hospital Yantai Yuhuangding ha utilizado sus ventajas al extremo: se negó a pagar la tarifa de evaluación médica sin motivo tres veces Y retrasó el tiempo una y otra vez. Si no fuera por no pagar nuevamente, se consideraría una pérdida del caso. Se estima que el Hospital Yuhuangding no pagará la evaluación médica al final. no está satisfecho con el monto de la compensación por el juicio inicial y el nuevo juicio del Tribunal de Distrito de Yantai Zhifu, y no confiará a los representantes que participen en la reunión de evaluación médica (puede considerarse ausente en 2009, tres años después de la muerte del paciente Presentado públicamente); para tasación judicial dos veces en 2018 (la tasación ha prescrito)... El proceso judicial de este caso, que fue retrasado conjuntamente por hospitales y tribunales, duró nueve años.
Agencia de identificación médica: hice todo lo posible para identificar a mi hijo y actué en connivencia
El tribunal de primera instancia realizó la revisión de la evidencia en este caso Una vez escribió una carta a la Asociación Médica Provincial de Shandong pidiendo una explicación del caso: "1. Si el cirujano practicaba más allá del alcance de la práctica; 2. Si practicaba más allá del alcance de la práctica, ¿tendrá algún impacto en la conclusión de la evaluación?", pero el Colegio Médico confirmó que " Se negaron a explicar las cuestiones centrales mencionadas anteriormente basándose en una "identificación independiente por parte de expertos". Las asociaciones médicas provinciales y municipales, como agencias de evaluación de accidentes médicos, revisan las calificaciones profesionales de las instituciones médicas y los médicos, y es su deber sacar conclusiones de evaluación de manera objetiva e imparcial. Sin embargo, muchas conclusiones injustas han sido cuestionadas por la sociedad y muchas víctimas. La corrupción y la negligencia se han convertido en la pesadilla de este campo de evaluación. Hospitales, peritos y peritos, hospitales y departamentos de tasación han llegado a un entendimiento tácito bajo las "reglas ocultas" del reconocimiento mutuo: "Todos caminamos junto al río, ¿cómo no mojarnos los pies y ayudarnos unos a otros en cualquier cosa? "Tanto los superiores como los subordinados, así como el sistema, los escándalos familiares no deben hacerse públicos". La regla anterior ha quedado vívidamente demostrada en el proceso de evaluación de la Asociación Médica Provincial de Shandong en este caso. ¿Cómo puede ser convincente el informe de evaluación emitido por un departamento de evaluación que ni siquiera se atreve a responder si la práctica del cirujano es legal o no? No hay nada de malo en una evaluación independiente por parte de expertos, pero no pueden ser independientes más allá de las leyes nacionales y las regulaciones departamentales. Distrito de Zhifu El tribunal de primera instancia tomó esta decisión: "La conclusión de la tasación evita que la práctica del doctor Cong Jianhua exceda el alcance de la práctica, y la conclusión de la tasación es errónea. También tomó una decisión basada en la ley: "El alcance". de práctica del doctor Cong Jianhua en este caso es medicina de emergencia, y la cirugía de Zhang Wenxia pertenece a la profesión quirúrgica, y Cong Jianhua, como médico especializado en medicina de emergencia, se dedicaba al tratamiento médico en la profesión quirúrgica, lo cual era un médico ilegal práctica." Opinión justa.
Tribunal: los hospitales y los hospitales están en desacuerdo entre sí, y las disputas médicas no se rigen por la ley
En A lo largo de estos nueve años, el nivel del tribunal siempre ha mantenido la imagen del Hospital Yantai Yuhuangding y buscó constantemente algunas explicaciones irrazonables para explicar los asesinatos cometidos por el Hospital Yantai Yuhuangding. El hospital se negó a pagar los honorarios de la tasación tres veces sin motivo alguno y el tribunal ignoró el retraso. Tres años después de la muerte del paciente, el hospital solicitó una tasación forense, pero el tribunal accedió de inmediato. El Hospital Yuhuangding continúa aceptando apelaciones irrazonables solo porque el hospital no está satisfecho con el monto de la compensación financiera otorgado por el tribunal; ignora la enorme deuda que tiene la familia del paciente debido al tratamiento y reduce el monto de la compensación una y otra vez de acuerdo con las recomendaciones del hospital. requisitos. Durante el juicio, el Tribunal Intermedio de Yantai también ignoró las estrictas regulaciones de gestión de los departamentos estatales y administrativos sobre el alcance de la práctica de los médicos, negó el manejo de las opiniones de la Oficina de Salud Municipal de Yantai sobre la manipulación de los informes de patología por parte del cirujano y la práctica médica ilegal más allá del alcance. , y dio "de A juzgar por la experiencia laboral del cirujano y la situación real del departamento del hospital, las operaciones médicas realizadas por el Dr. Cong Jianhua no pueden considerarse una práctica médica ilegal". La sentencia final anuló la opinión en el primer juicio. sin ningún fundamento jurídico, basándose en los hechos comprobados, se utilizó como base para finalizar el caso la conclusión de la tasación de la Asociación Médica Provincial de Shandong, que el tribunal de primera instancia consideró errónea.
Cuando todo el mundo creía que la ley debía respaldar con justicia a la víctima, se volvió a montar la farsa más ridícula. El tribunal toleró la demora irrazonable del hospital en pagar la tasa de tasación tres veces para evitar perder el caso. El proceso de tasación no se inició hasta medio año después. Durante el juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Yantai retrasó dos veces la entrega del documento de la sentencia. . Desde la sentencia del primer juicio: se ordenó al hospital una indemnización de 976.000 yuanes (el hospital se negó a aceptar la apelación); hasta la sentencia del nuevo juicio: se concedió al hospital una indemnización de 700.000 yuanes (el hospital no quedó satisfecho y apeló de nuevo); Se llegó a la sentencia definitiva: el hospital recibió 358.000 yuanes en concepto de indemnización. ¿Podría ser que todo esto se deba al papel que desempeña la industria médica en la promoción de la economía de mercado, o que ahorre dinero para el hospital y al mismo tiempo busque ganancias personales para sí mismo, o que se deba a la presión del gobierno? ¿Pero las razones? porque todo esto se puede explicar. ¿Son los tribunales débiles ante la ley?
Observaciones del autor: Los hospitales pueden practicar la medicina ilegalmente y matar personas, y los tribunales también pueden juzgar casos de conformidad con la ley pero sin violarla. Tres o cuatro supervisiones por parte de departamentos de nivel superior. El papel usado y el "tratamiento independiente de los casos" se han convertido en un "escudo" para los intercambios privados ". En esta disputa médica, el paciente y sus familiares hicieron algo mal, ¡pero fueron ellos quienes terminaron sufriendo! ¡No solo el hospital es arrogante e irrazonable, sino que incluso las agencias de aplicación de la ley que mantienen el peso en la báscula son tan inhumanas! Le dio luz verde al hospital en todo momento, pero repetidamente le dio luz roja a la familia del paciente a pesar de que sabía que había una base objetiva para ello. Si decimos que cuando era niño modificaba las puntuaciones de los papeles para evitar que me golpearan y me regañaran, pero la modificación del informe de patología acabó con una vida, ¿cómo pudo el tribunal tolerar una consecuencia tan grave y no perseguirla? La sentencia "innecesaria" y "la cirugía tiene sus propios riesgos" puso fin a todos los problemas del hospital. En lugar de basarse en disposiciones legales, se basó en un informe de evaluación defectuoso. ¿Podría ser que el Tribunal Intermedio de Yantai emitiera la orden para el Hospital Yuhuangding?
Durante los nueve años de juicio de este caso, los familiares de la víctima instaron repetidamente al tribunal a cerrar el caso lo antes posible debido a la presión de las deudas. Sin embargo, sus apelaciones fueron ignoradas y no tuvieron otra opción. pero viajar muchas veces a Beijing, Jinan y otros departamentos relevantes para apelar. Los departamentos de todos los niveles también han enviado cartas recordatorias al tribunal que maneja el caso, pero a los ojos de algunas personas en el tribunal, las cartas recordatorias son como papel usado. y todavía siguen su propio camino. La supervisión de los tribunales por parte de varios departamentos funcionales es sólo de nombre. La llamada supervisión es sólo un trozo de papel, y las demandas razonables de la gente se desvanecen en un trozo de papel, y mucho menos la solución del problema. Las razonables demandas de compensación económica de la víctima no pudieron realizarse debido a diversas razones "infundadas" y porque el hospital no estaba convencido de que el monto de la compensación fuera demasiado alto. ¡Esto implica que en la situación social actual, los pacientes realmente desempeñan el papel de grupo vulnerable en la relación médico-paciente! Desde otra perspectiva, ¿podemos decir que este tipo de proceso de prueba y sus resultados están acabando con la confianza de los pacientes y sus familias en el hospital, y están aumentando la crisis de confianza que varios grupos de la sociedad tienen en las distintas agencias encargadas de hacer cumplir la ley? No solo eso, en casos más reales, la falta de conocimiento legal de los familiares de los pacientes ha causado lagunas en la negociación y el manejo de disputas médicas en la mayoría de los hospitales. Lo que es aún más digno de nuestra profunda reflexión es que un hospital municipal y un conflicto médico con responsabilidades claramente definidas pudieron utilizar tantos informes de seguimiento en los que los medios de circuito cerrado son buenos. Después de casi diez años de disputas médicas a distancia, ¿cuánto más tendremos que recorrer antes de que podamos ver la luz del día?