Ensayos sobre los fundamentos de la economía
Hola, tengo un artículo aquí, espero que te ayude a encontrar la base política para la toma de decisiones económicas.
Entre los economistas occidentales modernos, siempre hay dos puntos de vista muy divergentes. : Un punto de vista está convencido de que el gobierno puede corregir los defectos del mercado. Este punto de vista ha sido cuestionado por todos los aspectos en los países desarrollados debido a la deuda nacional fuera de control y varios métodos de ajuste gubernamental que finalmente asfixiaron la economía. Siempre ha habido profundas dudas sobre la capacidad del gobierno para corregir las deficiencias del mercado. El economista estadounidense James M. Buchanan y varios otros pioneros revolucionaron las herramientas de la economía para analizar el comportamiento del gobierno con la creación de la teoría de la elección pública.
El fundamento de la teoría de la elección pública se basa en una idea básica muy simple pero muy controvertida, es decir, quienes ocupan cargos gubernamentales son personas racionales y egoístas, y su comportamiento puede determinarse analizando estos diversos Se entienden los incentivos que enfrentan los titulares de cargos públicos durante su ejercicio. El corolario principal de este pensamiento es que los defectos del gobierno son al menos tan graves como los del mercado, por lo que el gobierno no necesariamente corrige los errores del mercado, sino que, de hecho, puede empeorarlos. Esta doctrina ataca las apreciadas teorías de dos poderosos grupos académicos: un grupo de economistas que creen que el gobierno puede lograr el interés público simplemente adoptando las prescripciones de la "economía del bienestar", y un grupo de politólogos que creen que los grupos de interés pueden lograr el interés público. beneficiarán al público. En resumen, el propósito de la teoría de la elección pública es reintegrar los dos aspectos anteriores del comportamiento humano en un solo modelo. Este modelo establece que las características de los patrones de comportamiento social son las diferentes elecciones adoptadas por las personas que operan en los mercados económicos o políticos. de abordar el proceso de toma de decisiones humanas. Todos los modelos tradicionales consideran las decisiones económicas como cambios internos en el sistema y las decisiones políticas como factores externos. La gente se niega a discutir las leyes y la producción de estos factores externos. Este modelo establece que la persona responsable del resultado de una decisión política debe ser la persona que selecciona a quien toma la decisión. Estas palabras sentaron las bases de toda la teoría de la elección pública e introdujeron la economía en un ámbito completamente nuevo.
En primer lugar, Buchanan señaló el dilema entre el "hombre económico" y la teoría del Estado: la economía utiliza el análisis coste-beneficio del "hombre económico" como única herramienta, mientras que la teoría del Estado como ciencia política utiliza el Estado como punto de partida para el análisis. Representa los intereses sociales. La separación de estas dos disciplinas hace que el análisis del comportamiento económico y el análisis del comportamiento gubernamental pertenezcan a dos sistemas conceptuales diferentes. Buchanan señaló que el Estado no es una criatura de Dios y no tiene el don de la omnisciencia y la infalibilidad. Debido a que el Estado sigue siendo una organización humana, las personas que toman decisiones aquí no son diferentes de otras personas, ni mejores ni peores, y estas personas cometen errores. Por tanto, la teoría política nacional basada en el mito moral caerá en un dilema insuperable cuando se enfrente al problema real del "hombre económico". Con este fin, Buchanan señala que “debemos romper con la ficción lógica del Homo economicus impulsado por el egoísmo y los estrechos intereses personales, por un lado, y el Estado de otro mundo, por el otro, e investigar las deficiencias y fallas de la economía de mercado. "El método debe aplicarse a todos los sectores del Estado y de la economía pública." Esto da a todos los análisis un punto de partida común: Homo economicus: cuando las personas tienen que elegir entre varias compensaciones, estarán más dispuestas a elegir el método que les pueda reportar más beneficios. Detrás de esto siempre está el cálculo que las personas hacen de los costos y beneficios de esta elección, ya sean los costos claros o vagos. Cuando se aplica esta premisa al análisis de la microeconomía y el comportamiento gubernamental, se descubre que las consecuencias a las que conduce son bastante diferentes. Es aquí donde Buchanan comienza su análisis del comportamiento del gobierno.
?9?0?9?0?9?0?9?0h鮽/pgt;
Sobre esta base, Buchanan resumió los modelos de gobierno en tres tipos completamente diferentes:
El El primer tipo de caridad se llama caridad. ¿Está preocupado por la sequía? ¿El miembro 3 de Zhishao es leal y ambicioso? ¿Huang Amaranth Wei Woji? ¿El talento se titula primero Anzhi Jie Huailian Mo Chuan Didu? ¿Él? ¿La escuela? ¿Cobarde? ¿Su? Soy una persona vergonzosa. Me avergüenzo de mí mismo.铡?/pgt
Buchanan comparó el segundo modelo con "un gigante con intereses independientes". ". En este modelo, el objetivo del gobierno es maximizar sus propios intereses, como maximizar los ingresos fiscales para satisfacer las necesidades de vida y poder de los funcionarios. Algunos regímenes de los países subdesarrollados caen en este modelo. Según el análisis de Buchanan, aunque se trata de una forma extrema de expansión del poder del gobierno, al menos ilustra la necesidad de imponer restricciones legales y supervisión al comportamiento económico del gobierno.
El tercero es el modelo de gobierno democrático occidental. Buchanan asumió que todos los miembros de la sociedad participan en la toma de decisiones políticas a través del voto y que el comportamiento económico del gobierno está directamente restringido por el voto democrático. Por lo tanto, la dirección de la toma de decisiones del gobierno a menudo está sujeta al factor decisivo de la elección pública. Partiendo del punto de partida del "hombre económico", Buchanan cree que en este modelo democrático, incluso el "monstruo" es más realista que el benevolente autócrata. Los gobiernos de los países capitalistas modernos se encuentran en realidad entre el modelo democrático y el modelo monolítico.
La división de modelos de gobierno de Buchanan sentó las bases para la futura teoría de la elección pública. Es bajo esta premisa teórica que los economistas neoliberales han construido un conjunto de teorías universales sobre la burocracia, que ha llevado a un análisis económico profundo de la ciencia política. La Real Academia Sueca de Ciencias resumió objetivamente los logros de este destacado economista en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de Economía de 1986: "El trabajo de Buchanan llenó un vacío en la economía tradicional, porque la economía tradicional carecía de una teoría independiente de la toma de decisiones políticas". p>
La teoría de la elección pública de Buchanan ha abierto un amplio espacio de desarrollo sin precedentes para la economía. Si se dice que la economía está volando alto ante él, hay varios hitos como Hayek y Myrdal para visitar? ¿Vergüenza≡窭砺瑑? En 30 años, muchos de los seguidores teóricos de Buchanan se han convertido en representantes cada vez más destacados. economía institucional”. La teoría de la "path dependence" de Douglas North, ganador del Premio Nobel de Economía en 1992, utilizó una perspectiva histórica para penetrar las causas profundas del sufrimiento de los países socialistas en su período de transición. En los últimos años, debido a las muchas dificultades encontradas en la reforma de mi país, la generación más joven del círculo económico ha comenzado a centrar su atención en la economía institucional, que ha surgido hace más de diez años, y espera sinceramente aplicar la esencia teórica. de esta escuela a la práctica reformista de China.