¿Qué pasó con el primer caso de custodia del país que involucra a parejas del mismo sexo?

La homosexualidad no sólo es común hoy en día, sino que también existió en la antigüedad e incluso existen muchas historias populares al respecto. Hoy en día, mucha gente sigue gritando: "El amor verdadero es entre personas del mismo sexo". Aunque no existe una normativa legal sobre la homosexualidad en el territorio continental de nuestro país, todavía son muchas las personas que forman sus propias familias. Si necesitas hijos, puedes utilizar la ciencia y la tecnología para criarlos. Recientemente se ha producido en nuestro país el primer caso de custodia que involucra a una pareja gay. ¿Qué pasó exactamente? ¿A quién le otorgará el tribunal esta custodia? Averigüemos juntos.

Según información fidedigna, un tribunal de Xiamen se hizo cargo del juicio de este caso y dictó veredicto.

La demandante dijo: "Ella es sólo una madre sustituta y yo soy la madre del niño". ?El demandante dijo que es una persona soltera y siempre ha querido tener un hijo, sin embargo, debido a su condición física, en 2018, luego de conocer a Ami (seudónimo) y entender la situación, la mujer expresó su disposición de ayudarla. subrogación.

El acusado dijo: "Somos una pareja del mismo sexo y daré a luz al niño". Y enfatizó repetidamente que su relación es una asociación, no una gestación subrogada. También dijo que el niño no tenía una relación fuerte con el demandante, ni existía ningún parentesco consanguíneo.

El tribunal también dijo que no había pruebas que probaran un acuerdo de gestación subrogada en este caso.

Después de una mayor investigación se encontró que el óvulo que formó el embrión pertenecía a la demandante, y el otro fue comprado, siendo finalmente concebido y entregado por la demandada. Después del nacimiento del niño, ambas partes lo cuidaron y luego vivieron con el acusado.

El tribunal sostuvo que aunque el óvulo que formó el embrión pertenecía al demandante, en ausencia de disposiciones legales claras, no se podía considerar que el niño tuviera una relación legal entre padres e hijos con el demandante basada en información unilateral. Por tanto, se desestimó la pretensión del demandante.

Además, el niño fue concebido y dado a luz por el acusado, y el nombre del acusado también quedó registrado en el certificado de nacimiento. Ella ha estado cuidando al niño desde que nació, y todavía es necesario hacerlo. amamantado. Por el bien de la salud física y mental del niño, se otorgó el premio al demandado.

Pero el demandante no quedó satisfecho con la sentencia, por lo que solicitó un segundo juicio.