¿Cómo redactar materiales de apelación empresarial de alta tecnología si no se aprueba la solicitud? ¿Necesita conocer esta información?
Se completó el segundo lote de revisiones en línea de expertos para la certificación empresarial de alta tecnología en 2019. Las consultas sobre los resultados de las revisiones de la empresa ya están abiertas oficialmente. Al mismo tiempo, se lanzaron llamamientos corporativos en línea. con necesidades de apelación pueden iniciar sesión en la Plataforma de Asuntos Gubernamentales de Guangdong Sunshine para verificar por sí mismos. Como resultado, el sistema empresarial que aprobó no mostrará el estado de puntuación, y el sistema empresarial que falló mostrará el estado de puntuación de cada parte. .
Las empresas que no pasen la revisión aún tendrán la oportunidad de apelar en línea. Por lo tanto, la empresa debe consultar las opiniones de la revisión y revisar los materiales de solicitud nuevamente, preparar cuidadosamente los materiales de apelación y no perder a nadie. ¿Quién puede convencer a los expertos? ¡Oportunidad de reconocimiento y mejores calificaciones! Las empresas que no aprueben la apelación deben presentar una apelación en la Plataforma de Asuntos Gubernamentales Provinciales Sunshine desde las 9:00 del 10 de octubre hasta las 9:00 del 14 de octubre de 2019. Ya no se aceptarán solicitudes vencidas y el Departamento Provincial de Ciencia y La tecnología llevará a cabo el procesamiento de seguimiento de acuerdo con las regulaciones pertinentes.
Método de apelación:
Esta apelación es una apelación en línea y las empresas solo necesitan enviar materiales en el módulo de apelación de la "Plataforma de Asuntos Gubernamentales Sunshine".
Hora de apelación:
Las apelaciones se presentarán en la Plataforma de Asuntos Gubernamentales Provincial Sunshine desde las 9:00 del 10 de octubre de 2019 hasta las 9:00 del 14 de octubre de 2019. Las apelaciones vencidas se no ser aceptado
Requisitos para los materiales de apelación:
(1) La empresa debe detallar los puntos clave de la apelación, incluidos, entre otros: la puntuación real del indicador , la autoevaluación de la empresa de este indicador, la puntuación esperada del indicador, la base y las razones, etc., y proporcionar materiales de apoyo relevantes.
(2) Si una empresa presenta una apelación basada en los materiales de solicitud ya presentados en la "Plataforma de Asuntos Gubernamentales Sunshine", no puede agregar materiales de solicitud adicionales.
Habilidades para redactar quejas:
Composición de los materiales de la queja: resumen de los motivos del fracaso, descripción del punto de vista de la empresa, motivos de apelación y materiales de respaldo.
Según el segundo lote de 2019 Según el análisis de los resultados de la revisión en línea realizado por expertos para la certificación de empresas de alta tecnología, deberían existir las siguientes situaciones por no aprobar la certificación de empresas de alta tecnología:
1. Se rechaza el campo: la tecnología central no se expresa claramente y la relación con los "campos de alta tecnología apoyados por el estado" No se recomienda que la apelación se centre en la correlación entre proyectos de I+D; derechos de propiedad intelectual, transformación de logros, ingresos de alta tecnología y campo técnico declarado;
2. Se rechazó la proporción de personal científico y tecnológico: la proporción de personal científico y tecnológico en el año anterior El real acumulado la jornada laboral es inferior a 183 días y la trayectoria profesional no coincide con la empresa;
Se recomienda recalcular la proporción de personal científico y tecnológico al realizar una apelación si no hay problema con la proporción. , proporcionar las calificaciones académicas o certificados de títulos profesionales del personal científico y tecnológico;
p>
3. Se rechazó el cobro de gastos de I+D: Los gastos de I+D fueron parcialmente excluidos, resultando en la proporción de Los gastos de I+D no cumplieron con la norma Esto se debió principalmente a que el proyecto de I+D no tenía contenido técnico y fue rechazado o se cuestionó la agregación de los gastos de I+D;
Se recomienda que los comprobantes contables del informe de auditoría especial sobre. Los gastos de I+D deben ser revisados por expertos financieros al realizar la apelación, y se debe explicar la premisa, el método, los principios estándar, el alcance y los resultados de la agregación de los gastos de I+D corporativos.
4. La recaudación de los gastos de I+D corporativos; se niegan ingresos por alta tecnología: se cuestiona si el producto es un producto de alta tecnología
Se recomienda explicar que el producto pertenece al campo de alta tecnología respaldado por el país y cumple con los requisitos para certificación de alta tecnología también explica los estándares de productos (servicios) y el alcance de la recaudación de ingresos de alta tecnología, proporciona la base para la recopilación de informes de auditoría especiales sobre los ingresos de productos de alta tecnología y proporciona materiales de apoyo relevantes;
5. Puntuación baja de propiedad intelectual: se refleja principalmente en El tipo de derechos de propiedad intelectual es único, la cantidad es pequeña y el papel de apoyo de los principales productos de la empresa no es fuerte:
Derechos de propiedad intelectual no tienen categorías (como patentes de invención), especialmente aquellas que solo tienen una categoría (como solo derechos de autor de software o solo patentes de modelos de utilidad) y el número es inferior a 10, es difícil obtener una puntuación de 20 puntos;
Para los derechos de propiedad intelectual solicitados en 2019, es difícil obtener una puntuación de 20 puntos; los derechos de propiedad intelectual no desempeñan un papel importante en el respaldo de los productos principales. Por ejemplo, la empresa está en la fabricación. campo, pero sus principales derechos de propiedad intelectual son solo derechos de autor de software y no tiene patentes de invención ni patentes de modelos de utilidad sobre procesos de producción y métodos de fabricación. Es difícil obtener 20 puntos.
Se recomienda que la apelación se centre en la correlación entre la propiedad intelectual y los productos principales y el papel de apoyo de los productos principales, el avance de la tecnología de propiedad intelectual, el tipo y la cantidad de propiedad intelectual. propiedad, el método para obtener la propiedad intelectual y si la empresa participa en la preparación Las normas nacionales, las normas industriales, los métodos de prueba y las especificaciones técnicas se explican uno por uno, y se otorgan puntuaciones de autoevaluación para los elementos de propiedad intelectual;
6. Puntajes bajos para la transformación de logros científicos y tecnológicos: empresas con un pequeño número de derechos de propiedad intelectual y productos. Si el tipo es único, es difícil obtener 20 puntos, se recomienda explicar los nuevos productos; , nuevos equipos, nuevas tecnologías, servicios y el nivel técnico de los prototipos/muestras, las fuentes de transformación y los resultados de la transformación al hacer la apelación Los productos del mismo tipo deben expresar las diferencias y proporcionar los materiales de apoyo correspondientes y dar auto-. puntuación de puntuación para la transformación de los logros científicos y tecnológicos;
7. Puntuación baja para la organización y gestión de I+D: falta de materiales de apoyo para la implementación del sistema, lo que dificulta la puntuación de 15 puntos cuando es así; Se recomienda apelar Explique el sistema de gestión de I + D, las instituciones de I + D, la situación de la industria, la universidad y la investigación, el sistema de recompensa por transformación de logros, el sistema de desempeño del talento, etc., proporcione documentos de respaldo relevantes y proporcione puntuaciones de autoevaluación para los elementos de gestión de la organización de I + D.
Si se trata de un veto de un voto, los materiales de apelación deben centrarse en demostrar que el artículo no debe ser vetado por un solo voto, si el puntaje es menor o igual a 70 puntos, entonces debe ser vetado; encuentre puntos para recuperar de los lugares donde perdió la mayor cantidad de puntos. Pero no indique todos los elementos; las puntuaciones financieras son generalmente relativamente precisas, a menos que haya un error de cálculo, no indique las puntuaciones financieras fácilmente.