Reflexiones sobre el “incidente tipográfico del director de la Universidad de Pekín”

El presidente de la Universidad de Pekín pronunció mal un error tipográfico en su discurso del 120 aniversario. La ya inquieta red fue arrojada a otra bomba equivalente a una bomba nuclear, lo que provocó un revuelo y desencadenó una serie de discusiones.

Ya sean personas que comen melones o expertos y académicos, ya sean platillos de soja o celebridades y celebridades de Internet, todos tienen sus propias opiniones, y algunos incluso expresan sus propias opiniones. Hay quienes defienden, quienes critican, quienes son moderados y quienes son indiferentes a la izquierda y a la derecha. De hecho, no importa cuál sea el punto de vista, cada uno lo emite según sus propios puntos de vista y propósitos. Es solo que algunas personas tienen un alto estatus y una gran influencia, mientras que otras simplemente susurran, algunas personas se apoderarán de la autoridad moral y otras lo empaquetarán para engañar. Si fuera yo, inevitablemente sería un cliché y usaría mis tres puntos de vista como punto de partida.

De hecho, a veces muchas cosas y problemas son realmente simples, siempre y cuando todos formen un equipo: un equipo de defensores, un equipo de críticos, un equipo de moderados y otros. Cuando se vota, ¿es a favor, en contra o abstención? ¿No es esto lo que Occidente llama “democracia”? ¡Problemas complejos simplificados!

Después de decir tantas tonterías, ¿en qué equipo estoy?

En primer lugar, quiero saber cuántas palabras leyó mal el rector de la Universidad de Pekín. Busqué en línea la versión completa de la grabación de video de su discurso en vivo, pero solo encontré docenas de segundos de videos recortados donde la palabra "Honghu" se pronunciaba incorrectamente. Fue difícil encontrar la versión completa. Por lo tanto, me resulta difícil determinar cuántas palabras leyó incorrectamente el rector de la Universidad de Pekín.

Después de consultar Internet, fue criticado en general por pronunciar mal "Honghu (pronunciado Honghao)", incluida su disculpa por este error.

Sin embargo, hay muchos posts que dicen que pronunció mal varias palabras: hao, jing, dun, chou.

La cuestión de cuántas palabras se leyeron mal es muy importante.

Si el presidente de la Universidad de Pekín solo pronunció mal una palabra: "Honghu (hao)", aunque es increíble, después de todo, al menos los estudiantes de secundaria pueden leer esta palabra, pero considerando muchos factores, incluso Si es difícil de entender, todavía podemos ser perdonados y perdonados. Nadie es un santo y nadie puede cometer errores. Después de todo, tiene más de sesenta años y tiene energía limitada. Como director, está ocupado con actividades sociales y no tiene tiempo para leer el discurso escrito por su secretaria con anticipación. . Creo que la lección de este momento, como él mismo dijo, es enorme.

Sin embargo, como presidente de la Universidad de Pekín, sería diferente si leyera las palabras equivocadas una tras otra, ya sea que leyera las palabras Honghu (hao), Xinxin (jing) o Dunzhen (dun). incorrectamente en este discurso, las palabras "enseñanza", "chou" y "weiqian" todavía incluyen discursos anteriores, siempre que las pronuncie mal, será estimulante e introspectivo. Después de todo, incluso los estudiantes de secundaria pueden leer estas palabras. Es más, usted es un supervisor de doctorado con un doctorado. No diga que es de ciencias e ingeniería, entonces, ¿los estudiantes de secundaria son de artes liberales? !

A partir de este incidente, podemos ver que la administración educativa de China es demasiado seria y la burocracia es demasiado dañina.

La energía de una persona es limitada. Si dedica mucho tiempo a la investigación académica, no tendrá el tiempo ni la mente para dedicarse a "la forma de ser un funcionario o el arte del liderazgo" y pensar todo el día en cómo conseguir un ascenso.

Si dedica todo su tiempo a establecer relaciones, ser un líder y conseguir un ascenso, no tendrá la mente ni la energía para dedicarse a la investigación académica.

He leído dos chistes antes: "Los que tienen conocimientos deben ser académicos, y los que son pobres deben ser líderes" y "Los que son académicos deben ser líderes, pero los que no son líderes académicos" . Aunque la broma es un poco extrema, se desprende del incidente del presidente de la Universidad de Pekín que pronunció mal que este fenómeno no existe.

De hecho, los chinos modernos se han vuelto cada vez más utilitarios y materialistas. Incluso si se dedican a la investigación científica, la academia y la enseñanza, muchos de ellos tienen propósitos utilitarios. es así!

Por supuesto, está bien tener un propósito y una mentalidad utilitarios, siempre que trabajes duro y busques la verdad en los hechos, puedes contribuir al desarrollo nacional y al progreso social.

Sin embargo, este no es necesariamente el caso en la vida real.

Algunas personas comenzaron a correr riesgos desesperados y a salir adelante para sus propios fines utilitarios, como el fraude académico, la escritura fantasma, el plagio o el uso de sus derechos para monopolizar los logros de otras personas, etc.

El tamaño del puesto oficial y el nivel del título profesional no necesariamente representan el nivel de conocimientos. ¿No hay una historia sobre "actualizar a tres niveles seguidos"?

Por lo tanto, no debemos ser demasiado supersticiosos sobre sus cargos oficiales y títulos profesionales. Un director no es director por su alto nivel de conocimientos, y profesores y títulos profesionales de alto nivel no necesariamente significan que los tenga. un alto nivel de conocimiento. Como dice el refrán, ¡los maestros están entre el pueblo!

P.D.

Mis puntos de vista personales son inevitablemente parciales, ¡así que perdóname!