El caso de un ex empleado de Huawei acusado injustamente tiene buenas razones. ¿Qué cree que salió mal?
El incidente en el que el ex empleado de Huawei Li Hongyuan fue detenido por exigir 300.000 yuanes en compensación y finalmente fue liberado por falta de pruebas causó revuelo en Internet. En particular, ex empleados de Huawei pidieron a la empresa que se disculpara, y Huawei respondió diciendo "damos la bienvenida a las demandas contra Huawei", lo que despertó la "ira" de muchas personas.
Li Hongyuan fue absuelto, lo que basta para demostrar su inocencia. Aunque parece haber mucha "extrañeza" en este asunto, la ley se basa en pruebas y las fuerzas del orden ya han emitido un fallo que no puede dudarse. Li Hongyuan estuvo encarcelado durante 251 días sin ningún motivo. ¡Por supuesto que es injusto! Por eso hay compensación y disculpa estatal. Es lógico que los organismos encargados de hacer cumplir la ley sean responsables de su detención inocente durante tantos días. Lo que no entiendo es que efectivamente haya voces denunciando a Huawei en Internet.
Mucha gente dice que Huawei cometió un error y que no debería haber "denunciado casos falsos". El editor no siempre se atreve a estar de acuerdo con esta opinión. Desde una perspectiva legal, Huawei tiene derecho a denunciar el caso. En cuanto a si está justificado, corresponde juzgar a las fuerzas del orden. En términos generales, si las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley creen que no se ha cometido un delito, no pueden presentar un caso. Si existe alguna sospecha, por supuesto será necesaria una mayor investigación. Aunque Li Hongyuan finalmente fue declarado inocente, la responsabilidad principal obviamente no fue de Huawei. Por ejemplo, si alguien denuncia que ha sido chantajeado, el siguiente paso es que las autoridades se ocupen de ello. No importa cuál sea el resultado, la persona que denunció el delito definitivamente no debe considerarse una acusación falsa. Si se considerara una acusación falsa, ¿quién se atrevería a denunciar el delito en el futuro? Porque la magnitud de muchas cosas sólo puede ser determinada con precisión por expertos jurídicos.
Por supuesto, Li Hongyuan cree que sus derechos e intereses han sido infringidos y quiere una disculpa de Huawei. Esto está bien y puede demandar de acuerdo con la ley. Lo sorprendente es que las partes implicadas no parecen querer tomar este camino soleado, sino que discuten en Internet. Sólo hay unas pocas posibilidades para este comportamiento anormal: en primer lugar, la persona involucrada puede tener algo que ocultar y no quiere complicar el asunto; en segundo lugar, no tiene confianza en su corazón y no tiene mucho "seco"; información" que puede ganarle a Huawei. En tercer lugar, las partes involucradas no quieren demandar a Huawei, solo quieren utilizar la opinión pública para lograr otros objetivos.
Ante la feroz opinión pública que pedía disculpas, Huawei respondió la tarde del 2 de diciembre de 2019 diciendo que tenía derecho a informar y respetaba la decisión de la autoridad judicial de absolver al exempleado If. Li Hongyuan creía que si se infringen sus derechos e intereses, puede proteger sus derechos de acuerdo con la ley. No hay nada malo en esta respuesta, no importa cómo se mire. Algunas personas dicen que la respuesta de Huawei es lo suficientemente "de alto perfil". Otros dicen que Huawei está utilizando el "estado de derecho" como escudo. De hecho, "Ve y demandame" no es un tono de alto perfil, sólo se puede decir que refleja una actitud. Además, ¿está mal utilizar la ley para protegerse? De hecho, si Huawei no está dispuesto a disculparse, no hay necesidad de responder. Parece que no existe ningún requisito legal para tener esta obligación, ¿verdad?
Para ser honesto, el editor simpatizó con Li Hongyuan al principio. Después de todo, fue encarcelado inocentemente durante 251 días y la gente común no podía permitirse el lujo de sufrir daño. Pero su actuación posterior fue sorprendente. Y el apoyo de cierta opinión pública a Li Hongyuan va con el ritmo. Al final, todas las disputas en el mundo deben juzgarse según la ley. No recurrir a la ley, o no defender el recurso a la ley, sólo puede significar que algunas personas no tienen suficiente confianza en el estado de derecho. Aun así, eso es asunto suyo y no se puede obligar a la otra parte a someterse. .
Ya sea que Li Hongyuan haya sido acusado injustamente o que Huawei haya tenido la culpa, no importa cuán débil sea usted o cuán sólidas sean sus razones, usar la ley para resolver el problema es la forma correcta. ¡Ciertamente no vale la pena defender y discutir en Internet!