¡Necesito el veredicto y el análisis del caso de Jiang Yan lo antes posible!
Diario del Pueblo en Línea, Beijing, 18 de diciembre (Reportero Li Jing) Hoy, el "primer caso de violencia en línea" fue pronunciado en el Tribunal de Chaoyang. El 29 de diciembre del año pasado, Jiang, una trabajadora administrativa en Beijing, se suicidó saltando de un edificio. Su blog antes de suicidarse reveló que la relación extramatrimonial de su marido Wang la hacía sentir miserable. El diario de muerte provocó que los internautas atacaran a Wang, quien se vio obligado a dimitir y sufría de depresión. Por lo tanto, Wang demandó a tres sitios web que difundieron publicaciones de blogs y publicaron su información en los tribunales. Hoy se anunció el veredicto de este "primer caso de violencia cibernética". El tribunal confirmó que Wang efectivamente tuvo una relación extramatrimonial y lo criticó ante el tribunal. Al mismo tiempo, el tribunal sostuvo que Daqi.com y el sitio web Migratory Bird de Beifei constituían una infracción y compensó a Wang con 3.000 yuanes y 5.000 yuanes en concepto de comodidad moral. Tianya Company eliminó rápidamente las publicaciones inapropiadas y no constituyó una infracción.
A las 9 horas, el juez anunció la apertura del tribunal y leyó el veredicto. El tribunal confirmó que Wang admitió haber tenido una "relación extramatrimonial" con Dong durante la etapa del juicio del caso. El tribunal sostuvo que la ley matrimonial de mi país estipula que marido y mujer deben ser fieles el uno al otro. Según la confesión de Wang ante el tribunal y el contenido del acuerdo entre Wang y los padres de Jiang, se puede confirmar que Wang tuvo una relación inapropiada con Dong, quien no estuvo involucrado en el caso, y que el comportamiento de Wang violó la ley. Según el diario de Jiang, Jiang sufrió enormes heridas y sufrió un tremendo dolor mental. El comportamiento de Wang no sólo violó las disposiciones legales, sino que también se desvió de los estándares morales sociales y fue criticado por el tribunal.
Al mismo tiempo, el juez dijo que después de que se revelara la infidelidad matrimonial de Wang, generó críticas e insatisfacción por parte de muchos internautas. Los internautas aprovecharon la información revelada y comenzaron a utilizar métodos de búsqueda en Internet de "búsqueda de carne humana" en otros sitios web para buscar activamente más información personal sobre Wang. Incluso muchos internautas vinieron a la casa de Wang para acosarlo. constituye infracción. El tribunal finalmente confirmó que Daqi.com y Beifei's Migratory Birds constituían una infracción y compensó a Wang por la pérdida de comodidad espiritual con un dinero de *** 8.000 yuanes.
Análisis: la búsqueda de carne humana es en realidad la interacción entre los internautas a través de la plataforma de red, recopilando Una forma de obtener los resultados finales de la búsqueda utilizando información proporcionada por un gran número de participantes. Evidentemente, este proceso es inseparable del sitio web como plataforma de intercambio de información. Sin embargo, ¿el sitio web tendrá responsabilidad jurídica solidaria? Es necesario analizar en detalle cuestiones específicas:
1. Para los ISP (Proveedores de Servicios de Internet) que sólo proporcionan plataformas de comunicación como BBS y blogs, sólo pueden hacerlo cuando saben que el contenido infringe los derechos. de otros o después de recibir una solicitud del titular de los derechos. Si aún no elimina el contenido infractor relevante después de presentar una queja, tiene una falta subjetiva y debe asumir la responsabilidad solidaria. Ha habido muchos casos de búsqueda de carne humana en Tianya antes. Desde que las publicaciones relevantes se eliminaron a tiempo, el sitio web no asume responsabilidad legal. El caso en el que Zhang Keke perdió su demanda contra Tianya por infracción de reputación el año pasado es similar a este caso y puede usarse como referencia. (Según lo entendido por el periodista, Tianya eliminó las publicaciones relevantes poco después de que el demandante negociara con Tianya; Migratory Birds of Beifei también bloqueó las identificaciones de dos internautas y les advirtió).
2. (Proveedores de servicios de información de Internet) que consideran el contenido relevante como el contenido de sus propios sitios web y lo han editado y compilado, tienen la responsabilidad de verificar cuidadosamente el contenido. Si no cumplen con su deber de diligencia y publican información infractora, deben hacerlo. asumir la responsabilidad legal.
La protección de los derechos de privacidad y reputación involucrados en este caso es un tema muy sensible en la industria. China tiene muy pocas leyes y regulaciones sobre la protección de los derechos de privacidad. Los Principios Generales del Derecho Civil sólo estipulan el derecho a la vida y la salud, el derecho al nombre, el derecho al nombre, el derecho al retrato, el derecho a la reputación. el derecho al honor y otros derechos de la personalidad, pero no contiene disposiciones pertinentes sobre el derecho a la intimidad. En 1988, en las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil (juicio)", el Tribunal Popular Supremo adoptó un método de protección indirecta y abarcó el derecho a la privacidad a través del derecho a la reputación, estipulando que quienes infringir los derechos de privacidad de otros y causar daño al derecho a la reputación será Se determinó que era una infracción de los derechos a la reputación y se persiguió la responsabilidad civil. De esta manera, el derecho a la intimidad pasa a ser un concepto subordinado al derecho a la reputación, que en realidad resulta inadecuado.
Además del posicionamiento de los derechos de privacidad, las leyes pertinentes han adoptado un enfoque vago sobre cuestiones básicas como qué es la privacidad, el alcance de los derechos de privacidad y cómo proteger la privacidad. si los sitios web y los internautas en este caso han violado Las raíces de la controversia sobre privacidad de los demandantes.
Aquí tenemos que admitir que la ley no es omnipotente. Las disposiciones legales normalmente sólo proporcionan un "resultado final" para guiar la vida social, mientras que la moral desempeña un papel importante en el ajuste de la vida social de las personas.
Como dijo el abogado de Faye Wong, la relación extramatrimonial de Faye Wong y su solicitud de divorcio no violaron la ley. Esto no significa que la ley fomente y promueva este comportamiento. Dicho comportamiento también debe ser condenado moralmente.
Si la relación extramatrimonial de Faye Wong y lo que los internautas revelaron son ciertos, entonces ella debería asumir la responsabilidad de la disminución de su evaluación social sólo porque se reveló su relación extramatrimonial.