Tipos y ejemplos de falacia
La falacia se divide en dos tipos: falacia formal y falacia informal. La distancia es la siguiente:
La llamada falacia formal se refiere a una forma de razonamiento y argumentación lógicamente inválida. En términos generales, toda forma válida de razonamiento tiene una falacia correspondiente que resulta de la violación de las reglas de ese razonamiento. Esta es también una falacia relativamente fácil de identificar y evitar.
La llamada falacia informal significa que la conclusión no se extrae de las premisas basadas en una determinada forma de razonamiento o argumento, sino que se extrae de las premisas basándose en factores como la psicología y el lenguaje. Se trata del contenido y sustancia de las inferencias.
Existen muchos tipos de falacias informales y es difícil clasificarlas de forma exhaustiva y precisa. De los dos factores importantes mencionados anteriormente que conducen a falacias, las falacias informales generalmente se pueden dividir en falacias de ambigüedad, falacias de relevancia y falacias de evidencia insuficiente.
La falacia de correlación es que los argumentos están relacionados psicológicamente, más que lógicamente, con el tema. Un argumento correcto debe basarse en la relación lógica entre los argumentos y el tema, es decir, los argumentos respaldan lógicamente el tema y la verdad del tema puede derivarse lógicamente de los argumentos.
En la falacia relacionada, el argumentador utiliza la función del lenguaje para expresar emociones, usando palabras para despertar el miedo psicológico, la hostilidad, la lástima o el entusiasmo de las personas, e inducirlas a aceptar su tesis. Las falacias relacionadas se manifiestan principalmente como apelaciones al poder, a la persona, a la autoridad, a la ignorancia, a la compasión, a las multitudes, etc.
(1) Apelación al poder
Significa que el argumentador utiliza la fuerza o amenazas para obligar a las personas a aceptar su tesis.
(2) Apelar a la persona
Utilizar las ventajas propias o ajenas del argumentante en persona, personalidad o situación como argumentos para demostrar la verdad de una determinada proposición. Sólo existe una correlación psicológica entre el argumento y el tema, no una correlación lógica. Por ejemplo, "Fulano de tal tiene una personalidad noble y sus palabras son creíbles". Las personas con personalidades excelentes pueden no siempre tener razón en lo que dicen.
(3) Apelar a la autoridad
Utilizar la propia autoridad o la autoridad de otros como base para argumentar un determinado tema en el argumento. Apelar a la autoridad es un caso de ad hominem.
Por ejemplo, la "teoría geocéntrica" no se puede dudar, porque Aristóteles así lo creía.
(4) Apelar a la ignorancia
Utilizar la ignorancia de las personas sobre una determinada proposición como base para afirmar que la proposición es verdadera.
Por ejemplo, los fantasmas existen porque nadie ha podido demostrar que no existen.
(5) Apelación a la lástima
También conocida como apelación a la emoción. Se trata de inducir a la gente a creer en una determinada proposición impresionando su compasión y simpatía.
Por ejemplo, al estudiante Li no le fue bien en el examen de matemáticas. Fue a ver a su maestro y le dijo: "Si me suspendes, mi beca desaparecerá".
( 6) Recurrir a Todos
Se refiere a citar las opiniones, opiniones, creencias o sentido común de cada uno para elaborar un argumento.
Por ejemplo, los fantasmas existen porque muchas personas dicen haber visto fantasmas.
(7) Ataque personal
Usar los defectos o deficiencias de personalidad o persona de alguien como argumento para refutar un argumento que sostiene. El ataque personal es también un caso de recurso a lesiones personales.
Por ejemplo, ha cometido errores y lo que dijo no puede ser cierto. Generalmente decimos: "No juzgues las palabras de alguien basándose en las de los demás". Aunque alguien haya cometido errores en el pasado, lo que dice ahora puede no ser falso.