Mi hijo fue mordido y murió. Dueño de perro: ¡30% de descuento para mi perro!
Recientemente, un compañero de clase del Jincheng College de la Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Nanjing publicó: El dueño de un restaurante arrojó a Teddy hasta matarlo en la calle y la escena fue muy sangrienta.
Cuando los periodistas llegaron al lugar del incidente, se colocó un cartel en la puerta de la tienda de cuello de pato dirigida por la Sra. Chen, la dueña del cachorro arrojado, que decía: Para agradecer a mis compañeros de clase por su amor y simpatía por mi perro, por la presente ofrezco un 30% de descuento en todo el sitio.
La Sra. Chen todavía estaba muy triste cuando el cachorro fue asesinado en la calle. La Sra. Chen dijo que Teddy ha estado en la puerta durante seis o siete años y siempre ha estado atado con una cuerda. Después de que el hombre que arrojaba perros se cayera una vez, Teddy no murió e incluso lo pateó dos veces. El cachorro murió entonces con la boca llena de sangre.
La persona que arrojó al cachorro hasta matarlo en la calle fue el Sr. Tong, el dueño del restaurante frente al restaurante cuello de pato. El Sr. Tong dijo a los periodistas que el día del incidente era el Festival del Bote del Dragón y que una familia numerosa estaba celebrando el festival. La familia llevó a su hijo de 2 años a jugar. Inesperadamente, Teddy de la tienda de cuello de pato me mordió la mano. Luego se adelantó para negociar. La propietaria, la señora Chen, dijo que se pondría en contacto con su hija. El Sr. Tong se puso en contacto con su hija y la otra parte prometió pagar los gastos médicos. Justo cuando el Sr. Tong estaba a punto de irse, la Sra. Chen de repente dijo que tenía razón y le pidió que llamara a la policía. El Sr. Tong dijo que su hijo lloró fuerte cuando lo mordieron y que la actitud indiferente de la Sra. Chen lo enfureció. Además, en ese momento se encontraba en estado de ebriedad e impulsivamente cayó al suelo provocando la muerte del cachorro. Después también se arrepintió mucho.
Tras el incidente, la policía llevó a ambas partes a la comisaría para una mediación. Con la mediación de la policía, ambas partes rápidamente se dieron cuenta de sus errores y llegaron a un acuerdo. La Sra. Chen no le pidió al Sr. Tong que compensara por el cachorro y el Sr. Tong no reclamó los gastos médicos. La Sra. Chen dijo que después de ser educada por la policía, se dio cuenta de que ella también había cometido un error. Después de todo, fue su cachorro el que mordió al niño. La herida del niño era más importante que el perro. lo antes posible en lugar de insistir en llamar a la policía. El Sr. Tong también dijo que no debería haber estado borracho ni ser impulsivo y haber matado al cachorro. Estaba dispuesto a disculparse con la Sra. Chen y los amantes de los perros.
Sin embargo, lo que el señor Tong no esperaba era que el asunto no terminara con la reconciliación entre las dos partes. Algunos estudiantes publicaron este incidente en Tieba, y algunos estudiantes incluso buscaron el número de teléfono móvil del Sr. Tong a través de comida para llevar y otras plataformas, y lo difundieron por todas partes. Amantes de los perros de todo el país llamaban y enviaban mensajes de texto las 24 horas del día para amenazar e insultar al Sr. Tong. Algunos de los llamados amantes de los perros incluso atacaron a la familia del Sr. Tong. No sólo pidieron a los estudiantes que no comieran en el restaurante del Sr. Tong, sino que también llevaron a cabo búsquedas entre humanos en la privacidad de los hijos del Sr. Tong, alegando que querían tomar represalias. contra los hijos del Sr. Tong y profirió amenazas de muerte. Hoy, la familia del Sr. Tong vive con miedo a la violencia en línea. Como último recurso, el Sr. Tong ha comenzado a trasladar el hotel y se ve obligado a abandonar este lugar donde ha vivido durante 10 años.
Los profesionales del derecho dijeron que estuvo mal que el Sr. Tong arrojara al perro hasta matarlo, pero los internautas también deben tener cuidado al condenarlo. Los insultos y amenazas son ilegales.