Desde la perspectiva de la educación familiar que es optimista sobre la educación de las familias ricas - Perspectivas del documental de la BBC "56UP"

En 1964, el director seleccionó a 14 niños de diferentes clases en el Reino Unido, todos de 7 años. Cada 7 años, el director haría un seguimiento y filmaría la situación actual hasta que cumplieran 56 años en 2012.

Mira sus ojos inocentes y sus rostros infantiles en la infancia; la pelusa, el acné y el verdor de sus rostros en la adolescencia; pueden ganar peso en la mediana edad, o perder su frivolidad juvenil, y contentarse con la años tranquilos y apacibles; o luchan de mala gana y se confunden entre la realidad y el deseo en sus últimos años, el tiempo les quita sin piedad los rostros frescos y los ojos claros que alguna vez tuvieron. Están contentos con su destino, heredan la alegría de sus hijos y. nietos, y disfrutan tranquilamente del arduo trabajo que alguna vez tuvieron. Después, el corazón se enriquece y se siente satisfecho.

Después de ver la película, sus pensamientos sobre la vida resonaron en mi mente, y sus rostros tímidos, amargados o luchadores destellaron alternativamente, y de repente sentí el peso de la vida. Sólo tenemos esta vida y nadie quiere vivir en un desastre.

Otros no están capacitados para señalar con el dedo sus vidas. Lo único que se puede hacer es tratarlos como mayores. Originalmente son de la misma generación que sus padres. Escúchenlos hablar sobre cómo vivieron sus vidas, de qué se arrepienten y de qué están orgullosos.

Desde un punto de vista educativo, la educación familiar tiene un efecto significativo en Andrew y John, la educación escolar tiene un efecto significativo en Nick y la educación universitaria social tiene un efecto significativo en Tony. Este artículo se centra en Andrew y John, analiza la educación familiar de los ricos y luego explora qué es una buena educación familiar.

Tres de las 14 personas finalmente lograron la movilidad de clase. Nick y Tony subieron un nivel cada uno y Neil bajó un nivel. Lo que es digno de mención es que la primera clase mantuvo su formación original después de crecer. Incluso Susie, que estaba perdiendo el tiempo, todavía dominaba el primer lugar.

A la edad de 7 años, el director preguntó sobre sus ambiciones futuras. John y Andrew respondieron a la Facultad de Derecho de Cambridge, y Charles respondió a la Universidad de Oxford. Posteriormente, los tres fueron a la Facultad de Derecho de Oxford, la Facultad de Derecho de Cambridge y el Departamento de Historia de la Universidad de Durham (clasificado entre los cinco mejores del Reino Unido).

¿Es porque los niños de familias adineradas son todos talentosos e inteligentes, por lo que todos pueden ingresar a escuelas prestigiosas? Pero, de hecho, cuando Tony era un niño, la actuación de Neil también fue muy llamativa, especialmente Neil, cuya ventaja incluso superó a la de John. ¿Qué hace que los ricos parezcan tener mayores tasas de éxito? Resumo mis opiniones de la siguiente manera.

Por ejemplo: 1. Las buenas condiciones económicas garantizan que los niños tengan suficiente comida y ropa, y garantizan que los niños reciban una mejor educación escolar.

El director preguntó a todos si enviarían a sus hijos a escuelas privadas en el futuro (similares a las escuelas internacionales nacionales o a las escuelas aristocráticas), y las cuatro personas en el primer escalón respondieron que sí. La razón de Suzy y Andrew fue que habían experimentado este tipo de educación y estaban familiarizados con ella.

Además de buenos profesores, otra característica de los colegios privados es que hay más niños de familias ricas. El director entrevista a los niños del primer escalón, cada uno de los cuales tiene una personalidad distintiva y un comienzo de pensamiento independiente. Escucharlos hablar sobre los problemas equivale a una lluvia de ideas. Incluso Susie, que no tuvo muchos logros profesionales, se atrevió a mirar al director. Cuando le preguntaron sobre el significado de la película, dijo sarcásticamente: "No veo el sentido de ir a la casa de alguien y hacer preguntas sobre la gente. No sé." ".

Por ejemplo, cuando el director de 14 años habló de una huelga general, John abogó por una legislación que prohibiera a los trabajadores hacer huelga. La razón fue: Es vergonzoso no trabajar y aun así querer obtener salarios altos. .

Charles: "Creo que socava sus derechos democráticos".

John: "Pueden solicitar un aumento salarial".

Charles: “Incluso eso les quita la libertad de hacer huelga si así lo desean”.

John Qianbai dijo: "El encarcelamiento de asesinos y ladrones también los priva de su libertad para matar y robar cosas".

Andrew, que ha guardado silencio, dijo: "Si legislas para prohibir las huelgas, la gente no votará por ti. No es rentable".

John dijo: "Puedes introducir una legislación para prohibirlo después de llegar al poder".

En esta conversación, las tres personas tienen personalidades distintas: John es fuerte, obstinado y ambicioso; Andrew es tranquilo y racional; Charles valora la democracia, puede sobresalir de su propia clase y tiene compasión; para la gente.

Creo que sus compañeros de colegios privados tendrán más carácter. Entrar a este tipo de escuela es como un pez entrando al mar, reuniendo a muchas personas talentosas de la misma clase. Aquellos que están cerca de Zhu son rojos y su influencia como modelos a seguir para sus compañeros en la escuela es de gran importancia.

2. El poder de los modelos parentales puede proporcionar una fuerte dependencia de la trayectoria.

Los ricos no nacen ricos. Sólo unas pocas personas pueden llegar a la cima y ganar riqueza, lo que demuestra que tienen cualidades que la gente común no tiene. Muchas veces, sólo nos pica su riqueza, vemos nuestra propia incompetencia en su éxito y luego odiamos a los ricos, sin siquiera pensar en las razones de nuestra propia pobreza y mediocridad.

Por ejemplo, Wang Sicong ahora vale 4 mil millones y el capital para iniciar un negocio provino de su padre. Damos por sentado que si tengo un padre así, puedo hacer lo mismo.

Pensando más a fondo, ¿acaso el dinero de su padre no surgió del trabajo duro? Y el padre tigre no tiene hijos perros. No puedes seguir el camino de Wang Sicong. Es como el estudio de su padre. También puedes adquirir buenas habilidades desarrollándolas.

Del camino del trío de sofás desde la infancia hasta la edad adulta, podemos ver algunos caminos hacia el éxito. Pero después de todo, no son la generación rica. Lo que es más valioso como referencia es el documental "Who Built America", que cuenta la historia de Rockefeller, el rey del acero Carnegie, Morgan del consorcio Morgan, el rey de la invención Edison y otras personas que. Comenzó desde cero e influyó en la historia estadounidense moderna.

Las personas ricas suelen tener muy buena personalidad, y la mayoría de ellos son paranoicos en cierto rasgo. Si tienes buen ojo para descubrir oportunidades, cuando te encuentres con un problema, tu primer pensamiento no será retirarte o esperar hasta que todos los materiales estén disponibles antes de actuar, sino tomar la iniciativa y resolver los problemas de forma creativa.

Por ejemplo, Rockefeller utilizó por primera vez trenes para transportar petróleo. Cuando las condiciones no se podían negociar, simplemente pasó por alto a los gigantes ferroviarios de la época e inventó oleoductos para transportar petróleo.

El más representativo es Edison: "El genio es 1 talento más 99% de sudor, pero ese 1% de talento es el más importante, incluso más importante que el 99% de sudor". Suena muy fatalista. Se puede entender desde otra perspectiva. Con su talento, todavía necesita 99 veces más esfuerzo para triunfar.

Talento, sudor, inteligencia y resiliencia: estas cosas eventualmente formarán un círculo virtuoso que facilitará el éxito.

Los hijos de personas ricas han visto buenos ejemplos de sus padres desde que eran jóvenes y también tienen buen estatus social, privilegios y conexiones. Por lo tanto, el mundo que ve se acerca más a la verdad, comprende mejor las reglas de funcionamiento y también sabe cómo tener éxito. Ver el mundo y ver las cosas a fondo y con claridad es una especie de poder en sí mismo.

Tienen la capacidad de pensar de forma independiente, tienen ideas, ambiciones y una capacidad práctica terrible desde la infancia. Escapar, darse por vencido y aceptar el destino no existen en su diccionario, pero estas cosas están a los ojos de ellos. los niños del tercer escalón. A menudo puedes verlo aquí.

La razón principal son los preceptos y las obras de los padres. Las características de los padres no sólo obtienen recompensas económicas, sino que también dan ejemplo a sus hijos. Aprenderán como sus padres. Cuando encuentren obstáculos, no pondrán excusas ni se rendirán fácilmente, sino que harán todo lo posible para superarlos y finalmente lograr sus objetivos.

En una vida limitada y trivial, este tipo de visión aguda que puede descubrir la esencia, la ejecución firme de los objetivos marcados y la capacidad de llegar al destino sin ninguna interferencia son extremadamente valiosos.

John dijo que no era bueno tocando el piano, pero menospreciaba a las personas que se daban por vencidas a mitad de camino, así que siguió tocando. Lo escuché tocarlo muy suavemente cuando tenía 7 años. En una entrevista a la edad de 35 años, mencionó que uno de los beneficios de comprar una villa en el campo era que podía tocar el piano (tocar en la ciudad molestaría a la gente) y finalmente tenía algo de tiempo libre para practicar. Su esposa estaba allí y lo elogió por tocar bien, como escuchar un CD.

En primer lugar, su esposa es hija del ex embajador búlgaro, por lo que su gusto y capacidad de persuasión están ahí; combinados con los altos estándares de John para sí mismo, debería jugar bien. Simplemente está acostumbrado a ser excelente y hacer lo mejor que puede.

Como ejemplo negativo, tomemos a Paul, que quiere hacer muchas cosas, como contabilidad o coaching, pero se da por vencido fácilmente cuando los profesores u otras personas le dicen que es difícil o que necesita ir a la universidad. o que necesita trabajar duro.

Si alguien en quien él creía le dijera que ésta era su única oportunidad en la vida de vivir una buena vida, ¿no se rendiría tan fácilmente? Incluyendo a Tony, cuando el director preguntó: "¿Qué pasa si fracaso como jockey?", respondió: "No lo sé. Si supiera que fracasaría, no lo haría, me rendiría".

3. Las propias características de los padres, así como el dinero y el estatus social que aportan a cambio, harán que los niños tiendan a considerar cuidadosamente las opiniones dadas por sus padres en lugar de hacer oídos sordos.

Especialmente cuando los niños están confundidos y no saben qué elegir, los consejos correctos y contundentes son valiosos. Muchas veces, cuando estamos dispuestos a escuchar las opiniones de otras personas, no es que creamos en lo que dicen, sino que creemos en la persona.

El ejemplo más obvio es Susie. La escuela a la que fue fue elegida por sus padres. Ella era extremadamente rebelde a la edad de 21 años, pero huyó del Reino Unido y se fue a París para estudiar secretariado. Todavía seguía los arreglos de sus padres.

O como el trío del sofá de 7 años, tan pequeños, ¿qué saben? Incluso cuando elegimos una especialidad en el examen de ingreso a la universidad, muchas personas no saben qué están haciendo con sus especialidades, ¿verdad? Las escuelas y carreras que eligen se deben en gran medida a los modelos a seguir de sus padres o de los amigos de sus padres, así como de sus compañeros de clase.

Cuando tenía 21 años, el director me hizo una pregunta: "Sobre la idea detrás de este documental: que algunas personas (es decir, los tres ricos) tienen más opciones, ¿qué opinas?" p>

Charles respondió primero: “Tal vez muchas personas descubren o imaginan que tienen muchas oportunidades. De hecho, la diferencia en número no es tan grande (en comparación con los pobres)”.

Muchas oportunidades por las que luchan los pobres, los ricos no se molestan en aprovecharlas y, objetivamente, estas oportunidades no existen. Muchas de las oportunidades que los ricos pueden obtener dependiendo de sus conexiones y dinero, los pobres necesitan utilizar grandes talentos, trabajo duro y acumulación para obtenerlas. La mayoría de los pobres con calificaciones mediocres no tienen ninguna posibilidad.

Así que estas oportunidades, para ellos, son muy laboriosas, raras o inexistentes. Sí, si no se considera la calidad de la oportunidad. Por tanto, el importe total es básicamente el mismo.

Andrew luego respondió: "Pero el conocimiento en sí mismo crea una elección, así que creo que tenemos más opciones. Esto es realmente malo, pero es difícil de corregir".

En ese momento, el Maestro John saltó: "No lo siento. De hecho, la mayoría de la gente no ha aprovechado bien las oportunidades que tienen en sus manos. El salario de esos trabajadores calificados en la línea de ensamblaje de automóviles es suficiente para pagar "La matrícula de las escuelas privadas, pero ellos sólo la utilizan para comprar un coche de lujo."

¡Alguna vez pensaste que Nima es tan astuta! ¡Qué desafío para la cosmovisión!

A la edad de 7 años, 14 niños estaban jugando juntos en el parque. Algunos niños estaban alimentando a los osos polares. John protestó enojado, diciendo que el cartel decía que no se permitía alimentarlos. Andrew, junto a él, expresó su posición y dijo que no se le permitía alimentarlo, pero que estaba bien alimentarlo un poco. Parecía un buen anciano al que no le agradaba John por hacer un escándalo. A partir de este detalle, podemos vislumbrar los personajes de las dos personas.

John nació en una familia noble y tenía un fuerte sentido de orgullo familiar, por lo que tenía exigencias muy altas para sí mismo y tenía una fuerte obsesión por el orden. Porque la gente sólo conoce la etiqueta si es práctica.

La supervisión más eficaz proviene de la búsqueda interior de la excelencia. El punto más importante y eficaz en la educación de los padres es proporcionar orientación y el poder de modelos a seguir, para que los niños estén dispuestos a hacer cosas buenas y tengan buen carácter. En pocas palabras, significa autodisciplina y el hábito de ser excelente.

Por ejemplo, John trabajó duro para estudiar para poder hacer realidad su sueño de ser político. Sus esfuerzos y su fuerza son dignos de su ambición. Es una tragedia cuando no lo mereces.

Por ejemplo, Neil (aunque me gusta mucho por sus muchas exploraciones de la vida).

Las respuestas de Andrew siempre fueron amables y directas. Cuando Andrew tenía 14 años, dijo que había visto los barrios marginales y se sentía muy triste porque había gente que vivía una vida tan mala y, sin embargo, él todavía se estaba consumiendo.

Puede darse cuenta de que además de su propio estilo de vida glamoroso, también hay personas que tienen hambre y, muchas veces, su vida no es buena. La culpa no es de ellos, sino de eso. Tienen muy pocas oportunidades. Esta tendencia es más evidente en Charles, que es como un portavoz del tercer escalafón, aunque sea una persona del primer escalafón.

La diferencia entre John y los dos es que John tiene un color más fuerte de lucha personal. Él ha logrado todo a través de su propia lucha. No cree que los pobres sean dignos de simpatía. que los pobres deben tener un lugar odioso.

Lo hace no porque sea arrogante o ignorante de los sufrimientos del mundo, sino más bien porque es fuerte y está acostumbrado a la excelencia. Cuando ve personas que no están a la altura, no puede. No podemos evitar quejarnos y odiar que el hierro no se pueda convertir en acero.

Y la familia de Andrew es de clase media y no tiene el honor familiar y el orgullo inherente de John (cuyo tatarabuelo fue el primer Primer Ministro de Bulgaria y Bulgaria poseía muchos bienes raíces). No tiene en cuenta la reputación, la imagen social y otras cosas. Su vida superior puede deberse más a los propios esfuerzos de su padre.

Por lo tanto, la mente de empresario de su padre es un ejemplo exitoso de conocimiento que cambia el destino; disfrutar de los beneficios del dinero le hace tener una actitud objetiva hacia el dinero, sabiendo lo que puede aportar y lo que no puede comprar; Las cosas eran menos extremas que las de John, más flexibles y humanas.

Cuando Andrew tenía 21 años, dijo: "No se puede estar seguro de qué bienes se pueden dejar a la siguiente generación (sus padres se divorciaron a los 14 años y se estima que sólo podrá tener la mitad de los cosas que se le distribuyen), pero al menos puede estar seguro: una vez que les das a tus hijos una buena educación, se beneficiarán de ella durante toda su vida.

Viene de una buena familia y no es así”. Nick, que sólo puede cambiar su destino a través del conocimiento. Sin embargo, cree que lo mejor que le pueden dar sus padres es educación. Las conclusiones comparativas son más convincentes.

A sus 35 años, cuando se le preguntó sobre su exitosa experiencia laboral, respondió: Habilidades jurídicas en la industria y habilidades para comunicarse con los clientes. Muy andrewiano, profundo y práctico. Presta atención al cultivo de la fuerza y ​​la comunicación. Éstas son las claves para afianzarse en la sociedad y ganar espacio para el desarrollo.

En cuanto a John, lo que más me gusta es cuando el director le obliga a hacer preguntas. La más emocionante fue cuando el director le preguntó sobre su opinión sobre las personas de color cuando tenía 14 años. Después de que Charles y Andrew respondieran que se oponía a la discriminación, dijo con calma que estaba de acuerdo con la discriminación racial. "Todos." La discriminación es la misma."

No estoy de acuerdo con su discriminación contra las personas de color, pero estoy sorprendido por el resumen y la perspicacia que muestra la segunda mitad de su oración. De hecho, toda discriminación se realiza mediante distinciones artificiales para mostrar la propia superioridad y obtener ciertos beneficios.

El director preguntó: "¿Por qué quieres tener éxito?"

John (sonriendo tímidamente): "Quieres ser famoso, quieres derechos, derechos políticos".

El director preguntó: "¿Eres lo suficientemente despiadado en política?"

John: "La política no se basa en la crueldad, sino en la fuerza interior".

John Protestó cuando tenía 21 años, el documental ignoró sus esfuerzos y dio por sentado su éxito. Él es el más calificado para decir esto. Su padre murió cuando él tenía 9 años y su madre tuvo que salir a trabajar para costear los altos gastos de su escuela privada. Teniendo esto en cuenta, no parecería tan cruel cuando se lanzara a criticar a la gente de abajo que tiene dinero para comprar coches y no envía a sus hijos a escuelas privadas.

En su vejez, mencionó que la satisfacción que obtiene al ayudar a otros a través de la caridad es mucho mayor que ganar un juicio utilizando disposiciones legales podridas y aburridas. También mencionó que estudiar derecho era agotador. Sólo cuando las recompensas sean altas y puedas tomarte unas vacaciones y hacer lo que quieras, trabajarás duro.

En resumen, los buenos preceptos y acciones de sus padres y la buena educación escolar brindada por familias adineradas les permitieron vivir una buena vida después de ingresar a la sociedad.

Si tengo que decir que me arrepiento, en comparación con Charles, Peter y Neil, simplemente siguieron el camino de la clase original y no saltaron del modelo para reflexionar y cuestionar lo que son. haciendo ahora. ¿Realmente tiene sentido? ¿Realmente te gusta?

Debido a que hay menos dolor de lucha personal, tanteos y cuestionamientos, parece que el viaje es suave y natural, por lo tanto, es menos interesante y menos conmovedor;

Una verdadera buena educación familiar, además de brindar las condiciones materiales, oportunidades antes mencionadas y enseñar algunos rasgos exitosos a través de palabras y hechos, lo más importante es brindar orientación, acompañar al niño y encontrarse a sí mismo. Su talento le permite decidir por sí mismo cómo vivir su vida.

Al igual que Neil, Peter y Charles, aunque puede haber obstáculos en el proceso, la postura puede ser humilde y habrá luchas dolorosas, porque siguen sus propios corazones, finalmente pueden realizar sus talentos. La verdadera alegría y satisfacción brotarán del fondo de mi corazón.

Como dijo Pete a la edad de 56 años: "Siento que he pasado por muchos desvíos antes. Hubiera sido mejor si hubiera trabajado más duro. Sin embargo, la vida no es para arrepentimientos. Lo único Lo que me hace feliz es que no me arrepiento de nada". Hice demasiadas concesiones y el camino que tomé en la vida fue la dirección que quería tomar. "Creo que vale más la pena vivir este tipo de vida.