Como novato en el examen de derecho, ¿qué profesor es mejor para estudiar en procesamiento penal?

Recomendado a Gaojia.

Sugerencia: Pregúntele a Gaojia Xiao Peiquan (use folletos internos de la clase) o directamente a Wen Yunyun. No recomiendo a Zuo Ning si está realmente fascinado por su voz de transmisión, escuche el documento de recitación de sprint objetivo o la clase interna para preguntas objetivas, cambie las preguntas subjetivas o escuche la conferencia de artículos legales de Gao Jia o Xiao Peiquan. clase de caso oficial solo.

También hay una maestra del tesoro, la Sra. Xu Yuxia, que es muy responsable y diligente. Ella es la única maestra que puede resolver las explicaciones de la Ley de Procedimiento Penal y del Tribunal Popular Supremo una por una. También es muy recomendable, especialmente los cursos jurídicos, pero por el momento no son tan famosos como los anteriores.

Razones para recomendar Xiao Peiquan a Gaojia:

En la era de los exámenes judiciales de 2013, había un maestro muy poderoso llamado Wang Haiyan (supervisor de doctorado en la Universidad de Derecho, uno de los diez mejores juristas jóvenes), convirtiendo el procesamiento penal en el tema más simple. Todavía hay videos del profesor Wang en Internet que se pueden buscar en Baidu, y nadie ha podido hacerlo. Sin embargo, el maestro Wang regresó a la academia y dejó de impartir exámenes. Su alumno Xiang Gaojia lo reemplazó y Yang Yang también fueron sus alumnos directos.

Las habilidades de escritura y la capacidad de resumir de Xiang Gaojia son de primer nivel, al igual que las del Sr. Yan Mengxuan, por lo que sus libros y notas de conferencias son muy claros, concisos y completos. Fue el primero en enseñar fórmulas para reducir. la carga de la memoria (Zuo Ning no es un creador original de fórmulas, solo imita pero nunca supera), su clase es muy propicia para la taquigrafía.

Xiao Peiquan solo ha enseñado en los últimos años. Tiene sus propias características y la lógica más clara. Su enseñanza es limpia y ordenada, sin ningún descuido. Los puntos clave son muy destacados. Explicó que la clase es tan corta como Xiang Gaojia y el efecto es bueno.

Los profesores Xiao Gaojia y Xiao Peiquan son alumnos del profesor Wang Haiyan y han heredado el sistema de enseñanza completo del profesor Wang Haiyan y parte de su estilo de enseñanza. Por ejemplo, tienen conferencias sobre leyes y regulaciones (importantes para). preguntas subjetivas!).

Por ejemplo, se ha agregado una clase de casos oficiales basada en la tendencia de las preguntas del examen de derecho (a diferencia de los casos pequeños adaptados, los llamados casos pequeños están incompletos). apuntes de conferencias completos y claros y una breve abreviatura de fórmulas, y el otro puede La lógica es clara y los principios están en su lugar.

Zuo Ning

Conocido como "tío", ha enseñado procesamiento penal durante más tiempo que los tres maestros anteriores. La maestra Wang Haiyan gradualmente se hizo famosa después de que ella abandonó la capacitación para exámenes judiciales. Haiyan Era tan bueno en aquel entonces que fue el maestro de primera elección durante el examen judicial. El maestro Wang Haiyan hizo del procesamiento penal el tema más simple. Ahora todos deberían saber muy bien lo difícil que es el procesamiento penal.

Mi tío es un maestro muy completo. Tiene fórmulas para explicar los principios y los resume bien. Al hacer las preguntas, puedes encontrar que la precisión es bastante buena, lo que da a la gente la sensación de que hay un proceso penal. Es realmente "sencillo". Pero el lado negativo es que no es sobresaliente en todos los aspectos, y existen los siguientes problemas:

Primero, las horas de clase son las más largas y los libros más gruesos (las horas de clase de este año son tan buenas como castigo civil). Cuando otros profesores también pueden garantizar una precisión relativamente alta al responder preguntas, leer el libro más grueso y escuchar la conferencia más larga definitivamente no es una decisión inteligente.

En segundo lugar, aunque se han tomado prestadas las fórmulas de Xiang Gaojia, algunas son muy reacias y otras no cubren todos los puntos clave. Por ejemplo, la fórmula para los casos de autoinvestigación de la fiscalía: “Detención, búsqueda, fuerza, crueldad, juego indiscriminado. "Favoritismo" sólo cubre 13 tipos de casos. "Delitos civiles y administrativos de infracción de la ley" no tiene una posición correspondiente en la fórmula. no propicio para la memoria.

Algunas fórmulas son fáciles de confundir por el simple hecho de estar ahí, como la sencilla y común fórmula “no constituye delito, no es responsable, no admite, no es clara” y la rápida y La fórmula común "no constituye un delito". Es difícil distinguir entre "no aceptación, no reconocimiento y falta de voluntad". Mi tío mismo cometió errores en clase, y mucho menos nosotros.

Aunque también habla de principios y detalles, es más profundo y detallado. El tío es más detallado sobre los puntos de conocimiento que se han probado, y los puntos de conocimiento que no se han probado son muy simples. Es por eso que sientes que la precisión es bastante buena cuando realizas la prueba real y piensas que es un proceso penal. Es muy simple, pero una vez que ingresan a la sala de examen, se mirarán. La razón por la que están en la oscuridad es por la que el procesamiento penal es difícil.

Yunyun es diferente. Ella explica en detalle lo que ha pasado y lo que no ha pasado pero que podría pasar en el futuro. Tiene mucha visión de futuro.

Este año, todos los profesores han incluido el punto de conocimiento de la jurisdicción de casos consolidados explicado por la Corte Suprema en sus folletos internos de clase. Solo mi tío se lo agregó a través de folletos complementarios después de que se publicó el libro de texto oficial. De hecho, la falta de previsión es imposible predecir qué puntos de prueba se agregarán al programa de estudios y no es sorprendente que el año pasado se evitaran casi todos los puntos de prueba que eran preguntas subjetivas.

En tercer lugar, la idea de oponerse a la traducción de disposiciones jurídicas en cuestiones subjetivas no se ajusta a la tendencia de las proposiciones en los exámenes de derecho actuales.

Mi tío defendía firmemente que en la prueba subjetiva del procesamiento penal, no debes leer las disposiciones legales o no podrás completar el examen. Solo debes confiar en tus propias reservas de conocimientos (eso. es decir, sus notas de clase). Las disposiciones legales son sólo la guinda del pastel, pero las preguntas subjetivas La mitad de las preguntas son puramente sobre disposiciones legales (por supuesto, deben combinarse con las circunstancias del caso). -año preguntas subjetivas como ejemplo, 3 de las 6 preguntas examinan directamente el texto original de las disposiciones legales y solo necesitan combinarlo con las circunstancias del caso.

Pero estas tres preguntas no están cubiertas en el libro de sprint subjetivo de mi tío, y los cientos de páginas de conferencias objetivas solo cubren la cuestión de la ubicación jurisdiccional de los delitos informáticos (y solo es necesario que se lo digan. Recuerde, solo Preocúpese por estas 4 palabras), y estas tres preguntas no se pueden responder confiando en las reservas de conocimiento. Las regulaciones legales son muy profesionales y no podemos inventarlas en absoluto, pero siempre que pueda leer las regulaciones legales y combinarlas. con las circunstancias del caso, es muy fácil. Obtendrá la máxima puntuación.

Las tres preguntas teóricas restantes solo involucran la naturaleza de la opinión del asistente experto, y las otras dos preguntas no se discuten. Sólo se respondieron 2 de las 6 preguntas subjetivas, lo que de hecho no es proporcional al grosor del libro y la duración de la clase.

El profesor Wang Haiyan dio una conferencia sobre artículos legales durante los exámenes judiciales, pero no lo hizo durante los exámenes legales. Esto no es cierto. Además, el Ministerio de Justicia invierte recursos materiales y financieros cada año para mejorar el sistema. Base de datos de artículos legales y agregar funciones de búsqueda. ¿Es solo por buena apariencia?

Todos los que están familiarizados con Sijin saben que aunque mi tío se opuso a la traducción de artículos legales cuando Juexiao hablaba de cuestiones subjetivas el año pasado, Sijin agregó deliberadamente una lección sobre el posicionamiento de los artículos legales, ¿no? Sabes que tío ¿Te opones a revocar la ley? Debe saberlo.

Estoy de acuerdo con el punto de vista de la Sijin: no se utiliza el derecho sustantivo, pero el derecho procesal requiere práctica en la traducción de disposiciones legales. No es que no puedas aprobar sin leer las reglas, pero saber leerlas te facilitará aprobar con una puntuación alta.

En cuarto lugar, no existe un curso oficial del caso. La clase de casos del tío fue adaptada de los casos de la guía de casos oficial. Sin embargo, debido a que el tío eligió las preguntas que se adaptarían basándose en los puntos de conocimiento de sus propios folletos, algunos de los temas involucrados en los casos oficiales no se adaptaron (. Los resultados también fueron probados (Llegados), por ejemplo, la primera pregunta es la jurisdicción de los delitos informáticos.