Desde la perspectiva del pensamiento jurídico, ¿es natural entender si es natural matar a alguien para pagar una vida y una deuda?

Jurídicamente hablando, esta frase es un completo disparate. Antes que nada, expliquemos qué es la ley de la naturaleza, es decir, las escrituras se refieren a normas y principios. La rectitud se refiere a la justicia. El camino eterno entre el cielo y la tierra permanece sin cambios. Se refiere a un asunto que es algo natural y fuera de toda duda. También se refiere a cosas que se dan por sentado. Entonces, ¿qué es lo correcto? Objetivamente hablando, nadie lo sabe, porque el cielo y la tierra no pueden decírtelo. Hablando subjetivamente, en diferentes épocas, las personas tienen interpretaciones completamente diferentes del concepto de bien y de mal. Incluso cada uno tiene estándares diferentes, por lo que no existe un estándar unificado. ¿Y qué pasa con la ley? La primera ley fue un compromiso entre intereses en conflicto entre personas. Todo el mundo quiere maximizar sus intereses, pero no quiere socavar la estabilidad, entonces, ¿qué debemos hacer? Significa que todos discuten y formulan una regla para limitar los conflictos de intereses y lograr un equilibrio de compromiso. Por lo tanto, este tipo de reglas es enteramente creado por los propios seres humanos. Es decir, a medida que generaciones de personas acumulan este tipo de reglas, los seres humanos han desarrollado el concepto de matar personas para pagar sus vidas y deudas para pagar su dinero. El derecho moderno habla principalmente de justicia procesal, es decir, todo depende de las pruebas. Debe haber pruebas que probar y un juicio judicial para obtener el resultado final. Si no está dentro del marco de la ley pagar la vida matando a alguien o pagando una deuda, sería ilegal. ¿En cuanto a que sea algo natural? Obviamente es solo una forma de que los humanos se consuelen.