Buscando una guía para el flujo de la trama de "Inspección inversa"

Episodio 1: El visitante de Niqun

El trabajo del fiscal es conseguir que el acusado admita su delito. Pero ¿por qué este fiscal admitió que era culpable? Y no dudó en matar gente por ello...

Al mismo tiempo, el fiscal Mitsurugi Reishi, que había estado fuera de la fiscalía durante un mes, acababa de regresar del extranjero y descubrió que ¡La puerta de la oficina no estaba cerrada en medio de la noche! El joven fiscal de turno cayó al suelo y el hombre detrás de él tenía su pistola en la cintura...

Yu Jian dijo con frialdad, si causas problemas en mi oficina, nunca escaparás.

Una hora más tarde, después de que el personal recogiera las pruebas, Keisuke entró en pánico tras ser arrestado. ¡Yu Jian dijo que en realidad vino a su oficina para provocarlo y que él mismo debe encontrar al culpable!

1. ¿Por qué ocurrió este incidente en mi oficina?

Se decía que atar la sierra fue un accidente, pero la llave estaba claramente en la puerta, ¡así que definitivamente no fue un accidente! Para mantener la información confidencial, ni los prisioneros ni las víctimas pueden entrar o salir de aquí a voluntad.

2. ¿Cuál es el propósito del prisionero?

{Investigación}- Manos o abdomen del cadáver - La víctima parece haber recibido un disparo, pero no se puede concluir nada hasta que el cadáver sea disecado más tarde.

{Investigación}-El cuaderno negro al lado del cadáver - Me parece haberlo visto en alguna parte... ¡Es un cuaderno de POLICÍA!

Resultó que la víctima se llamaba Shinji Nakamato y también era un criminal.

{Investigación}-La pistola en el suelo - Parece que la he visto en alguna parte... ¡Es una pistola para la POLICÍA!

El prisionero usó esta pistola para matar a la víctima y luego la dejó caer cuando huyó.

*Razonamiento lógico - "Pistola" y "La víctima es POLICÍA"

¿El prisionero agarró la pistola de la víctima y le disparó? Tenemos que esperar a que salga el informe detallado del laboratorio antes de poder sacar una conclusión.

@Observation@-Pistol - Cargador: ¡Solo se disparó una vez!

{Investigación}-Junto a la estantería-Señales de lucha.

¡Investigación completada! ¡Depende de los resultados de la autopsia y del examen!

En ese momento, un hombre entró corriendo emocionalmente descontrolado, sin creer que la víctima estaba muerta. Después de hablar en detalle, descubrí que el nombre de esta persona era Yumu Makoto y que también era fiscal. Después de enterarse de que se trataba de la oficina de Edgeworth, lo acusó de matar a la víctima porque solo tenía la llave. Tie Saw dijo que la llave siempre estuvo en su mano...

Youmu pidió decirle algunas palabras a la víctima por última vez y le pidió al personal que tomara fotos como recuerdo.

{Investigación}-El retrato derribado: esta es una foto del uniforme de debate judicial de Edgeworth, con un agujero de bala.

#discovery#-Agujeros de bala en el marco del cuadro y en la pistola: un pistolero disparó dos tiros en la casa, ¡pero esta pistola solo se disparó una vez!

La sierra también encontró una caja fuerte detrás del marco de fotos. Resultó que era imprescindible para la acusación y se utilizaba para almacenar la información y los objetos recopilados durante los debates judiciales.

{Investigación}-El lugar donde ingresas la contraseña de la caja fuerte: ¡se borraron las huellas digitales!

*Razonamiento lógico: "Propósito del prisionero" y "Huellas dactilares borradas"

¡El prisionero debe haber venido a la oficina a robar algo!

*Razonamiento lógico - "Robar algo"&"Huellas de lucha"

Desde este punto de vista, los documentos esparcidos por el suelo no son huellas de la lucha entre ambos. , ¡pero lo que busca el preso! Tie Saw sugirió restaurar los archivos estropeados para ver si faltaba algo.

*Inferencia-Los agujeros de bala en los documentos en la esquina inferior derecha de la estantería

Se puede inferir que el prisionero disparó primero a la víctima y luego movió su cuerpo para mirar. A través de los documentos habrá marcas de viñetas. Pero, ¿por qué la ubicación del archivo entra en conflicto con la ubicación de la huella de la mano ensangrentada?

￥Opción￥-ファイルのubicación (ubicación del archivo)

El sistema vio que los números de serie de los archivos en la estantería no estaban ordenados correctamente, pero Yujian dijo que Originalmente era así porque el archivo era relativamente especial y estaba organizado de manera diferente a otros archivos.

¡Coloca el documento con el agujero de bala en su lugar y echa un vistazo!

Efectivamente... esta vez la ubicación del agujero de bala coincidió con el lugar donde le dispararon a la víctima. De esto se puede deducir que el preso había hojeado los documentos antes del asesinato, los había colocado en la posición incorrecta y los había tirado todos al suelo después del asesinato. ¿Por qué el prisionero movió la estantería dos veces? Intenta recrear la escena del crimen.

{Investigación}-El espacio vacío en la esquina inferior derecha de la estantería: ¡falta un documento!

¿Es este el propósito del prisionero? En ese momento, el fiscal Yumu sacó un trozo de papel y afirmó que era el nombre del prisionero dejado por la víctima. Edgeworth no creyó esto y le pidió a Yugi que explicara su razonamiento.

El razonamiento del fiscal de Youmu: agarró el arma con una sierra, mató a golpes a la víctima y estropeó la estantería para encubrir su delito de robo. ¡En ese momento, el cuerpo de la víctima que cayó frente a la estantería también fue movido! Pero no se dio cuenta de la nota con el nombre del prisionero escondida en el cuerpo de la víctima. Entonces el último mensaje dejado por la víctima puede indicarte que eres el asesino.

*でも、そのせいで——gt; Prueba (つきつける)-Robo de documento (documento robado)

Este documento trata sobre un caso determinado La información debe haber sido robada por alguien relacionado con el caso, no fue necesario que la víctima escribiera el nombre del prisionero. Si fue robado criminalmente por una sierra, no tuvo nada que ver con el caso. ¿Cómo sabría la víctima su nombre?

Yu Mu no tenía nada que decir. Pero me planteó otra duda: la llave de la habitación. Iso dijo que él era el único que tenía la llave de esta habitación, pero Yumu dijo que ese no era el caso y llamó a una oficial de policía de la Oficina de Supervisión, Sasaki Mako, quien era la oficial de policía de turno en la Oficina de Supervisión esta noche. La persona de turno tiene una llave maestra que puede abrir todas las oficinas. Si no es la persona que fue asesinada por la sierra, entonces el asesino sólo podría ser esta chica.

Razonamiento 2 del fiscal de Umu: Mako abrió la puerta con la llave maestra y entró en la oficina. Si la única sierra de corbata con llave no fuera la culpable, solo podría haber sido esta chica. Además, los dos parecían conocerse, por lo que pudieron falsificar una nota y escribir el nombre de la sierra.

*マコくんは、マスターキーで——gt; Pregunta (ゆさぶる)-¿Es Mako el único que tiene la llave maestra?

Youmu dijo que solo había un oficial de policía de servicio por la noche. ¡Pero Mako dijo que no usó la llave maestra en ese momento!

*スズキさんの语——gt; 狠しく文く (pidiendo detalles a Mako)

Resulta que Mako de repente no pudo encontrar la llave maestra alrededor de la 1 a.m. ella no pudo. Si pierdes tus pertenencias, deben haber sido robadas. Pero no sé por qué de repente volvió a mí después...

*Testimonio adicional: Hontaka Haruhi... (Arruinó la estantería y tocó la caja fuerte, todo con el fin de robar cosas ) - gt; Evidence-Kakushi Treasury (caja fuerte oculta)

Esta caja fuerte está oculta detrás del marco de fotos y solo el fiscal lo sabe. El prisionero no podría haber venido preparado, de lo contrario el resto de la casa, excepto la caja fuerte y las estanterías, no habría estado tan desordenado.

¡Youmu dijo que la víctima conocía esta caja fuerte! Debido a que tenía una relación particularmente buena con la víctima, una vez le dijo esto a la víctima. Entonces el ladrón es la víctima. Robó la llave maestra para robar cosas, pero fue descubierto por Mako como oficial de policía de servicio, Mako mató accidentalmente a la víctima para proteger las cosas, y la llave naturalmente regresó a las manos de Mako.

Youmu repentinamente cambió su tono y dijo que su amigo era un ladrón... Desafortunadamente, aún no hay más evidencia, así que continuaremos más tarde...

Saliendo de En la oficina, todos muy frustrados. Ahora el problema se centra principalmente en la "llave". ¡Por esta razón, investiguemos en el pasillo!

{Investigación}-La manija de la puerta-se borraron las huellas dactilares

{Investigación}-La carpeta debajo del sofá-es la que fue robada Carpeta ! Se quitaron varias páginas de documentos.

Aunque esas páginas eran solo registros judiciales, el caso en la carpeta 0 no era del que Edgeworth era responsable, sino el que Edgeworth había utilizado anteriormente en esta oficina. fiscal.

Ese caso ocurrió hace diez años. ¿Por qué robaste esos materiales ahora? Es necesario tener una buena charla con Mako sobre las pistas actuales.

*Evidencia - Llave maestra

Zhenzi dijo que notó que faltaba la llave del alféizar de la ventana de la sala de policía alrededor de la 1 en punto, y notó que la llave había regresado. alrededor de las 2:30 ¡Debe haber sido robado durante este tiempo! La razón por la que puse la llave en un lugar donde podría ser robada fácilmente es porque justo ahora la necesitaba para algo.

￥Opciones de sesión￥-マスターキーを使った用事 (usa la llave maestra)

Resulta que la llave maestra se usó para abrir la puerta al fiscal que no trae la llave. " ¡El fiscal que olvidó su llave es Yuuki!

￥Opciones de conversación￥-El asunto de Yu Mu No olvidar れもの

Yu Mu olvidó traer la llave de su oficina. Alrededor de las 0 en punto y la 1:30, fue a Mako y. Le pidió que le abriera la puerta con la llave maestra y cerrara la puerta. ¡Parece que pronto será necesario ir a la oficina de Yumu para una investigación exhaustiva!

*Razonamiento lógico: "Robar まれていたマスターキー" y "マスターキーを使った"

Mako dijo que encontró la llave que faltaba a la 1 en punto, pero Acabo de decir que fui a cerrar la puerta de Yumu a la 1:30, ¡hubo un conflicto obvio! Después del interrogatorio, Mako dijo la verdad: resultó que la llave efectivamente faltaba en ese momento, pero como oficial de policía, no podía decir que había perdido la llave, por lo que tuvo que fingir que cerraba la puerta. , usó su propia llave y ¡la puerta de la oficina no está cerrada!

{Investigación}-La puerta de la oficina de Yuuki en la esquina superior derecha del pasillo - la puerta está cerrada

*Inferencia-Evidencia-La sala de la oficina de Yuuki

Mako dijo que la puerta de la habitación no estaba cerrada, ¡pero ahora está cerrada! Edgeworth razonó que Yugi en realidad tenía la llave, y no se dio cuenta de que Mako no cerró la puerta.

￥Opción￥-ドアノブのHuella digital (huella digital en la manija de la puerta)

El personal identificó las huellas digitales de Mako y la víctima en la manija de la puerta. Esto es extraño, debería haber sólo las huellas dactilares de una persona.

{Investigación}-La nota en la rendija de la puerta - "Te acabo de decir por teléfono que traje las tres pruebas, pero parece que no estás aquí. Nakamato"

{Investigación}-La canasta de baloncesto en el lado derecho de la puerta (バスケットゴール) - parece haber sido movida

El corredor casi ha sido investigado. Sigamos luchando contra Yumu. ¡Explora la verdad del caso!

Republicado desde Video Game Bus