¿Cómo deberían las escuelas utilizar fotografías de estudiantes?
Debate legislativo y académico en China sobre los derechos de retrato y el uso legítimo en la difusión de noticias
(1) Discusión sobre el concepto mismo de derecho de retrato
Para hablar de retratos Bien, veamos primero qué es un retrato. El término retrato apareció originalmente y se utilizó como concepto en el arte. El concepto de retrato se utilizó por primera vez en la ley en la "Ley de derechos de autor sobre obras de arte" y la "Ley de protección de la fotografía contra imitaciones ilegales" promulgadas en Alemania en 1876, y luego. Mejorar y desarrollar gradualmente.
Los estudiosos tienen diferentes puntos de vista sobre la definición de retrato. Wei Yongzheng cree que "El retrato es la reproducción de la apariencia de una persona natural, que consiste en utilizar fotografías, videos, retratos, esculturas, etc. para reproducir la apariencia de una persona específica... El contenido principal y básico de un retrato es el apariencia facial." ① Gu Weiping cree, "El llamado retrato se refiere a la imagen visual en la que la imagen externa de una persona natural se reproduce a través de un portador objetivo específico". ② [1] Wang Liming y otros creen que "Retrato es la existencia objetiva de la apariencia de un ciudadano reflejada en un soporte material." ③ Arriba. De las discusiones de varios estudiosos podemos ver que un retrato es un reflejo objetivo de la imagen externa de una persona física determinada, principalmente de los rasgos faciales. Hay muchas imágenes externas de personas, pero el rostro es el rasgo más direccional. Puede distinguir claramente a diferentes personas.
Un retrato es una imagen visual reproducida por la apariencia de una persona física. Retratar la imagen de otra persona con palabras (novela, guión, etc.) no puede constituir un retrato legal. El retrato se fija sobre el soporte del material. Sólo cuando la apariencia de una persona se fija en un soporte material puede convertirse en un retrato. Convertirse en algo que pueda ser controlado por otros, ser utilizado y eliminado, y generar ciertos intereses de propiedad. Por lo tanto, los retratos no sólo tienen intereses de la personalidad que deben ser protegidos por la ley, sino también intereses de propiedad.
En nuestro país, los derechos de retrato, como un importante sistema de derechos de la personalidad, están claramente estipulados en el derecho civil. Con respecto al concepto de derecho de retrato, los académicos también tienen diferentes definiciones, diferentes métodos de investigación y diferentes definiciones. Adoptamos el punto de vista de Wang Liming. Él cree que “el derecho al retrato es un derecho de personalidad específico que los ciudadanos tienen sobre su propio retrato y los intereses reflejados en él”.
En cuanto al contenido. El derecho al retrato, ante todo Un aspecto es la cuestión del derecho a realizar el retrato. La producción de retratos se refiere a expresar la imagen externa de una persona a través de medios de artes plásticas y fijarla en algún tipo de soporte material. Los derechos de producción son la base de los derechos de retrato. Para que un titular de derechos pueda reclamar los derechos sobre su propio retrato, primero debe tener un retrato real como requisito previo. Si se abandona este soporte material, los derechos del retratado se convertirán en agua sin fuente. El segundo es el derecho a utilizar el retrato. Una vez completado el retrato, se separa de la persona retratada y tiene una forma material independiente con valor de uso. El propietario del derecho de imagen tiene el derecho exclusivo de utilizarla. Si otros quieren obtener el derecho a utilizar el retrato, deben obtener el consentimiento del propietario del retrato y, en la mayoría de los casos, deben pagar una determinada cantidad de remuneración al propietario de los derechos de autor. Usar la imagen de otra persona sin consentimiento. El titular del derecho de retrato tiene derecho a solicitar reparación judicial. En tercer lugar, el titular del derecho de retrato tiene derecho a proteger la integridad de su retrato contra distorsiones. El artículo 159 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: "La utilización del retrato de otra persona en una forma que insulte o vilipendie maliciosamente puede considerarse un acto que infringe el derecho a la reputación no es sólo una protección del retrato frente al titular del derecho, sino Disposiciones sobre el derecho a la integridad
(3) Disposiciones y debates teóricos de mi país sobre el derecho al retrato.
p>
Para el derecho de retrato, varios países tienen dos sistemas diferentes. Uno es el sistema de protección integral, es decir, la imagen de otros no puede ser utilizada de ninguna manera sin autorización; , es decir, la imagen de otras personas no puede utilizarse de ninguna manera, por ejemplo con fines de lucro, sin consentimiento. Las diferencias entre estos dos sistemas reflejan las opiniones de los diferentes países sobre los derechos de retrato. Hay diferencias en los niveles y el alcance de la protección. El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país [2] estipula: “Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar, y los retratos de los ciudadanos no pueden utilizarse con fines de lucro sin su consentimiento. "Se puede ver que la legislación de nuestro país adopta un sistema de protección limitado para los derechos de retrato. La infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos debe cumplir los dos requisitos de utilizar retratos de otras personas sin su consentimiento y con fines de lucro. El Tribunal Popular Supremo también ha tomado decisiones sobre Explique que, por ejemplo, el artículo 139 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Con fines de lucro, el uso de retratos de ciudadanos para publicidad". , marcas, decoración de escaparates, etc. sin su consentimiento se considerará infracción de los derechos de los ciudadanos." Actos de derecho de retrato.
"El artículo 159 también estipula: "La utilización del retrato de otra persona de manera que insulte o difame maliciosamente puede considerarse un acto que atenta contra el derecho a la reputación. "El primer artículo limita el alcance de la obtención de beneficios mediante enumeración. El segundo excluye el alcance de la infracción de los derechos de retrato por el uso ilegal de retratos de otras personas con fines sin fines de lucro. Esto demuestra que los derechos de retrato relevantes de mi país. La fundación de la El sistema de protección sigue siendo el artículo 100 de los Principios Generales del Código Civil. Aunque este artículo confirma que los ciudadanos tienen derecho a realizar retratos, no aclara la protección de los derechos de los ciudadanos a la producción de retratos, ni regula el uso de retratos para personas no autorizadas. -fines lucrativos. Trae muchos problemas en la teoría y en la práctica.
En primer lugar, la ley no estipula el derecho a realizar retratos de los ciudadanos. El derecho a realizar retratos es un requisito previo para el ejercicio de otros. derechos. Este tema se ha discutido antes. Sin embargo, las leyes e interpretaciones judiciales de nuestro país solo estipulan el derecho a usar el retrato y no mencionan la cuestión del derecho a crear el retrato. situaciones en las que las personas pueden tomar fotografías de otras al azar en varias ocasiones pero el titular de los derechos del retrato no puede reclamar las suyas.
En segundo lugar, está la controversia sobre el uso de “fines lucrativos” como elemento constitutivo de las fotografías. Infracción del derecho de retrato Este puede ser el aspecto más controvertido de la legislación actual. La mayoría de los estudiosos creen que el propósito de infringir los derechos de retrato no es lucrativo. Las razones son las siguientes: 1. La existencia de un. Este propósito reduce en gran medida las circunstancias en las que se producen infracciones sin fines de lucro contra los titulares de derechos de retrato. Reducir artificialmente el alcance de la infracción conducirá inevitablemente a una protección insuficiente de los intereses de los titulares de derechos. Es cierto que ha habido opiniones diferentes en la práctica judicial. Por ejemplo, en el primer caso del país en el que un paciente Zhu demandó a un médico Chen y al periódico Science and Technology por infracción de los derechos del retrato de un paciente, la Corte Suprema dictaminó que aunque el uso del retrato por parte del acusado no constituía una infracción, no se utilizará. En el futuro, con el consentimiento del demandado, el demandante no puede utilizar su retrato. Sin embargo, esta aprobación es ambigua, aunque afirma que el uso del retrato debe obtener el consentimiento del propietario del retrato. que el demandado ha infringido el derecho de autor. Esto también puede basarse en el Código Civil por lo dispuesto en el artículo 100 de los Principios Generales.
2. intención original de crear derechos de retrato por ley El propósito principal de la creación de derechos de personalidad es proteger la dignidad humana de la infracción. Este es un derecho espiritual. Como un tipo de derecho de personalidad, el propósito principal de los derechos de retrato es proteger el físico. características de los seres humanos de la infracción. Son sólo las características materiales de los retratos las que hacen que los derechos de los retratos sean propiedad. El énfasis unilateral en la obtención de ganancias conducirá inevitablemente al peligro de la materialización unilateral de los derechos de la personalidad.
En tercer lugar, en cuanto a la protección jurídica del retrato del difunto
Los derechos civiles de los ciudadanos comienzan desde el nacimiento. Finalmente, cuando un ciudadano muere, los derechos civiles que disfrutaba durante su vida también desaparecen. Sin embargo, debido a la naturaleza social de la persona, los intereses espirituales del difunto a menudo coexistirán durante mucho tiempo con otros individuos, grupos e intereses sociales que tienen intereses estrechamente relacionados con él. El derecho al retrato es especial y sus beneficios espirituales también pueden derivar en beneficios materiales. Por lo tanto, la protección del derecho al retrato del difunto es de gran importancia. Por ejemplo, la demanda por derechos de reputación y derechos de retrato provocada por la historia ficticia de "Love at Dusk" del fallecido poeta famoso Guo Xiaochuan ilustra plenamente la importancia de proteger el retrato del difunto.
(4) Uso justo de los derechos de retrato y manifestaciones de infracción de los derechos de retrato en las noticias
Las leyes de varios países están sopesando cuestiones cuando los derechos personales entran en conflicto con los intereses públicos. El enfoque general es que cuando los derechos personales entran en conflicto con los intereses públicos, los intereses personales deben hacer las concesiones necesarias a los intereses públicos, es decir, se deben imponer ciertas restricciones a los derechos individuales. Los derechos de retrato personal no son una excepción. Este es el uso legítimo de los derechos de retrato. Cuando se cumplen las condiciones para el uso legítimo, usar su retrato sin el consentimiento de la persona es ilegal y no constituye una infracción de los derechos de retrato. Actualmente, nuestro país no cuenta con regulaciones de uso legítimo. Aquí puede consultar las opiniones de varios estudiosos:
El difunto Sr. Shang Kuan, un historiador de la ley taiwanesa, creía que "la infracción de los derechos de retrato es ilegal debido a las siguientes razones. a. Cifras en la historia moderna no pueden reclamar sus derechos de retratos. Por ejemplo, los jefes de estado, políticos, diplomáticos, académicos, inventores, escritores, artistas y activistas no pueden reclamar derechos de retratos b Cualquiera que participe en reuniones, procesiones, y las ceremonias que puedan despertar el interés público no podrán reclamar su derecho al retrato.
Si el escenario es el tema principal y los personajes son meros adornos del escenario, los personajes también perderán su derecho a reclamar derechos de retrato. c. Los modelos para pinturas o fotografías artísticas no pueden reclamar derechos de retrato. Si la imagen revela mis características, no restringiré al propietario de los derechos de autor la visualización, copia o distribución. La ley protege los intereses del público sobre el arte sobre los intereses personales para garantizar la libertad de expresión de los titulares de derechos de autor. .....Si el cómic electrónico se realiza con fines humorísticos, no infringirá el derecho de retrato. Sin embargo, si tiene la intención de ser insultante, puede ser una infracción de los derechos de reputación y de retrato. ”①[3]
Wang Liming y otros creen que “el uso razonable de los derechos de retrato se puede resumir en las siguientes situaciones: “1..., en nuestro país, para los líderes del partido y del estado, gobiernos locales El uso de retratos de líderes de partidos y gobiernos en todos los niveles, diputados del Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, activistas sociales famosos, académicos, actores, atletas y otras celebridades sociales con el fin de informar sobre sus actividades y hechos no constituyen infracción. Retratos de personas que participan en desfiles, ceremonias, celebraciones u otros eventos públicos Dado que dichos eventos a menudo tienen valor informativo, cualquier persona que participe en estos eventos debe poder utilizar sus retratos para informes publicitarios. agencias el uso de retratos de ciudadanos con el fin de desempeñar funciones oficiales. Por ejemplo, los órganos de seguridad pública utilizan sus retratos para identificar, identificar y arrestar a delincuentes; los órganos judiciales utilizan los retratos de las partes como prueba en actividades de litigio; etc. 4. Usar en beneficio de los propios ciudadanos. Retrato de un ciudadano Por ejemplo, para encontrar a un ciudadano desaparecido, use la foto del ciudadano en un aviso de persona desaparecida. 5. Use el retrato de otra persona para ese propósito. de ejercer una supervisión legítima de la opinión pública, como tomar fotografías de otros destruyendo reliquias culturales y saltando barreras de tráfico. Divulgación, esto es una supervisión legítima de la opinión pública y no constituye una infracción. 6. Uso limitado de retratos de ciudadanos para las necesidades de la ciencia. cultura, educación, salud, deportes y otras empresas de bienestar público. El llamado uso limitado significa que solo se puede utilizar dentro de un cierto rango si se utilizan estas fotografías para mostrar fotografías patológicas de pacientes en aulas u hospitales para la enseñanza médica clínica. o investigación, o para escribir artículos en libros, periódicos y revistas profesionales, el alcance de uso no debe ampliarse 7. Dicho uso basado en los derechos de autor de obras de retratos se lleva a cabo de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor. .” ①
Zhang Xinbao cree: “(1) La libertad de prensa y publicación y la protección de los derechos de retrato no requieren solicitud previa para la publicación de retratos de figuras públicas, sin el consentimiento de la persona. malicia y sin ningún insulto o difamación. Algunas caricaturas no se consideran una infracción de los derechos de retrato. Aunque hay una imagen de una persona en la imagen de las noticias, el tema de la imagen no es él, incluso si la persona no es pública. figura, no se considera que el departamento de prensa y publicaciones esté infringiendo sus derechos de retrato y tomando o publicando fotografías de una persona que esté participando en delitos ilegales o dañando el bienestar público o la moral social, incluso si las fotografías tienen atributos de retrato. y son objetivamente perjudiciales para la reputación de la parte interesada, no se considerarán una infracción de los derechos de retrato (2) Comportamiento judicial y protección de los derechos de retrato no es tomar fotografías de personas relevantes o publicar retratos de personas buscadas. Se considera una infracción de los derechos de retrato de otras personas, pero las acciones judiciales deben llevarse a cabo de acuerdo con los procedimientos legales. 3) Protección de la imagen de los personajes y los derechos de los retratos. En términos generales, las imágenes de los personajes no son representaciones de los retratos reales de los actores, por lo que son una infracción de estos. Las imágenes generalmente no constituyen una infracción de los derechos de retrato. ②
Discusiones de muchos académicos El uso legítimo de los retratos se ha explicado con relativa claridad. Hay dos ocasiones principales para usar retratos de otras personas en los medios de comunicación. en informes de noticias y el otro en anuncios. En ambos casos, puede producirse una vulneración del derecho de retrato de los ciudadanos. Siempre que el uso del retrato de otra persona sin el consentimiento de ésta no entre en el ámbito del uso legítimo del retrato, debería constituir una infracción del derecho al retrato. En la práctica, la infracción informativa del derecho de retrato tiene las siguientes manifestaciones:
1. Publicar en los medios de comunicación retratos de otras personas tomados en lugares no públicos sin su consentimiento. En estas situaciones, las actividades personales son privadas y se debe obtener su consentimiento si se fotografía.
2. Utilizar retratos de otras personas que no tengan nada que ver con el contenido de las noticias en los reportajes sin el consentimiento de la persona. Por ejemplo, utilizar retratos de otras personas como imágenes decorativas en publicaciones sin el consentimiento de la persona
3. Usar retratos de otras personas para publicidad o promoción comercial en los medios de comunicación sin el consentimiento de la persona.
Por ejemplo, en la segunda instancia del caso en el que Liu Xiang demandó a "Boutique Shopping Guide" por infracción de derechos de retrato, el tribunal dictaminó que "Boutique Shopping Guide" cambió el fondo de la imagen y la imagen estaba relacionada con el anuncio de portada. , y la imagen tenía la naturaleza de publicidad, por lo que el tribunal dictaminó que "Guía de compras boutique" 》 Infracción establecida.
3 Un breve análisis de los derechos de retrato y el uso legítimo en la difusión de noticias en los Estados Unidos
No existe un concepto separado de derechos de retrato en las leyes y la jurisprudencia estadounidenses. estar protegidos dentro del alcance de los derechos de privacidad. Hay cuatro áreas principales de la ley de privacidad de EE. UU.: "1. Apropiación indebida de nombres de otras personas o elementos similares con fines comerciales. 2. Intrusión en áreas privadas de otras personas. 3. Divulgación de información privada sobre otras personas. 4. Publicación de materiales que expongan erróneamente la privacidad de otras personas." ① En cuanto al cuarto aspecto, personalmente creo que no debería entrar en el ámbito de la infracción de los derechos de privacidad, incluidos los derechos de retrato. Debido a que la exposición indebida de la privacidad debe cumplir dos condiciones, una es que la exposición indebida de la privacidad ofenderá a una persona razonable y la otra es que el editor del material tenga la culpa cuando el material se haga público. La infracción de la privacidad requiere la divulgación de la verdadera situación de la persona que está siendo infringida, y cuanto más veraz sea la divulgación, más grave será la infracción para la víctima. El artículo 159 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" del Tribunal Popular Supremo de mi país estipula: "El uso del retrato de otra persona de forma que insulte o vilipendie maliciosamente puede considerarse como un acto que infringe el derecho a la reputación." De esto, podemos ver que las falsedades están prohibidas. El uso de la fotografía es un insulto al propietario de los derechos de retrato de la fotografía. Debido a que se trata de una publicación pública de hechos falsos, este comportamiento no debería entrar en el ámbito de los derechos de privacidad (incluidos los derechos de retrato), pero debería incluirse en el ámbito de la infracción de los derechos de reputación.
(1) Apropiación
1 Comprensión del concepto de apropiación
La piratería es obtener nombres, imágenes o fotografías u otras cosas similares de otras personas, y no No utilizarlo con fines comerciales con permiso.
En 1978, un tribunal federal del estado de Nueva York dictaminó que un boceto que representaba al campeón de boxeo Ali violaba la privacidad de Ali. El boceto no era muy realista, sino porque el poema que acompañaba a la pintura mencionaba "boxing" King". por eso esta pintura se considera un "retrato". En términos simples, el estándar para fines publicitarios y comerciales es ganar dinero con retratos y otras imágenes similares. Las siguientes situaciones cubren una gran cantidad de casos: "(1) Anuncios de televisión, anuncios de radio, anuncios de periódicos, anuncios de revistas, carteles o vallas publicitarias al aire libre, etc. utilizan el nombre o la foto de alguien. (2) Visualización de una determinada persona en la ventana de una tienda de fotografía Fotos de personas para mostrar a los consumidores potenciales la calidad del trabajo de la tienda (3) Recordar falsamente a los consumidores que alguien usa un determinado alimento o conduce un determinado automóvil (4) Utilizado en anuncios publicitarios u otra información comercial en Internet. (5) Uso de la imagen o identidad de una persona en medios de entretenimiento comercial, como largometrajes, comedias de televisión o novelas”②
Estas situaciones incluyen todo lo anterior con respecto al uso de retratos personales. En algunos casos, es fácil saber cuándo se utiliza la imagen de una persona con fines publicitarios y comerciales; en otros casos, es difícil saberlo. Y en cuanto a la cuestión de la apropiación indebida de la imagen de una persona en anuncios comerciales o materiales con fines de lucro, la demanda del demandante puede ser desestimada por motivos de "valor informativo" en los Estados Unidos. El tribunal debe juzgar si es de interés periodístico[5] basándose en el contenido del material. En 1967, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en el caso Time Inc. v. Hill: La naturaleza lucrativa de los medios no puede negar la protección de su libertad de expresión. Son de interés periodístico y de interés público en Estados Unidos. es una acusación de infracción de los derechos de retrato.
2 Doctrina Booth
En la mayoría de los estados, cuando el nombre o la imagen de una persona (incluida la imagen) se utiliza con fines publicitarios. La doctrina prevé la comunicación de masas. El medio brinda una amplia protección. Si el nombre o la imagen de una persona han aparecido o aparecerán en noticias o contenidos informativos en revistas, periódicos y programas de televisión, no se puede considerar el uso posterior de esos nombres o fotografías en publicidad. malversación. ①Este principio surgió en el caso Booth v. Holiday Magazine. Llamado el "principio del stand". En 1962, se publicó una fotografía de la actriz Booth tomada en Jamaica junto con un artículo en la revista Holiday. Esto fue algo con lo que Booth estuvo de acuerdo. La foto se utilizó más tarde en un anuncio de página completa en la revista. Este anuncio sirve como ejemplo de publicación para captar suscriptores y atraer anunciantes. Booth acudió a los tribunales alegando que la revista violaba su privacidad. La Corte Suprema de Nueva York rechazó la causa de acción del demandante y no encontró que la revista hubiera infringido. El tribunal dictaminó que la existencia de la libertad de prensa depende del apoyo financiero de los anunciantes y las audiencias.
Las imágenes en este caso se utilizaron por primera vez en un informe informativo y posteriormente en la introducción de esta publicación. Se utilizaron sólo de manera incidental para demostrar el contenido y la calidad de esta publicación, por lo que no constituyen una infracción.
3. El consentimiento por escrito es el principio fundamental de defensa del acusado.
Los medios de comunicación estadounidenses consideran la obtención del consentimiento por escrito del titular de los derechos de retrato como una razón importante para la defensa en litigio. Este principio tiene ciertas similitudes con las disposiciones legales de nuestro país. Sin embargo, la aplicación de este principio también debe prestar atención a las siguientes situaciones:
(1) El consentimiento otorgado en ese momento puede no seguir siendo útil en el futuro Los medios utilizan muchas fotografías del titular de los derechos. años después de obtener el primer consentimiento, es posible que sea necesario volver a obtener el consentimiento de las partes. (2) La persona incapacitada es incapaz de dar su consentimiento. Es decir, la manifestación de intención realizada por un menor no tiene ningún efecto jurídico y requiere el consentimiento del tutor. (3) El consentimiento no es una defensa contra el uso de fotografías en anuncios o carteles si la fotografía ha sido alterada materialmente.
(2) Intrusión
Este tipo de intrusión se produce durante el proceso de recopilación de información y no tiene nada que ver con la difusión de la información obtenida. En una acción de intrusión, si la información se obtuvo por medios ilegales, entonces efectivamente se ha producido una intrusión. La clave para establecer una intrusión es cómo se recopila la información. Cuando los medios de comunicación responden a una intrusión, generalmente adoptan los siguientes argumentos como argumentos de defensa para la intrusión.
Materiales obtenidos por personas que no son periodistas que irrumpen.
Los materiales publicados por el Los medios de comunicación son robos ilegales. Si el intruso se obtiene mediante la entrada, pero el intruso no tiene nada que ver con los medios de comunicación, los medios de comunicación no asumirán la responsabilidad legal. Este principio [6] proporciona una fuerte garantía para los medios de comunicación. Esto reduce en gran medida la obligación de los medios de comunicación de revisar las fuentes de noticias.
2 Recopilación de noticias ocultas en lugares públicos
Los reporteros tienen derecho a entrevistar y filmar en lugares públicos sin siquiera avisar a los entrevistados. El llamado lugar público se refiere a un lugar donde las partes no son privadas ni públicas, y pueden ser escuchadas o vistas por cualquiera que pase. Un farmacéutico de Seattle, Washington, está demandando a KING TV por invasión de la privacidad después de que la estación filmara el interior de su farmacia a través de la ventana delantera. El farmacéutico fue acusado de supuestamente defraudar al estado de Medicaid. Después de ser acusado, el farmacéutico se negó[7] a ser entrevistado por los periodistas, por lo que un reportero de KING TV colocó una cámara en la ventana frontal de la farmacia y filmó al farmacéutico haciendo una llamada telefónica. El rodaje se desarrolló en el exterior del edificio, en una zona abierta al público. El tribunal dictaminó que el contenido de la intrusión debe ser algo que el público en general no pueda ver libremente. En este caso, cualquiera que pase por allí podrá ver las imágenes captadas por el reportero de la cámara de KING TV. Las acciones de KING TV no constituyen intrusión.
3 Recopilación de noticias ocultas en lugares privados y no públicos
En general, la recopilación de noticias encubierta no debe llevarse a cabo en lugares privados y no públicos. Hacerlo puede fácilmente considerarse una intrusión ilegal. . Pero la línea entre publicidad y no divulgación es menos clara. Necesita ser juzgado por el tribunal. El caso Dittman es típico. Establece el principio de que el uso de métodos encubiertos por parte de un periodista para realizar entrevistas en la casa de un demandante equivale a que invitados no invitados tomen fotografías y graben grabaciones de forma encubierta. La Primera Enmienda de la Constitución no puede utilizarse como base para que los periodistas recopilen noticias que no estén sujetas a las leyes civiles y penales. En el caso Cassidy contra ABC de 1979, se estableció que la recopilación y difusión de noticias son necesarias para el desempeño de funciones oficiales. Incluso si los periodistas utilizan entrevistas encubiertas, no existe la cuestión de proteger la privacidad y no permitir intrusiones. En el caso McCall, el tribunal sostuvo que “los abogados y los miembros del tribunal discuten cuestiones con sus clientes en lugares públicos, y no hay ningún ocultamiento en la ley ①. La dignidad humana requiere que el derecho a la privacidad debe estar protegido por la ley, pero cuando”. Privacidad Cuando los derechos entran en conflicto con los intereses públicos y la justicia judicial, entonces se debe renunciar a este derecho.
(3) Publicación de información privada
“Si los materiales divulgados cumplen las dos condiciones siguientes, entonces el acto de revelar información privada es ilegal: El material divulgado sería altamente ofensivo para una persona razonable; el material divulgado no está relacionado con una preocupación o interés público razonable". ②
El significado de publicación aquí es: "El material se difunde ampliamente al público o se comunica a muchas personas, y esto El hecho pronto se conocerá.
Cuando una historia se publica en un periódico o se transmite por radio y televisión, generalmente se presume que es pública. ”③
Al considerar si el material es ofensivo para una persona razonable, a menudo se vincula a su valor informativo y al principio de interés público (contenido legal de interés), y se debe sopesar entre los dos. La relación de conflicto. Las preocupaciones legales tienen prioridad sobre el principio de delito. Este principio es también un aspecto del uso razonable de los derechos de retrato en mi país.
Se puede ver en la discusión anterior que los Estados Unidos. se ocupa de la privacidad personal (Han adoptado un enfoque más flexible en la relación entre (incluidos los derechos de retrato) y los informes de los medios, han acumulado una gran cantidad de casos y han dado a los medios una mayor libertad. Esto está en línea con su tradición de proteger la libertad. de expresión y prensa Se cree que con el desarrollo de la sociedad de nuestro país y las necesidades de la práctica judicial, se mejorará gradualmente la legislación sobre la protección de los derechos de retrato personal y el equilibrio entre este y las noticias.