Resultados de la investigación del incidente de Zhu Ling
Sun Wei, un compañero de clase del dormitorio de Zhu Ling, fue identificado por la policía como la única persona que podía obtener sal de talio legalmente y que era cercana a Zhu Ling. Después de una investigación detallada, la policía lo catalogó oficialmente como sospechoso de envenenamiento. En marzo de 1997, la familia de Zhu Ling escribió a la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Beijing alegando que la clase involucrada en el accidente estaba a punto de graduarse y sería difícil obtener testigos. El 2 de abril de 1997, Sun Wei fue detenido por la Sección 14 de la Oficina de Seguridad Pública de Beijing como sospechoso en el caso de Zhu Ling y firmó un documento con el sospechoso impreso en él. Después de ser interrogado continuamente durante ocho horas, su familia llevó a Sun Wei a casa. Además, la familia de Zhu Ling también escribió una carta a los líderes nacionales solicitando que se acelerara el caso, pero no se especificó la hora de la carta.
El 25 de agosto de 1998, los órganos de seguridad pública anunciaron el cierre del caso y levantaron las medidas coercitivas impuestas a Sun Wei como sospechoso con el argumento de que "se superó el límite legal". Pero lo que es increíble es que los órganos de seguridad pública no informaron a la familia Zhu que el caso estaba cerrado. El padre de Zhu Ling afirmó que "las respuestas que recibió antes siempre estaban 'bajo investigación'". No fue hasta que solicitó la divulgación de información. en 2008 se enteró de que el caso había sido cerrado en 1998.
El 12 de mayo de 2008, el padre de Zhu Ling, Wu Chengzhi, presentó una solicitud a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing solicitando la divulgación del proceso de investigación y los resultados del caso de envenenamiento agudo con talio de Zhu Ling, y fue aceptada el el mismo día. Dieciocho días después, la Dirección de Seguridad Pública Municipal emitió una "notificación de no divulgación de información gubernamental" basándose en "otras circunstancias que prohíben la divulgación conforme a leyes, reglamentos y disposiciones pertinentes".
En abril de 2013, el compañero de clase de Zhu Ling, Wang Yifeng, habló y señaló que se sospechaba que Sun Wei había sufrido un envenenamiento grave. Sun Wei señaló una vez en la Declaración de la Comunidad de Tianya en 2005 que él no era el único estudiante expuesto al talio. Dijo que la solución de talio utilizada por el maestro en el experimento había sido preparada y colocada sobre la mesa por otros. En este sentido, Wang Yifeng recordó que había siete personas en la primera promoción de la Universidad de Tsinghua que tenían acceso al "talio", a saber, dos profesores (Li Longdi y Tong Aijun), tres estudiantes de posgrado (una niña llamada Chen en 1987 grado, y una niña en el grado de 1988 llamada Zhao), una niña llamada Zhu que se graduó en 1989) y dos estudiantes universitarios. Uno de ellos es Wu, un chico de nivel 90, y el otro es Sun Wei. "Las estudiantes de posgrado viven en otro edificio. Sólo Sun Wei puede tener un contacto cercano con las necesidades diarias de Zhu Ling".
Allí. Hubo rumores de que la policía "la taza de café de Zhu Ling se encontró en la caja debajo de la cama de Sun Wei" y "había sido limpiada a fondo". Sun Wei argumentó en ese momento que "Zhu Ling tenía miedo del polvo en la taza mientras estaba adentro". el hospital." En respuesta a este rumor, una persona que afirmó ser compañero de cuarto de Sun Wei con una identificación llamada "Taiyang Zhengnuan" (con 4 minutos de diferencia de la declaración de Sun Wei) publicó en línea diciendo que Sun Wei vivía en la litera superior de una cama con dosel de dos pisos. , que fue implícitamente rechazado. Hay un dicho que dice "hay la caja de Sun Wei debajo de la cama". Además, según el informe de la comisaría, después de que Zhu Ling fuera hospitalizado por envenenamiento, el dormitorio donde vivía fue destruido por "robo" y el dinero quedó esparcido por el suelo. Más tarde, un maestro le dijo al padre de Zhu Ling que ninguno de los otros estudiantes perdió nada, pero que faltaban los artículos de tocador de Zhu Ling y una taza de acero inoxidable rodó debajo de la cama.
Con la turbulenta opinión pública, muchos "chismes" comenzaron a salir a la luz. Por ejemplo, apareció en Internet una "guía de publicación" que Sun Wei dio a varios compañeros de clase antes de que Tianya emitiera una declaración que supuestamente fue interceptada por piratas informáticos. Describía cómo Sun Wei guiaba a sus compañeros de clase sobre cómo mejorar su carácter, su estatus en el club y la escuela. gestión, etc. , comentó en apoyo de su afirmación. El departamento de seguridad pública ha guardado silencio, lo que ha permitido que esta ronda de opinión pública se centre en el caso, que tiene la implicación de "sentencia antes del juicio". La familia de Zhu Ling cree que Union Hospital realizó un diagnóstico erróneo y retrasó el tratamiento, lo que provocó graves secuelas de intoxicación por talio a Zhu Ling. En diciembre de 1996, un abogado de un bufete de abogados (hasta el momento, su nombre y ubicación no han sido revelados) proporcionó asistencia jurídica y aceptó el encargo de la familia de Zhu Ling de demandar al Hospital Union ante el Tribunal Popular del Distrito de Dongcheng, “exigiendo al hospital que compensar las pérdidas económicas y mentales. En octubre de 1997, el Centro de Evaluación de Accidentes Médicos de Beijing concluyó que el Union Hospital no tenía la culpa y no constituía un accidente médico. El 2 de abril de 1999, Union Hospital ganó la primera instancia del caso.
En diciembre de 1999, Yu Rong, un abogado del bufete de abogados Haotian que representó el caso de forma gratuita, solicitó una nueva evaluación al Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Beijing. El tribunal confió el caso al Instituto Forense de Beijing. Evaluación de ciencia y tecnología Después de otra evaluación, la unidad emitió una opinión de tasación: "La inacción (del Peking Union Medical College Hospital) resultó en el retraso en el diagnóstico de la condición del evaluado Zhu Ling. Por lo tanto, el Peking Union Medical College Hospital tuvo cierta inadecuación en este comportamiento médico." El 26 de noviembre de 2000, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Beijing finalmente dictaminó que Union Hospital debería compensar a Zhu Ling Medical y a otros por sus pérdidas de 100.000 yuanes.