18. Los dos contenidos principales del ensayo de Asimov deben incluir la idea central.
1. Comprensión general
Estos dos breves artículos de divulgación científica están seleccionados del libro "Nuevas fronteras" de Asimov en sus últimos años. Asimov dijo en el prefacio de este libro que estos artículos. es "una revisión del progreso reciente de la ciencia y un reexamen y evaluación de los logros históricos que han llevado a nuestra formación de un conocimiento claro". Asimov cree que "la ciencia es un campo extremadamente dinámico y nunca ha estado tan lleno de energía". tal como es ahora "Vitalidad", cada uno de nosotros debería regocijarse por los nuevos avances de la ciencia y "sorprenderse por las nuevas e impresionantes fronteras que se abren ante nosotros". Estos dos breves artículos están recopilados en el libro original, bajo "". Ciencias de la Tierra Xinjiang" En el capítulo "Dominio", el contenido está relacionado hasta cierto punto y los métodos de explicación son similares pero se pueden leer entre sí.
Los dinosaurios están en todas partes
"Los dinosaurios están en todas partes", inicialmente Mirando el título, podríamos pensar que este breve artículo describirá a la gente la gran ocasión en que la familia de los dinosaurios prosperó y se extendió por todo el mundo hace cientos de millones de años. Pero después de leer el texto completo, entendemos que este es un artículo que prueba la "tectónica de placas" a través del descubrimiento de fósiles de dinosaurios antárticos "Artículo de divulgación científica sobre la teoría".
Hubo una discusión repentina en el. El comienzo del artículo: "Los diferentes campos científicos están estrechamente relacionados. Los nuevos descubrimientos en un campo científico definitivamente tendrán un impacto en otros campos". Estas dos frases de discusión son la base lógica de todo el artículo. en la Antártida y otros continentes de la tierra, "lo que demuestra que los dinosaurios realmente se encuentran en todo el mundo". En particular, el descubrimiento de fósiles de dinosaurios en la Antártida hizo que el autor pensara profundamente: "¿Cómo podrían vivir los dinosaurios en la Antártida?" ¿Supervivencia regional?" Los dinosaurios en realidad no estaban adaptados a climas fríos. El autor no se centró en el estudio de los dinosaurios en sí, sino que examinó "la conexión entre este descubrimiento y el continente antártico" y preguntó paso a paso a partir de ahí: "Es imposible para los dinosaurios sobrevivir independientemente en cada continente, entonces ¿cómo cruzaron el océano hacia otro continente?" En los párrafos 6 y 7 del artículo se da una respuesta directa a esta pregunta: "Son los continentes los que están a la deriva. que los dinosaurios que migraban solos." "Las placas llevaban muchos continentes sobre sus espaldas. Cuando las placas se movían en una dirección u otra, los continentes también se movían con ellas". Obviamente, algunos dinosaurios llegaron en este "barco" a la Antártida.
Los párrafos 8, 9, 10 y 11 presentan brevemente la teoría de las "placas" y explican por qué hay fósiles de dinosaurios en todos los continentes. La historia del desarrollo de la Tierra en más de cuatro mil millones de años en el libro "Pangaea". se formó y dividió muchas veces." Debido a que los dinosaurios gobernaron la tierra durante demasiado tiempo, experimentaron un proceso de unión y división de Pangea, que se convirtió en un testigo de la historia de la evolución geológica. Pangea se dividió primero en cuatro partes. bloques , y luego la mayoría de ellas continuaron dividiéndose (solo la placa india y la placa euroasiática se fusionaron en una sola después de la colisión), por lo que "cada continente se llevó sus propios dinosaurios".
La Antártida, esto también es eso. Una vez fue un vibrante "barco de la vida". Mientras navegaba hacia los polos de la tierra, "finalmente se convirtió en un mundo de hielo y nieve", lo que provocó que la mayoría de las criaturas en este barco se extinguieran. las familias más prominentes entre ellas. Si el continente antártico no está cubierto por varios kilómetros de hielo, podemos encontrar restos de la extinción masiva.
El descubrimiento de fósiles de dinosaurios en la Antártida es una fuerte evidencia de ello. La teoría de la deriva continental. Esto muestra que cada nuevo descubrimiento científico provocará nuevas ideas y se convertirá en la base de nuevas investigaciones científicas, o puede abrir nuevos campos de investigación científica, o proporcionar nueva evidencia para investigaciones e hipótesis existentes, promoviendo así el progreso. de la investigación científica. Esto corresponde al punto de vista del autor al comienzo de este artículo.
Arena aplanada
A primera vista, el título de este breve artículo no lo hace. ¿Qué es "aplastar"? ¿En qué circunstancias se aplastará la arena? ¿Con qué problema puede ilustrarse la "arena aplastada"? el título: "En el pasado Durante los últimos nueve años, los científicos han estado discutiendo sobre una nueva idea de la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años, y este problema finalmente puede resolverse después de leer este párrafo, sentí como". Si en el artículo anterior estuviera discutiendo un tema inacabado, de hecho, con el mismo argumento que en el artículo anterior, el autor analiza la causa de la muerte de los dinosaurios a través de la "arena aplanada", demostrando una vez más que "diferentes campos científicos están estrechamente relacionados". Los nuevos descubrimientos en un campo científico definitivamente tendrán un impacto en otros campos”.
A continuación, el autor cita de 1980.
El informe continúa discutiendo la "extinción masiva" hace 65 millones de años, introduciendo dos explicaciones diferentes: la "teoría del impacto" y la "teoría del volcán". Además, señala: "Esto no es sólo una cuestión académica. Porque podemos encontrarnos". otra catástrofe de un tipo u otro en el futuro". Esto revela la importancia de estudiar este tema. En este punto del artículo, se introduce el tema de la "arena aplanada" - cuarzo Si.
Después de explicar el cuarzo - arena aplanada y las razones de su formación, el autor se centra en las propiedades del cuarzo: (1) El cuarzo no es muy estable, se convertirá en arena común, pero en la naturaleza el estado de "rebote" es muy lento y puede dura millones de años, por otro lado, el cuarzo de Si vuelve rápidamente a la arena ordinaria a temperaturas muy altas (2) El cuarzo de Si "sólo aparece cuando se lo aprieta fuertemente" "Lugar de presión", su formación proviene de una enorme presión. La discusión del autor sobre estos temas parece no tener nada que ver con los temas planteados al principio. Después de leer lo siguiente, de repente me di cuenta de que esto es para excluir la "teoría del volcán" y confirmar la "teoría del impacto".
En el párrafo 12, el autor concluye además, basándose en la base teórica científica explicada en el artículo anterior, que debe haber ocurrido un impacto donde hay cuarzo, y no debe haber habido actividad volcánica (porque Ha habido cuarzo sólo existe cuando hay extrusión, pero no hay cuarzo cuando hay volcanes. El volcán restaurará el cuarzo a arena ordinaria. Finalmente, utilizando la "investigación" de McHone de la Universidad de Arizona y varios colaboradores. "detectar "Los resultados demuestran contundentemente que "hace 65 millones de años hubo un enorme impacto y se formaron varias toneladas de cuarzo... Entonces, la causa de la extinción de los dinosaurios no fue la actividad volcánica, sino el impacto."< / p>
Al igual que el artículo anterior, este artículo tiene una lógica rigurosa y un razonamiento suficiente. Es otra obra maestra que utiliza los descubrimientos científicos para apoyarse entre sí para realizar investigaciones científicas y refleja el rico conocimiento científico, la aguda visión científica y el espíritu. de exploración en profundidad.